龚俊向丰巢快递柜索赔101万大屏应援或侵犯偶像肖像权
近年来，明星应援的新方式层出不穷，大屏、快递柜也成了目标。但你有没有想过，应援也可能侵犯偶像的肖像权？
9月20日，天眼查APP公开了来自北京法院审判信息网的一则肖像权纠纷一审法律文书，原告为艺人龚俊，被告为深圳市丰巢科技有限公司。
文书显示，被告丰巢科技有限公司旗下的丰巢智能柜通过“我要霸屏”服务板块向公众提供付费服务，公众可以自行上传图片并选择期望时间和目标丰巢快递柜，在通过后台人员审核通过后在快递柜大屏幕中显示图片投屏。
原告（即龚俊方）诉称至少从2021年10月30日起，被告就陆续在全国各地的丰巢快递柜显示屏中投放包含原告肖像的多种图片，且在原告肖像旁以鲜明字号和字体颜色标有“龚俊”“龚老师”等字眼，完全指向原告。
原告认为，艺人龚俊为知名影视演员，同时与国内外众多知名品牌有代言、合作关系，具有一定的公众辨识度和商业价值。丰巢快递柜此举是在利用原告知名度、影响力和商业价值为品牌吸引流量。这一行为严重侵犯原告的姓名权、肖像权，同时就被告使用原告姓名、肖像的方式来看，被告将原告姓名、肖像大量投放于丰巢快递柜上为原告庆生，行为符合品牌与自家代言人一般的互动形式，被告涉嫌“虚假代言”，对消费者构成了欺诈。
原告方同时以今年8月27日中央网信办发布了《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》为例证，认为被告的涉案侵权行为与国家针对类似“饭圈”行为的规定完全相悖。
从判决文书看，被告深圳市丰巢科技有限公司则对本案管辖权提出异议，但是被法院驳回。

#龚俊向丰巢快递柜索赔101万##大屏应援或侵犯偶像肖像权#
近年来，明星应援的新方式层出不穷，大屏、快递柜也成了目标。但你有没有想过，应援也可能侵犯偶像的肖像权？
9月20日，天眼查APP公开了来自北京法院审判信息网的一则肖像权纠纷一审法律文书，原告为艺人龚俊，被告为深圳市丰巢科技有限公司。
文书显示，被告丰巢科技有限公司旗下的丰巢智能柜通过“我要霸屏”服务板块向公众提供付费服务，公众可以自行上传图片并选择期望时间和目标丰巢快递柜，在通过后台人员审核通过后在快递柜大屏幕中显示图片投屏。
原告（即龚俊方）诉称至少从2021年10月30日起，被告就陆续在全国各地的丰巢快递柜显示屏中投放包含原告肖像的多种图片，且在原告肖像旁以鲜明字号和字体颜色标有“龚俊”“龚老师”等字眼，完全指向原告。
原告认为，艺人龚俊为知名影视演员，同时与国内外众多知名品牌有代言、合作关系，具有一定的公众辨识度和商业价值。丰巢快递柜此举是在利用原告知名度、影响力和商业价值为品牌吸引流量。这一行为严重侵犯原告的姓名权、肖像权，同时就被告使用原告姓名、肖像的方式来看，被告将原告姓名、肖像大量投放于丰巢快递柜上为原告庆生，行为符合品牌与自家代言人一般的互动形式，被告涉嫌“虚假代言”，对消费者构成了欺诈。
原告方同时以今年8月27日中央网信办发布了《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》为例证，认为被告的涉案侵权行为与国家针对类似“饭圈”行为的规定完全相悖。
从判决文书看，被告深圳市丰巢科技有限公司则对本案管辖权提出异议，但是被法院驳回。

【#龚俊起诉丰巢快递柜侵权#】
企查查 APP 显示，近日，龚俊与深圳市丰巢科技有限公司肖像权纠纷一审文书公开。文书显示，被告丰巢公司通过「我要霸屏」付费投屏服务，在全国各地的「丰巢」快递柜显示屏界面投放包含龚俊肖像的多种图片，且在肖像旁标有「龚俊」「龚老师」等字眼，系利用龚俊为其品牌吸引流量，具有明显的商业性营利目的。

并且，与中央网信办《关于进一步加强「饭圈」乱象治理的通知》中「不得诱导粉丝消费」「规范应援集资行为」的规定相悖。被告以「虚假代言」的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名权、肖像权，故请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共 101 万元。#龚俊索赔丰巢快递柜101万#

丰巢公司对管辖权提出异议，认为案件应由北京互联网法院审理。北京市朝阳区人民法院审理认为，龚俊照片未经准许展示在「丰巢智能柜」上的结果并非发生在互联网上，故案件争议行为的结果属于实体结果，北京市朝阳区属于侵权行为地，故该法院对案件有管辖权。最终，法院驳回丰巢公司对案件管辖权提出的异议。