https://t.cn/A66SzxCv 我的评分:[星星][星星][星星][星星][星星]
#电影沼泽深处的女孩##沼泽深处的女孩# #女孩更能看懂沼泽女孩#
总体评价:⭐⭐⭐⭐⭐
推荐10分的一部影片,内容真实,贴合实际,感情戏也很在线,情节跟得上
演技最好的还是沼泽女孩,家庭的不幸,成就了一个独立,自强,自立求生能力超级的人设演员。
画面太美,电影里的风景非常漂亮
剧本也写的比较好,可以加鸡腿那种!
强烈推荐,值得一看⭐⭐⭐⭐⭐
#电影沼泽深处的女孩##沼泽深处的女孩# #女孩更能看懂沼泽女孩#
总体评价:⭐⭐⭐⭐⭐
推荐10分的一部影片,内容真实,贴合实际,感情戏也很在线,情节跟得上
演技最好的还是沼泽女孩,家庭的不幸,成就了一个独立,自强,自立求生能力超级的人设演员。
画面太美,电影里的风景非常漂亮
剧本也写的比较好,可以加鸡腿那种!
强烈推荐,值得一看⭐⭐⭐⭐⭐
【父母赞助子女买房,是理所当然的“赠与”吗?】父母赞助子女买房,购房款应当视为理所当然的“赠与”还是应当偿还的借贷?一直以来,争议不断。近日,北京市第二中级人民法院就审理了一起父母起诉儿子儿媳要求其归还购房款的民间借贷案。
2015年1月,韩女士与张先生登记结婚。为了让小夫妻尽快有自己的家,过上自己的生活,张先生父亲出售其名下房屋,赞助张先生、韩女士购房。不久,张先生与韩女士离婚,韩女士卖掉该房屋,引起了争执。
原来,张先生一家主张房款系借款,并提供了韩女士先前曾在与张先生母亲微信聊天时表示同意还款的证据,而韩女士则主张该笔款项为“赠与”,无需偿还。
最后,北京市第二中级人民法院经审理认为韩女士曾在与张先生母亲的微信聊天记录中同意归还该笔款项,现韩女士在诉讼中主张该笔款项系“赠与”,但未提交足以证明“赠与”存在的证据,应当认定张先生父母与张先生、韩女士之间存在民间借贷关系,张先生、韩女士应偿还借款。
法官观点:近年来,考虑到子女经济条件不足,不少父母都会赞助子女购房,虽然这属于常态,但子女已经成年便应当自立,不能将父母赞助视为天经地义的“赠与”,而是应当自觉弘扬敬老孝亲的社会主义核心价值观,通过自己的艰苦奋斗及时偿还债务,让父母度过一个安乐祥和的晚年。(王紫暄)
2015年1月,韩女士与张先生登记结婚。为了让小夫妻尽快有自己的家,过上自己的生活,张先生父亲出售其名下房屋,赞助张先生、韩女士购房。不久,张先生与韩女士离婚,韩女士卖掉该房屋,引起了争执。
原来,张先生一家主张房款系借款,并提供了韩女士先前曾在与张先生母亲微信聊天时表示同意还款的证据,而韩女士则主张该笔款项为“赠与”,无需偿还。
最后,北京市第二中级人民法院经审理认为韩女士曾在与张先生母亲的微信聊天记录中同意归还该笔款项,现韩女士在诉讼中主张该笔款项系“赠与”,但未提交足以证明“赠与”存在的证据,应当认定张先生父母与张先生、韩女士之间存在民间借贷关系,张先生、韩女士应偿还借款。
法官观点:近年来,考虑到子女经济条件不足,不少父母都会赞助子女购房,虽然这属于常态,但子女已经成年便应当自立,不能将父母赞助视为天经地义的“赠与”,而是应当自觉弘扬敬老孝亲的社会主义核心价值观,通过自己的艰苦奋斗及时偿还债务,让父母度过一个安乐祥和的晚年。(王紫暄)
【父母赞助子女买房,是理所当然的“赠与”吗?】父母赞助子女买房,购房款应当视为理所当然的“赠与”还是应当偿还的借贷?一直以来,争议不断。近日,北京市第二中级人民法院就审理了一起父母起诉儿子儿媳要求其归还购房款的民间借贷案。
2015年1月,韩女士与张先生登记结婚。为了让小夫妻尽快有自己的家,过上自己的生活,张先生父亲出售其名下房屋,赞助张先生、韩女士购房。不久,张先生与韩女士离婚,韩女士卖掉该房屋,引起了争执。
原来,张先生一家主张房款系借款,并提供了韩女士先前曾在与张先生母亲微信聊天时表示同意还款的证据,而韩女士则主张该笔款项为“赠与”,无需偿还。
最后,北京市第二中级人民法院经审理认为韩女士曾在与张先生母亲的微信聊天记录中同意归还该笔款项,现韩女士在诉讼中主张该笔款项系“赠与”,但未提交足以证明“赠与”存在的证据,应当认定张先生父母与张先生、韩女士之间存在民间借贷关系,张先生、韩女士应偿还借款。
法官观点:近年来,考虑到子女经济条件不足,不少父母都会赞助子女购房,虽然这属于常态,但子女已经成年便应当自立,不能将父母赞助视为天经地义的“赠与”,而是应当自觉弘扬敬老孝亲的社会主义核心价值观,通过自己的艰苦奋斗及时偿还债务,让父母度过一个安乐祥和的晚年。(王紫暄)
2015年1月,韩女士与张先生登记结婚。为了让小夫妻尽快有自己的家,过上自己的生活,张先生父亲出售其名下房屋,赞助张先生、韩女士购房。不久,张先生与韩女士离婚,韩女士卖掉该房屋,引起了争执。
原来,张先生一家主张房款系借款,并提供了韩女士先前曾在与张先生母亲微信聊天时表示同意还款的证据,而韩女士则主张该笔款项为“赠与”,无需偿还。
最后,北京市第二中级人民法院经审理认为韩女士曾在与张先生母亲的微信聊天记录中同意归还该笔款项,现韩女士在诉讼中主张该笔款项系“赠与”,但未提交足以证明“赠与”存在的证据,应当认定张先生父母与张先生、韩女士之间存在民间借贷关系,张先生、韩女士应偿还借款。
法官观点:近年来,考虑到子女经济条件不足,不少父母都会赞助子女购房,虽然这属于常态,但子女已经成年便应当自立,不能将父母赞助视为天经地义的“赠与”,而是应当自觉弘扬敬老孝亲的社会主义核心价值观,通过自己的艰苦奋斗及时偿还债务,让父母度过一个安乐祥和的晚年。(王紫暄)
✋热门推荐