【关于有序恢复城东区部分区域生活秩序的通告（第二批）（131号）】
广大辖区市民：
城东区自实施居家工作生活管理措施以来，广大市民朋友勠力同心、积极配合，为全区疫情防控形势不断趋稳向好做出了积极贡献。根据当前疫情形势，经城东区疫情防控处置工作指挥部研究，决定有序分批恢复区域内部分地区正常生活秩序，现将有关事项通告如下：
一、自11月18日16:00时起，对城东区部分区域解除居家工作生活管理措施，恢复正常生活秩序（具体名单附后）。
二、有序分批恢复正常生活秩序的区域内，人员可正常流动，区域内的蔬菜店、粮油店、便利店、超市等民生保障类经营场所有序开放营业，并严格落实“扫码购物，即买即走”要求，减少人员聚集逗留，其他非民生保障类营业场所暂不营业。同时，继续禁止除疫情防控、物资保障、城市运行、应急处置、紧急就医等情况外的机动车上道路行驶。
三、全区除有序分批恢复正常生活秩序的区域外，其他区域继续维持现有疫情防控措施不变。按照“动态清零”总方针，我们将根据疫情防控形势，及时调整防控政策，对有序恢复正常生活秩序后，小区内发现阳性确诊病例的，区指挥部将根据其活动轨迹情况，对相关小区或部分区域划为高风险区。
四、“解封”不“解防”，“放开”不“放松”。广大市民群众要严格履行个人责任，增强防范意识，遵守防疫规定，不扎堆、不聚集，不跨区流动，按要求参加核酸检测，外出时须规范佩戴口罩，落实“一测一扫三查验”（测体温、扫“场所码”、查验健康码、行程码、查验24小时内核酸阴性证明），主动支持配合疫情防控工作。
衷心感谢广大市民朋友的理解、支持和配合。目前全区主要生活必需品供应充足，价格稳定，能够满足群众正常消费需求和生活需要，请广大市民朋友不传谣、不信谣，坚决不购买、使用和销售来源不明的非正规渠道物资和商品，有序出行、合理采购。让我们守望相助，同舟共济，齐心协力构筑群防群控、联防联控坚固防线，携手打赢疫情防控歼灭战，合力守护好我们共同的家园。
附件：城东区第二批有序恢复正常生活秩序名单

城东区新冠肺炎疫情
防控处置工作指挥部
2022年11月18日

甘肃农大因防疫对学生的处理的事例
11月18日，甘肃农业大学机电工程学院一份《关于给予张某某通报批评的处理决定》称，2022年11月16日下午16时许，张某某出宿舍如厕时未佩戴口罩。
为严肃校规校纪，本着教育学生的目的，根据《甘肃农业大学学生纪律处分办法》和《甘肃农业大学疫情防控期间学生管理办法》相关规定，经学院研究决定：决定给予张某某同学通报批评，期限6个月。
期满后，对所犯错误认识深刻，能够积极进步，自觉改正错误的，经本人申请，学院审定后可予以解除。
请各班级向全体学生进行传达，教育、引导全体同学引以为戒，严格遵守疫情防控相关规定。
一校领导在群里发长文通报批评一男同学穿背心做核酸的行为，“不顾他人感受”，“秀自己肥硕的肌肉”，“如愿博得眼球”，“（穿背心）这种行为是对学校巨大付出的沉重打击，毫无底线挫伤着所有人的工作积极性”。
随后该领导要求，每个班开展主题班会，对男同学的行为进行反思，并要求所有学生写检讨。
11月17日，甘肃农业大学校负责人表示，并未对该男生进行处分，兰州天气寒冷，担心学生做核酸时衣着单薄感冒，仅是提醒。

#案件播报#【拒用进门“人脸识别”业主起诉物业，法院判了！】2022年8月，浙江省宁波市镇海区人民法院判决《中华人民共和国民法典》施行以来宁波市首例个人信息保护案件。目前，该案已生效。原告余某某系镇海某小区住户，该小区原未设立单元门禁，于今年初安装了“人脸识别”开门系统。余某某作为住户，物业采集了他的面部特征信息。7月份，余某某将小区物业告上法院，其认为“人脸识别”技术存在个人信息保护方面的安全隐患，要求物业删除其人脸识别面部特征信息，保证单元安全出口畅通，并向其提供其他自由出入方式。案件在审理过程中，物业答辩同意删除余某某的人脸识别信息，并提供证据证明了小区还可以通过刷门禁卡的方式出入，而且原告家里除了其本人，其他三人都领取了门禁卡。

庭审中，针对物业的上述答辩，余某某认可，并说出自己的真实想法：他既不愿意刷脸，也不愿意刷卡，认为单元门禁系统使其自由受限，他要求像以前一样将单元门敞开，以便自由出入。针对余某某的上述想法，承办法官当庭对其进行了劝导：任何自由都不是绝对的自由，自由是有限度的自由，行使个人自由时不能损害其他人的利益。如果将单元门敞开，会造成安全隐患，进而可能侵害单元其他住户的权利。如果余某某一定要解除单元门禁，必须得到全体住户的一致同意。镇海法院当庭判决：物业公司于判决生效之日起五日内删除原告余某某被采集的面部特征信息；驳回余某某的其他诉讼请求。

法官说法：《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》第十条明确规定：“物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。”小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，对于不同意的业主或者物业使用人，小区物业应当提供合理的替代性验证方式，不得侵害业主或物业使用人的人格权益和其他合法权益。

法条链接：《中华人民共和国民法典》第一百一十一条 自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
第一千零三十四条 自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》第十条 物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。