运气有好就有坏，而四柱神煞中也不会全是吉神，而神煞中的凶煞大家了解的多吗？除了我们常说的桃花煞、孤辰寡宿之类的，四柱神煞中劫煞是什么意思？这种凶煞能不能化解呢？

四柱神煞的劫煞是什么意思？
劫煞，丛辰名。岁之阴气。古代阴阳术数家谓主有杀害。指申子辰见巳，亥卯未见申，寅午戌见亥，巳酉丑见寅，四柱神煞之一。劫煞是八字中的一个主凶的神煞，是伤灾、波折、阻碍、执拗的凶神符号，假如出现在命局中，又为忌神，主人运势波动不稳，易遇突发性灾祸，或者突然意志消沉，不思进取，事业发展不顺等等。

劫煞的查法
朱氏诀：“三合会局逢绝地，便是劫煞疯狂乡”。劫煞是外来的劫夺，五行的绝地，如地支巳、酉、丑三合金局见寅为绝地，则寅即为巳、酉、丑之劫煞；寅、午、戌三合火局见亥为绝地，则亥即为寅、午、戌之劫煞；亥、卯、未三合木局见申为绝地，则申为亥、卯、未之劫煞；申、子、辰三合水局见巳为绝地，则巳为申、子、辰之劫煞。也就是说，巳、酉、丑见寅；寅、午、戌见亥；亥、卯、未见申；申、子、辰见巳为劫煞。
具体查法：以年支或日支为主，其他地支见者为是。如年支或日支为申、子、辰之一，若其他柱的地支中又出现“巳”，即为劫煞，其他以此类推。

劫煞的歌诀
申子辰见巳，亥卯未见申，寅午戌见亥，巳酉丑见寅。
《星平会海》诀：“寅午戌亥上不须说，亥卯未申上勿道情，申子辰巳上化灰尘，巳酉丑寅上休开口”
以年柱或日柱为主，八字地支见者为是。劫者，夺也，自外夺之谓之劫。劫煞在十二长生诀中处绝地。如申子辰人逢巳火，寅午戌人逢亥水，巳酉丑人逢寅木，亥卯未人逢申金。有趣的是，亡神与劫煞呈对冲出现，即巳亥成对，寅申成对。（我们曾讲到过亡神是三合局五行临官之地，如申子辰人逢亥水，寅午戌人逢巳火，巳酉丑人逢申金，亥卯未人逢寅木。）
寅午戌合火局，火旺于南方，北方亥子丑乃其冲，为三杀，亥为劫杀，子为灾杀，丑为岁杀亦称墓库杀。
申子辰合水局，水旺于北方，南方巳午未乃其冲，为三杀，巳为劫杀，午为灾杀，未为岁杀。
亥卯未合木局，木旺于东方，西方申酉戌乃其冲，为三杀，申为劫杀，酉为灾杀，戌为岁杀。
巳酉丑合金局，金旺于西方，东方寅卯辰乃其冲，为三杀，寅为劫杀，卯为灾杀，辰为岁杀。
申子辰年煞在南方，也就是巳午未方。
寅午戌年煞在北方，也就是亥子丑方。
巳酉丑年煞在东方，也就是寅卯辰方。
亥卯未年煞在西方，也就是申酉戌方。

命带劫煞的人会怎么样？
劫煞入命可凶可吉，主要看其在八字命局中为忌还是为喜。所以劫煞也不一定非要化解，有时也能成为助力。
如果劫煞为命中的忌神，主破财生非、执拗无情。命主一生名利虚浮，做事总是事与愿违，钱财留不住，或是不论怎么努力还是事业不顺，再有流年岁运不利，经常会碰上灾劫横祸发生，而且行为偏激怪异、思绪变的不清，很容易疑神疑鬼。若八字中已有劫煞，又遇元辰、空亡等，命主有偷盗倾向；劫煞与羊刃同柱，命主易遭横祸。
假如劫煞为命中的喜神，或遇吉神相扶又行旺地方为吉，命主生性俊秀，头脑聪明，才智过人，勤勉上进，遇事能随机应变，且有发横财之机。劫煞若与贵星同柱，命主谋事有成；与天乙贵人、或喜用神同柱主人有才智。劫煞又主人勇敢，不怕死，若日干强旺又带劫煞，命主可以从事武职，如军警一类行业。
神煞最宜一位，不宜多见，一位劫煞，自生于临官帝旺，则煞化为权，必然显达；若两三重，虽然早发，必主痨疾身亡。八字命局中若出现三个劫煞或与十恶大败、亡神、魁罡组成三个以上者，必有涉黑、犯黑、贪污受贿、心术不正的倾向。其人天不怕地不怕，天生具犯罪意识，并时时有巧取豪夺的动作，或者有偷盗的行为。

你见过的最不讲理的人是什么样？

想起去年的一件事，因为工作关系认识了一位爱猫人士，她非常努力地给我推荐流浪猫，提倡用领养代替购买。

能在工作之余为流浪猫找主人，这种善行是让我很尊敬的，但是因为一次谈话我对她的印象特别不好。有一次我们谈好工作后她说：“静静，不如你养只流浪猫吧？”我说：“因为我老公鼻子对宠物毛过敏，所以尽管我们都很喜欢小动物，但是不能养。”她以一种近乎于嘲讽的态度说：“这种老公你要他干嘛？跟他结婚猫都不能养了？会不会你是撒谎骗我啊？”

我当时听完笑着说：“明天你出钱，我老公休一天年假，你可以带他再去查一次过敏源，如果医生说可以，我领养两只。”她突然就生气了，瞪着眼睛说：“凭什么你领养猫，我还要出钱带你老公去检查过敏源？”我笑着说：“因为你得自己付出成本，找到你怀疑的答案。”……

很久不联系了，今天偶然得知，她在那之后很快就离职了，原因是跟上司对骂……

明朝驱逐蒙古建立天下，但却始终无法消灭蒙古，原因就在于宋元以来中国的经济重心转移到南方，而朱棣迁都的手要目的就是为了南北势力均衡，而非天子守国门。
以原燕云十六州为基本区域在失去中原王朝四百年统治之后，终于回归大一统王朝统治，但问题是明朝接手的北方地区几乎已经是十室九空，破败不堪，汉人极小而且向心力不强，基本上都是以女真，蒙古，辽人后裔为主，在此情况下，朱元璋不得已进行大规模的移民工程。将少数部族尤其蒙古人强制同化。
即便如此。明朝对该区域的控制一直就不强，以至于北元大将王保保在徐达坐镇北平的情况，居然能攻克雁门关，消灭明军三万余人，北平震动。也这是在这种情况下。朱元璋亲王巡边，而且是两个最善战的亲王，燕王朱棣和宁王朱权预防蒙古。这就是为何朱棣篡位登基后，执意迁都北平的主要原因，让经济和政治中心更集中在北方，就是为了加强对北方控制。如果不迁都，北方早晚会再次丧失。
从军事角度来说，历代王朝，要想统治北部游牧民族和蒙古，都必须在东北、河套、伊犁这些个可以农耕的地方驻军屯田，自给自足。而且老百姓还不能太穷。而在明初，明朝根本就没有这样的政治和经济实力。到了明朝后期，北方人口和经济恢复了，而从土木堡之变以后，军事能力开始退化，政治也腐朽了，文官开始掌军，对于蒙古自然也就无力开拓。也就丧失了对蒙古的武力优势。
彻底击败或者控制蒙古，需要几代人的努力，绝非一朝一夕之功，而明朝却没有统一的对蒙古的策略，始终是打打停停，这种情况一直延续到后金崛起。清初能搞定蒙古确实也是能力加时机刚好契合的体现，实际上就是捡了晚明朝的便宜。 明朝采取的铁器封锁加互市策略使得，蒙古已经逐渐衰败。可惜的是，历史并没有给明朝充足的时间。
草原无法被中原有效统治，关键原因是通讯和运输成本太高，成本与产出不成正比。消灭并控制蒙古，需要做到是军事，政治和经济三个方面。明朝对待蒙古就是教化为主，武征为辅，经济控制为先的措施。在军事上消灭蒙古军队，起码明朝初年已经做到了。而在政治上彻底瓦解蒙古人的原有组织结构却没有成功，这一点满清做到了，在当时要想彻底控制蒙古的经济，只有控制两样东西粮食和食盐，铁锅和茶叶。就可以立于不败之地。
就这么简单，这是蒙古的刚需品，垄断这些东西，就可以彻底控制蒙古，后来的张居正就是这么做的，可惜没有坚持到底，而对对蒙古人说，草原民族不耕种只会放牧，面对游牧民族显然无法建立固定的城池去统治。而最后彻底控制蒙古的，恰恰是另外一个游牧民族女真，有清一代把蒙古人从峰值的近千万人口折腾到1912年只剩下50多万人，可见有多成功。