《误杀1》中的细节
1、大女儿并没有杀死素察，所以坐牢的是男主。
1⃣在大女儿误杀素察这一段一直和泰拳画面进行转场。观看泰拳时男主旁边的人问为什么要打开选手的嘴巴，男主回答因为被打晕会出现吞舌的情况，如果没人管会憋死的。素察被打晕后出现假死的状态，母女因为害怕才将人放进棺材，在搬运途中小推车翻倒，可能让素察吐出了舌头，所以在棺材中醒过来。而警察打开棺材的时候，棺材盖上有血迹，但是大女儿误杀素察的时候并没有一丝血迹，说明素察在棺材里还是活着的。
2⃣在一家人吃饭时，小女儿用叉子划桌子发出刺耳的声音，是在模仿素察用手抓棺材盖的声音。男主听到这声音难受，所以让小女儿停止。
3⃣故事开头男主给小店老板讲的故事，就是活埋。
2、电影中并没有说明素察的尸体最后的去向，那李维杰把尸体埋到哪里了呢？
藏尸地点应当在新警察局的地下。这也是为什么警方拒绝透露藏尸地点的原因。导演特意给了李维杰看着这个坑洞若有所思的镜头，利用自己的工作之便这里的确是最好的二次埋尸地点。
3、男主最后为什么选择自首？
1⃣素察留在棺材盖上的抓痕。李维杰是个善良的人，素察死前经受的苦以触目惊心的抓痕展现出来时，他对于素察的态度反而是同情怜悯占了上风。
2⃣男主会去给僧人布施，平常僧人都会接受，但是误杀这件事发生后，僧人却拒绝了并说道“无相布施才有无限功德。”意思是没有杂念的施舍才会有无限的功德。这个时候的男主心里是感觉自己有罪的。
3⃣李维杰与拉韫夫妇在忏悔之塔相遇时，拉韫夫妇的一番剖白触动了李维杰。
4⃣小女儿篡改成绩。小女儿最后考试其实只考了70分，成绩那里有明显用涂改液的涂改痕迹，是涂改后才有的100分，这次事件让孩子学会了说谎，作为父亲应该以身作则给予纠正。
5⃣男主的父母是因为暴乱而死，所以想通过自首停止暴乱。
4、电影中羊一共出现了七次，代表什么？
1⃣片头男主进行第一次布施，有羊出现，代表着善。
2⃣男主去湖边抛车，有羊群路过，男主掩埋真相的过程被羊凝视。
3⃣男主和警察发生争执，警察本想开枪打他最后打死了路过的羊，羊替男主死，代表牺牲。
4⃣警察去学校找大女儿的时候，老师正在讲“羊视カ不好，很容易离群，被大型动物吃掉。”羊视力不好，唯一见证男主罪行的羊其实并没有看清过程，给男主作证的人们也并没看清事实的真相。离群，容易被大型动物吃掉，表明羊需要在群体里オ能更好地生存。
5⃣开棺验尸的时候，素察的尸体换成了死去的羊，代表替罪。
6⃣男主结尾去寺庙，出现一只活羊，代表救赎。
7⃣采访的时候，有个人说“羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在褥他们身上的毛呢？”这里的羊指的是老
百姓。
1、大女儿并没有杀死素察，所以坐牢的是男主。
1⃣在大女儿误杀素察这一段一直和泰拳画面进行转场。观看泰拳时男主旁边的人问为什么要打开选手的嘴巴，男主回答因为被打晕会出现吞舌的情况，如果没人管会憋死的。素察被打晕后出现假死的状态，母女因为害怕才将人放进棺材，在搬运途中小推车翻倒，可能让素察吐出了舌头，所以在棺材中醒过来。而警察打开棺材的时候，棺材盖上有血迹，但是大女儿误杀素察的时候并没有一丝血迹，说明素察在棺材里还是活着的。
2⃣在一家人吃饭时，小女儿用叉子划桌子发出刺耳的声音，是在模仿素察用手抓棺材盖的声音。男主听到这声音难受，所以让小女儿停止。
3⃣故事开头男主给小店老板讲的故事，就是活埋。
2、电影中并没有说明素察的尸体最后的去向，那李维杰把尸体埋到哪里了呢？
藏尸地点应当在新警察局的地下。这也是为什么警方拒绝透露藏尸地点的原因。导演特意给了李维杰看着这个坑洞若有所思的镜头，利用自己的工作之便这里的确是最好的二次埋尸地点。
3、男主最后为什么选择自首？
1⃣素察留在棺材盖上的抓痕。李维杰是个善良的人，素察死前经受的苦以触目惊心的抓痕展现出来时，他对于素察的态度反而是同情怜悯占了上风。
2⃣男主会去给僧人布施，平常僧人都会接受，但是误杀这件事发生后，僧人却拒绝了并说道“无相布施才有无限功德。”意思是没有杂念的施舍才会有无限的功德。这个时候的男主心里是感觉自己有罪的。
3⃣李维杰与拉韫夫妇在忏悔之塔相遇时，拉韫夫妇的一番剖白触动了李维杰。
4⃣小女儿篡改成绩。小女儿最后考试其实只考了70分，成绩那里有明显用涂改液的涂改痕迹，是涂改后才有的100分，这次事件让孩子学会了说谎，作为父亲应该以身作则给予纠正。
5⃣男主的父母是因为暴乱而死，所以想通过自首停止暴乱。
4、电影中羊一共出现了七次，代表什么？
1⃣片头男主进行第一次布施，有羊出现，代表着善。
2⃣男主去湖边抛车，有羊群路过，男主掩埋真相的过程被羊凝视。
3⃣男主和警察发生争执，警察本想开枪打他最后打死了路过的羊，羊替男主死，代表牺牲。
4⃣警察去学校找大女儿的时候，老师正在讲“羊视カ不好，很容易离群，被大型动物吃掉。”羊视力不好，唯一见证男主罪行的羊其实并没有看清过程，给男主作证的人们也并没看清事实的真相。离群，容易被大型动物吃掉，表明羊需要在群体里オ能更好地生存。
5⃣开棺验尸的时候，素察的尸体换成了死去的羊，代表替罪。
6⃣男主结尾去寺庙，出现一只活羊，代表救赎。
7⃣采访的时候，有个人说“羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在褥他们身上的毛呢？”这里的羊指的是老
百姓。
·
梦里的小动物
✨
Masahiko Kuwahara
☁️
桑原正彦出生于1959年，主要受到1970年代左右艺术环境的启发。20世纪70年代的艺术领域最重要的运动之一是概念主义，它作为极简主义的一个分支出现，艺术的实验性、创造性通过结合概念主义的基本特征和对艺术本身的进一步思考而出现的。最早的环境主义思想源于土地艺术，它将艺术带入地球本身，雕塑土地，将艺术带到户外。自抽象表现主义衰落以来，表现性的人物画第一次慢慢地重新出现并恢复其地位，特别是在德国。纽约仍然是最突出的艺术中心，全球艺术家们在市中心的场景中徘徊，经常光顾酒吧和艺术画廊，加强了纽约市作为世界性文化之都的想法。在70年代末，从涂鸦发展而来的街头艺术开始真正迷住了美术界。Keith Haring和Jean-Michel Basquiat使喷绘和标签合理化，表明他们的艺术作品可以同时在艺术馆和城市环境中生存下去。随后，街头艺术的国际影响力将变得非常大，代表了一种非凡的艺术表达形式。
桑原正彦的画作用柔和而明亮的颜色绘制了童真幽默的场景，但却透出一种人类被现代化改变的荒谬感。日本60年代和70年代的经济繁荣所创造的无机建筑和风景，被消费和遗弃的娃娃和玩具，以及生活在污染的水源里不可思议的生物，都是桑原正彦描绘的主要风景。以轻松和幽默的方式描绘了他们的悲伤，用苍白的色调和模糊的轮廓来同化，也暗示了当代人对转瞬即逝的空虚、沉闷和孤独的感受，但童真的画面也使我们能够感受到一种神秘的幸福。
❄️
（请勿搬运抄袭博文，转载请注明）
#Masahiko Kuwahara##桑原正彦#
梦里的小动物
✨
Masahiko Kuwahara
☁️
桑原正彦出生于1959年，主要受到1970年代左右艺术环境的启发。20世纪70年代的艺术领域最重要的运动之一是概念主义，它作为极简主义的一个分支出现，艺术的实验性、创造性通过结合概念主义的基本特征和对艺术本身的进一步思考而出现的。最早的环境主义思想源于土地艺术，它将艺术带入地球本身，雕塑土地，将艺术带到户外。自抽象表现主义衰落以来，表现性的人物画第一次慢慢地重新出现并恢复其地位，特别是在德国。纽约仍然是最突出的艺术中心，全球艺术家们在市中心的场景中徘徊，经常光顾酒吧和艺术画廊，加强了纽约市作为世界性文化之都的想法。在70年代末，从涂鸦发展而来的街头艺术开始真正迷住了美术界。Keith Haring和Jean-Michel Basquiat使喷绘和标签合理化，表明他们的艺术作品可以同时在艺术馆和城市环境中生存下去。随后，街头艺术的国际影响力将变得非常大，代表了一种非凡的艺术表达形式。
桑原正彦的画作用柔和而明亮的颜色绘制了童真幽默的场景，但却透出一种人类被现代化改变的荒谬感。日本60年代和70年代的经济繁荣所创造的无机建筑和风景，被消费和遗弃的娃娃和玩具，以及生活在污染的水源里不可思议的生物，都是桑原正彦描绘的主要风景。以轻松和幽默的方式描绘了他们的悲伤，用苍白的色调和模糊的轮廓来同化，也暗示了当代人对转瞬即逝的空虚、沉闷和孤独的感受，但童真的画面也使我们能够感受到一种神秘的幸福。
❄️
（请勿搬运抄袭博文，转载请注明）
#Masahiko Kuwahara##桑原正彦#
华尔街头牌律所Cravath就拜登政府的加密产业金融监管议程做出了最新的展望，这里做一下简单的翻译搬运：
从政策角度来看，Cravath 认为两党确实有可能就稳定币立法达成协议。Cravath预计国会山会有进一步的提案和听证会。 Cravath认为需要关注的关键问题（可能成为症结所在）是：
1）对稳定币发行方的州级监管是否仍然是一种选择；
2）是否以及在多大程度上向非银行稳定币发行方提供联邦安全网，包括为稳定币提供 "存款 "保险以及为稳定币发行方提供贴现窗口；
3）是否向稳定币发行方提供美联储支付系统；稳定币发行方与商业公司的关联程度；
4）对稳定币发行方及其关联公司之间交易的限制；
5）以及适用于稳定币及其发行方的破产制度。
Cravath 还将继续关注金融稳定委员会（FSOC）是否会就稳定币监管采取公开措施。总统工作委员会建议，在没有立法的情况下，金融稳定委员会应利用其权力指定具有系统重要性的支付、清算和结算活动。如果国会山透露出的基调，仍然像迄今为止在这个问题上的那样有成效（productive），金融稳定委员会可能将不太有必要采取面向公众的措施。
关于更广泛的加密资产，联邦银行机构在2021年底表示，他们将在2022年解决各种问题。Cravath 认为，首先会处理的问题包括：提供加密资产保管/托管（custody）有关的标准，做市商（market making activities）和其他利便客戶交易活动（client facilitation activities）。
巴塞尔银行监管委员会（BCBS）表示，它预计将发布关于加密资产风险暴露的监管资本处理的第二次咨询文件。Cravath 将关注这次咨询文件是否会反映自上次咨询文件（2021年6月）以来发生的任何有意义的改变。根据一些行业协会的说法，2021年6月的第一次咨询文件"对受监管银行参与加密资产市场造成了重大阻碍"。 即将进行的第二次咨询的内容和主旨很可能是一个领先指标（leading indicator），用以表明许多司法管辖区的监管机构是否能够对银行参与加密资产市场采取一个均衡的态度（balanced approach）。
Cravath将关注联邦储备银行是否最终确定其拟议的指导方针，以评估其用于评估进入联邦储备银行支付系统的请求的过程和标准。更重要的是，Cravath将关注美联储是否向任何特殊目的、未被保险的机构，特别是以加密资产为重点的商业模式的机构提供支付系统接入。如果是这样，授予支付系统访问权的条款可能展示出在美联储就应该何对待非银行稳定币发行方所持的看法。
从政策角度来看，Cravath 认为两党确实有可能就稳定币立法达成协议。Cravath预计国会山会有进一步的提案和听证会。 Cravath认为需要关注的关键问题（可能成为症结所在）是：
1）对稳定币发行方的州级监管是否仍然是一种选择；
2）是否以及在多大程度上向非银行稳定币发行方提供联邦安全网，包括为稳定币提供 "存款 "保险以及为稳定币发行方提供贴现窗口；
3）是否向稳定币发行方提供美联储支付系统；稳定币发行方与商业公司的关联程度；
4）对稳定币发行方及其关联公司之间交易的限制；
5）以及适用于稳定币及其发行方的破产制度。
Cravath 还将继续关注金融稳定委员会（FSOC）是否会就稳定币监管采取公开措施。总统工作委员会建议，在没有立法的情况下，金融稳定委员会应利用其权力指定具有系统重要性的支付、清算和结算活动。如果国会山透露出的基调，仍然像迄今为止在这个问题上的那样有成效（productive），金融稳定委员会可能将不太有必要采取面向公众的措施。
关于更广泛的加密资产，联邦银行机构在2021年底表示，他们将在2022年解决各种问题。Cravath 认为，首先会处理的问题包括：提供加密资产保管/托管（custody）有关的标准，做市商（market making activities）和其他利便客戶交易活动（client facilitation activities）。
巴塞尔银行监管委员会（BCBS）表示，它预计将发布关于加密资产风险暴露的监管资本处理的第二次咨询文件。Cravath 将关注这次咨询文件是否会反映自上次咨询文件（2021年6月）以来发生的任何有意义的改变。根据一些行业协会的说法，2021年6月的第一次咨询文件"对受监管银行参与加密资产市场造成了重大阻碍"。 即将进行的第二次咨询的内容和主旨很可能是一个领先指标（leading indicator），用以表明许多司法管辖区的监管机构是否能够对银行参与加密资产市场采取一个均衡的态度（balanced approach）。
Cravath将关注联邦储备银行是否最终确定其拟议的指导方针，以评估其用于评估进入联邦储备银行支付系统的请求的过程和标准。更重要的是，Cravath将关注美联储是否向任何特殊目的、未被保险的机构，特别是以加密资产为重点的商业模式的机构提供支付系统接入。如果是这样，授予支付系统访问权的条款可能展示出在美联储就应该何对待非银行稳定币发行方所持的看法。
✋热门推荐