浙江杭州，一男子带着儿子下楼玩时遇到了一个3岁小女孩，见女孩可爱，就与女孩说了几句话。可没想到第 二天，小区的业主群里不仅到处传他是个人贩子，就连警 察也找上门，要对他进行调查！男子一脸懵：到底什么情况？
这天傍晚，张先生带着自家儿子来到小区楼下的一处儿童游乐设施玩耍。正在这时，一个3岁小女孩独自跑了过来，想与张先生的儿子一起玩摇摇车。
张先生觉得两个孩子一起玩一个摇摇车比较危险，再加上女孩的母亲又不在身边，就哄着小女孩在旁边的摇摇车上玩，自己在一旁看着两个孩子。
过了一会，到了张先生女儿放学的时间，他就让一同下来的父亲照看一下孩子，自己骑着电动车去接女儿。
本来就是一件极为平常的事，张先生根本没有当一回事。可让他没想到的是，就因为自己和陌生小女孩说了几句话，就被警 察给盯上了。
第 二天傍晚，张先生照旧在楼下溜达。突然几个民 警出现在他面前，二话不说就让张先生跟他们走一趟。
张先生感到莫名其妙，但还是上了警车。只是他怎么也想不通，自己又没犯事，怎么就有警 察来给他带走了呢？
直到去了警 察局做笔录，张先生才了解到事情的原委，顿时感到十分委屈，同时还夹杂了几分愤怒。
原来那天张先生和那3岁的小女孩说话时，正好被孩子的母亲给看到了。女孩的母亲当天晚上就在业主群发言，说张先生是个人贩子，觉得小女孩长得漂亮，拿着相机给小女孩拍照，让业主们都提防着点，看好自家的孩子。
正巧群里有个业主是民 警，就开始调查起来，找到了张先生。
张先生那叫一个冤啊！他只不过是看小女孩一个人，又来找自己儿子玩，就跟女孩说了几句话，怎么就成了人贩子了呢？
张先生觉得，女孩的母亲是在诋毁自己。因为当时他手里根本就没有什么照相机。为了证明自己的清白，张先生还找到小区物业调了监控，监控显示，自己当时只拿着一个手机充电器和头盔，并没有女孩母亲说的照相机。
一想到就因为这事，自己坐了一回警车，又被警 察给带进了警 察局做笔录，张先生心里就十分不好受。于是找到女孩的家人，要求女孩家人向自己道歉，并还自己清白。
女孩的家人得知此事是一场误会后，也同意给张先生澄清，道歉。但女孩家人后来在业主群里发的消息，却让张先生很不满意。
因为女孩家人在群里发的是给广大业主带来困扰很抱歉，并没有给张先生本人郑重的道歉，所以张先生觉得女孩的家人道歉很没有诚意。
听到张先生的话，女孩家人也觉得确实有些不妥。于是又重新编辑了一条信息发在业主群里，给张先生和业主们道歉，这才消了张先生的火气。
事情虽然已经解决了，但网友们纷纷讨论起来。
有网友说，谣言流传都是这么起来的，发布造谣的人也应该要吃点教训。造谣一张嘴，辟谣跑断腿！
有网友说，警惕性是应该有的，但不能这样毫无证据地去诬陷人啊！
还有网友说，女孩家长这么担心，为什么不好好看管自己的孩子呢？看到有人跟自己孩子说话就说人家是人贩子，以后都得离他家小孩远一点，免得被当成 人贩子！
不得不说，张先生这事可真是冤得很，无缘无故就被扣上了“人贩子”的帽子，换作是任何人估计都是无法接受的。而张先生只是向女孩的家人要了一句道歉，就将事情了结，可以说张先生也算是很好说话的人了。
只是，女孩的家人在没有了解清楚情况就散播谣言，这样的行为，实在是让人气愤。要知道，散播谣言，是扰乱公共秩序的行为，可是要负民事责任的。
根据《治安管理处罚法》第 二十五条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
虽说担心自家小孩，有防范意识可以理解，但在不确定事情是否真实的情况下就散播谣言，诬陷好人，那就不可原谅了。
所幸女孩一家遇到的是张先生这种好说话，没有过多纠缠的人，若是遇到那些特别在乎名誉的人，可不是一句道歉就能解决得了的。
大家对张先生被当成 人贩子一事怎么看？
这天傍晚，张先生带着自家儿子来到小区楼下的一处儿童游乐设施玩耍。正在这时，一个3岁小女孩独自跑了过来，想与张先生的儿子一起玩摇摇车。
张先生觉得两个孩子一起玩一个摇摇车比较危险，再加上女孩的母亲又不在身边，就哄着小女孩在旁边的摇摇车上玩，自己在一旁看着两个孩子。
过了一会，到了张先生女儿放学的时间，他就让一同下来的父亲照看一下孩子，自己骑着电动车去接女儿。
本来就是一件极为平常的事，张先生根本没有当一回事。可让他没想到的是，就因为自己和陌生小女孩说了几句话，就被警 察给盯上了。
第 二天傍晚，张先生照旧在楼下溜达。突然几个民 警出现在他面前，二话不说就让张先生跟他们走一趟。
张先生感到莫名其妙，但还是上了警车。只是他怎么也想不通，自己又没犯事，怎么就有警 察来给他带走了呢？
直到去了警 察局做笔录，张先生才了解到事情的原委，顿时感到十分委屈，同时还夹杂了几分愤怒。
原来那天张先生和那3岁的小女孩说话时，正好被孩子的母亲给看到了。女孩的母亲当天晚上就在业主群发言，说张先生是个人贩子，觉得小女孩长得漂亮，拿着相机给小女孩拍照，让业主们都提防着点，看好自家的孩子。
正巧群里有个业主是民 警，就开始调查起来，找到了张先生。
张先生那叫一个冤啊！他只不过是看小女孩一个人，又来找自己儿子玩，就跟女孩说了几句话，怎么就成了人贩子了呢？
张先生觉得，女孩的母亲是在诋毁自己。因为当时他手里根本就没有什么照相机。为了证明自己的清白，张先生还找到小区物业调了监控，监控显示，自己当时只拿着一个手机充电器和头盔，并没有女孩母亲说的照相机。
一想到就因为这事，自己坐了一回警车，又被警 察给带进了警 察局做笔录，张先生心里就十分不好受。于是找到女孩的家人，要求女孩家人向自己道歉，并还自己清白。
女孩的家人得知此事是一场误会后，也同意给张先生澄清，道歉。但女孩家人后来在业主群里发的消息，却让张先生很不满意。
因为女孩家人在群里发的是给广大业主带来困扰很抱歉，并没有给张先生本人郑重的道歉，所以张先生觉得女孩的家人道歉很没有诚意。
听到张先生的话，女孩家人也觉得确实有些不妥。于是又重新编辑了一条信息发在业主群里，给张先生和业主们道歉，这才消了张先生的火气。
事情虽然已经解决了，但网友们纷纷讨论起来。
有网友说，谣言流传都是这么起来的，发布造谣的人也应该要吃点教训。造谣一张嘴，辟谣跑断腿！
有网友说，警惕性是应该有的，但不能这样毫无证据地去诬陷人啊！
还有网友说，女孩家长这么担心，为什么不好好看管自己的孩子呢？看到有人跟自己孩子说话就说人家是人贩子，以后都得离他家小孩远一点，免得被当成 人贩子！
不得不说，张先生这事可真是冤得很，无缘无故就被扣上了“人贩子”的帽子，换作是任何人估计都是无法接受的。而张先生只是向女孩的家人要了一句道歉，就将事情了结，可以说张先生也算是很好说话的人了。
只是，女孩的家人在没有了解清楚情况就散播谣言，这样的行为，实在是让人气愤。要知道，散播谣言，是扰乱公共秩序的行为，可是要负民事责任的。
根据《治安管理处罚法》第 二十五条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
虽说担心自家小孩，有防范意识可以理解，但在不确定事情是否真实的情况下就散播谣言，诬陷好人，那就不可原谅了。
所幸女孩一家遇到的是张先生这种好说话，没有过多纠缠的人，若是遇到那些特别在乎名誉的人，可不是一句道歉就能解决得了的。
大家对张先生被当成 人贩子一事怎么看？
浙江杭州，一男子带着儿子下楼玩时遇到了一个3岁小女孩，见女孩可爱，就与女孩说了几句话。可没想到第 二天，小区的业主群里不仅到处传他是个人贩子，就连警 察也找上门，要对他进行调查！男子一脸懵：到底什么情况？
这天傍晚，张先生带着自家儿子来到小区楼下的一处儿童游乐设施玩耍。正在这时，一个3岁小女孩独自跑了过来，想与张先生的儿子一起玩摇摇车。
张先生觉得两个孩子一起玩一个摇摇车比较危险，再加上女孩的母亲又不在身边，就哄着小女孩在旁边的摇摇车上玩，自己在一旁看着两个孩子。
过了一会，到了张先生女儿放学的时间，他就让一同下来的父亲照看一下孩子，自己骑着电动车去接女儿。
本来就是一件极为平常的事，张先生根本没有当一回事。可让他没想到的是，就因为自己和陌生小女孩说了几句话，就被警 察给盯上了。
第 二天傍晚，张先生照旧在楼下溜达。突然几个民 警出现在他面前，二话不说就让张先生跟他们走一趟。
张先生感到莫名其妙，但还是上了警车。只是他怎么也想不通，自己又没犯事，怎么就有警 察来给他带走了呢？
直到去了警 察局做笔录，张先生才了解到事情的原委，顿时感到十分委屈，同时还夹杂了几分愤怒。
原来那天张先生和那3岁的小女孩说话时，正好被孩子的母亲给看到了。女孩的母亲当天晚上就在业主群发言，说张先生是个人贩子，觉得小女孩长得漂亮，拿着相机给小女孩拍照，让业主们都提防着点，看好自家的孩子。
正巧群里有个业主是民 警，就开始调查起来，找到了张先生。
张先生那叫一个冤啊！他只不过是看小女孩一个人，又来找自己儿子玩，就跟女孩说了几句话，怎么就成了人贩子了呢？
张先生觉得，女孩的母亲是在诋毁自己。因为当时他手里根本就没有什么照相机。为了证明自己的清白，张先生还找到小区物业调了监控，监控显示，自己当时只拿着一个手机充电器和头盔，并没有女孩母亲说的照相机。
一想到就因为这事，自己坐了一回警车，又被警 察给带进了警 察局做笔录，张先生心里就十分不好受。于是找到女孩的家人，要求女孩家人向自己道歉，并还自己清白。
女孩的家人得知此事是一场误会后，也同意给张先生澄清，道歉。但女孩家人后来在业主群里发的消息，却让张先生很不满意。
因为女孩家人在群里发的是给广大业主带来困扰很抱歉，并没有给张先生本人郑重的道歉，所以张先生觉得女孩的家人道歉很没有诚意。
听到张先生的话，女孩家人也觉得确实有些不妥。于是又重新编辑了一条信息发在业主群里，给张先生和业主们道歉，这才消了张先生的火气。
事情虽然已经解决了，但网友们纷纷讨论起来。
有网友说，谣言流传都是这么起来的，发布造谣的人也应该要吃点教训。造谣一张嘴，辟谣跑断腿！
有网友说，警惕性是应该有的，但不能这样毫无证据地去诬陷人啊！
还有网友说，女孩家长这么担心，为什么不好好看管自己的孩子呢？看到有人跟自己孩子说话就说人家是人贩子，以后都得离他家小孩远一点，免得被当成 人贩子！
不得不说，张先生这事可真是冤得很，无缘无故就被扣上了“人贩子”的帽子，换作是任何人估计都是无法接受的。而张先生只是向女孩的家人要了一句道歉，就将事情了结，可以说张先生也算是很好说话的人了。
只是，女孩的家人在没有了解清楚情况就散播谣言，这样的行为，实在是让人气愤。要知道，散播谣言，是扰乱公共秩序的行为，可是要负民事责任的。
根据《治安管理处罚法》第 二十五条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
虽说担心自家小孩，有防范意识可以理解，但在不确定事情是否真实的情况下就散播谣言，诬陷好人，那就不可原谅了。
所幸女孩一家遇到的是张先生这种好说话，没有过多纠缠的人，若是遇到那些特别在乎名誉的人，可不是一句道歉就能解决得了的。
大家对张先生被当成 人贩子一事怎么看？一起来评论区讨论一下吧！
这天傍晚，张先生带着自家儿子来到小区楼下的一处儿童游乐设施玩耍。正在这时，一个3岁小女孩独自跑了过来，想与张先生的儿子一起玩摇摇车。
张先生觉得两个孩子一起玩一个摇摇车比较危险，再加上女孩的母亲又不在身边，就哄着小女孩在旁边的摇摇车上玩，自己在一旁看着两个孩子。
过了一会，到了张先生女儿放学的时间，他就让一同下来的父亲照看一下孩子，自己骑着电动车去接女儿。
本来就是一件极为平常的事，张先生根本没有当一回事。可让他没想到的是，就因为自己和陌生小女孩说了几句话，就被警 察给盯上了。
第 二天傍晚，张先生照旧在楼下溜达。突然几个民 警出现在他面前，二话不说就让张先生跟他们走一趟。
张先生感到莫名其妙，但还是上了警车。只是他怎么也想不通，自己又没犯事，怎么就有警 察来给他带走了呢？
直到去了警 察局做笔录，张先生才了解到事情的原委，顿时感到十分委屈，同时还夹杂了几分愤怒。
原来那天张先生和那3岁的小女孩说话时，正好被孩子的母亲给看到了。女孩的母亲当天晚上就在业主群发言，说张先生是个人贩子，觉得小女孩长得漂亮，拿着相机给小女孩拍照，让业主们都提防着点，看好自家的孩子。
正巧群里有个业主是民 警，就开始调查起来，找到了张先生。
张先生那叫一个冤啊！他只不过是看小女孩一个人，又来找自己儿子玩，就跟女孩说了几句话，怎么就成了人贩子了呢？
张先生觉得，女孩的母亲是在诋毁自己。因为当时他手里根本就没有什么照相机。为了证明自己的清白，张先生还找到小区物业调了监控，监控显示，自己当时只拿着一个手机充电器和头盔，并没有女孩母亲说的照相机。
一想到就因为这事，自己坐了一回警车，又被警 察给带进了警 察局做笔录，张先生心里就十分不好受。于是找到女孩的家人，要求女孩家人向自己道歉，并还自己清白。
女孩的家人得知此事是一场误会后，也同意给张先生澄清，道歉。但女孩家人后来在业主群里发的消息，却让张先生很不满意。
因为女孩家人在群里发的是给广大业主带来困扰很抱歉，并没有给张先生本人郑重的道歉，所以张先生觉得女孩的家人道歉很没有诚意。
听到张先生的话，女孩家人也觉得确实有些不妥。于是又重新编辑了一条信息发在业主群里，给张先生和业主们道歉，这才消了张先生的火气。
事情虽然已经解决了，但网友们纷纷讨论起来。
有网友说，谣言流传都是这么起来的，发布造谣的人也应该要吃点教训。造谣一张嘴，辟谣跑断腿！
有网友说，警惕性是应该有的，但不能这样毫无证据地去诬陷人啊！
还有网友说，女孩家长这么担心，为什么不好好看管自己的孩子呢？看到有人跟自己孩子说话就说人家是人贩子，以后都得离他家小孩远一点，免得被当成 人贩子！
不得不说，张先生这事可真是冤得很，无缘无故就被扣上了“人贩子”的帽子，换作是任何人估计都是无法接受的。而张先生只是向女孩的家人要了一句道歉，就将事情了结，可以说张先生也算是很好说话的人了。
只是，女孩的家人在没有了解清楚情况就散播谣言，这样的行为，实在是让人气愤。要知道，散播谣言，是扰乱公共秩序的行为，可是要负民事责任的。
根据《治安管理处罚法》第 二十五条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
虽说担心自家小孩，有防范意识可以理解，但在不确定事情是否真实的情况下就散播谣言，诬陷好人，那就不可原谅了。
所幸女孩一家遇到的是张先生这种好说话，没有过多纠缠的人，若是遇到那些特别在乎名誉的人，可不是一句道歉就能解决得了的。
大家对张先生被当成 人贩子一事怎么看？一起来评论区讨论一下吧！
“我没有坏心思，就想吓唬你！”江苏常熟，王大爷在散步，可下一秒竟被一个年轻力壮的男子踹倒在地并暴打一顿，懵了圈的王大爷赶忙报了警，万万没想到，王大爷挨揍竟然是因为一个动作！
王大爷闲来无事在马路边悠哉地散着步，这时突然被人从身后猛踹了一脚，直接被撂倒在地，还没反应过来的王大爷正想要抬头看看这人是谁，没想到紧接着就是一顿拳脚相加。
被打得懵圈的王大爷这时才想起来要还击，可碍于力量的悬殊，只能无奈地被男子全身压制在地，直到路 人劝说才脱了身。
气不过的王大爷觉得不能就这么不明不白地被打，于是立刻掏出手机报了警，想着无论如何都要让对方受到惩罚！
这时王大爷才有 机会看清男子的长相，原来他并不认识这个打 人的男子，男子也表示不认识王大爷，那究竟是什么原因让毫不相干的两个人打起来呢？
警方来到现场调取了监控，这不调不知道一调吓一跳，事情的起因竟是源于王大爷的一个动作。
只见，王大爷在马路中间由西向东想要横穿马路，男子小张驾驶汽车由南往北正常匀速行驶。因为这里没有红绿灯车流量也较大，按理说行人应该稍稍停顿给司机一个礼让的缓冲时间。
可王大爷不仅没有停下脚步，还在小张驾驶的车辆临近斑马线时，突然伸出双手往车头前一伸，一个往前扑的假动作吓得小张来不及反应，猛地往右急打了个方向，车辆不仅偏离了行驶的车道，还差点与右后方的车辆相撞，险些酿成连环交通事故。
坐在车里的妻子和孩子也被吓得不轻，随后小张通过后视镜看到王大爷幸灾乐祸大摇大摆地继续过马路，断定一定是个碰瓷的，心中的怒火油然而生，越想越气得小张把车停在路边，安抚好妻儿后，一路飞奔跑向王大爷，上来就是临门一脚。
可当问到王大爷为什么要做这个吓人不偿命的动作时，王大爷反倒很委屈：“我以为他会让我的嘛，谁想到他都不带减速的，我就是想吓唬吓唬他而已，谁料到他当真了！”在场的民 警也无语地直摇头，随后对王大爷进行了严厉的批评教育。
小张则表示当时确实是没有注意到王大爷，所以当他看到王大爷的动作时，以为是碰瓷的，加上妻儿受到了惊吓，小张见不得王大爷洋洋得意的样子，才对他进行了报复。最终小张也因殴打他人被行政拘留七日，罚款两百元。
事已至此，从法律角度如何来看待王大爷的假动作行为？是否属于碰瓷？该不该承担法律责任呢？
1.碰瓷的目的是为了实施诈 骗、为了敲诈勒索。王大爷虽然做了假动作，但他做完后又立刻收回了举动，所以尽管王大爷有故意想要教育司机的主观意图。
但没有达到恐吓的程度，也没有想要诈 骗或敲诈勒索的想法，现实中并未造成 交通事故，所以只是对王大爷进行了批评教育，不构成碰瓷，所以不承担法律责任。
2.对于小张没有礼让行人该如何判定呢？
斑马线礼让行人有两个界定标准：一是机动车遇行人正在通过斑马线时，应当停车让行；二是没有交通信号灯时，遇行人通过斑马线，应当避让。
这个事件中，小张面对没有信号灯，行人通过斑马线的情况下，应当避让。王大爷正在斑马线上走，这时小张可以进行避让但他并没有减速，所以小张还应该承担不礼让行人的处罚。
根据《道路交通安 全法》第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安 全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
对于此事，网友们也都纷纷发表了自己的看法。
有的网友认为，王大爷挨的这顿打是自讨苦吃，哪怕在斑马线上停顿一会，也不会有什么损失，但是他的这个行为可能会造成无法估量的交通事故，到那时他就得意不起来了，还要承担法律责任，所以王大爷的这顿打不冤。
也有网友表示，在斑马线前的地上已经写明了“车让人”的警示，这种情况下车就应该让人先走，王大爷伸手提醒的行为没有错，司机不仅不礼让还打 人，就是司机的责任，必 须要严惩！
对此我想说，过马路时应该相互礼让，机动车在路口或遇到斑马线时应该减速慢行，哪怕没有行人通过，也可以防患于未然。
行人在过斑马线时也应驻足观望，给礼让留有一定的时间，毕竟汽车是交通工具不是人，哪怕是紧急刹车也会有刹车距离，行人更不能因为是弱者就蛮不讲理，胡搅蛮缠。你们觉得呢？
王大爷闲来无事在马路边悠哉地散着步，这时突然被人从身后猛踹了一脚，直接被撂倒在地，还没反应过来的王大爷正想要抬头看看这人是谁，没想到紧接着就是一顿拳脚相加。
被打得懵圈的王大爷这时才想起来要还击，可碍于力量的悬殊，只能无奈地被男子全身压制在地，直到路 人劝说才脱了身。
气不过的王大爷觉得不能就这么不明不白地被打，于是立刻掏出手机报了警，想着无论如何都要让对方受到惩罚！
这时王大爷才有 机会看清男子的长相，原来他并不认识这个打 人的男子，男子也表示不认识王大爷，那究竟是什么原因让毫不相干的两个人打起来呢？
警方来到现场调取了监控，这不调不知道一调吓一跳，事情的起因竟是源于王大爷的一个动作。
只见，王大爷在马路中间由西向东想要横穿马路，男子小张驾驶汽车由南往北正常匀速行驶。因为这里没有红绿灯车流量也较大，按理说行人应该稍稍停顿给司机一个礼让的缓冲时间。
可王大爷不仅没有停下脚步，还在小张驾驶的车辆临近斑马线时，突然伸出双手往车头前一伸，一个往前扑的假动作吓得小张来不及反应，猛地往右急打了个方向，车辆不仅偏离了行驶的车道，还差点与右后方的车辆相撞，险些酿成连环交通事故。
坐在车里的妻子和孩子也被吓得不轻，随后小张通过后视镜看到王大爷幸灾乐祸大摇大摆地继续过马路，断定一定是个碰瓷的，心中的怒火油然而生，越想越气得小张把车停在路边，安抚好妻儿后，一路飞奔跑向王大爷，上来就是临门一脚。
可当问到王大爷为什么要做这个吓人不偿命的动作时，王大爷反倒很委屈：“我以为他会让我的嘛，谁想到他都不带减速的，我就是想吓唬吓唬他而已，谁料到他当真了！”在场的民 警也无语地直摇头，随后对王大爷进行了严厉的批评教育。
小张则表示当时确实是没有注意到王大爷，所以当他看到王大爷的动作时，以为是碰瓷的，加上妻儿受到了惊吓，小张见不得王大爷洋洋得意的样子，才对他进行了报复。最终小张也因殴打他人被行政拘留七日，罚款两百元。
事已至此，从法律角度如何来看待王大爷的假动作行为？是否属于碰瓷？该不该承担法律责任呢？
1.碰瓷的目的是为了实施诈 骗、为了敲诈勒索。王大爷虽然做了假动作，但他做完后又立刻收回了举动，所以尽管王大爷有故意想要教育司机的主观意图。
但没有达到恐吓的程度，也没有想要诈 骗或敲诈勒索的想法，现实中并未造成 交通事故，所以只是对王大爷进行了批评教育，不构成碰瓷，所以不承担法律责任。
2.对于小张没有礼让行人该如何判定呢？
斑马线礼让行人有两个界定标准：一是机动车遇行人正在通过斑马线时，应当停车让行；二是没有交通信号灯时，遇行人通过斑马线，应当避让。
这个事件中，小张面对没有信号灯，行人通过斑马线的情况下，应当避让。王大爷正在斑马线上走，这时小张可以进行避让但他并没有减速，所以小张还应该承担不礼让行人的处罚。
根据《道路交通安 全法》第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安 全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
对于此事，网友们也都纷纷发表了自己的看法。
有的网友认为，王大爷挨的这顿打是自讨苦吃，哪怕在斑马线上停顿一会，也不会有什么损失，但是他的这个行为可能会造成无法估量的交通事故，到那时他就得意不起来了，还要承担法律责任，所以王大爷的这顿打不冤。
也有网友表示，在斑马线前的地上已经写明了“车让人”的警示，这种情况下车就应该让人先走，王大爷伸手提醒的行为没有错，司机不仅不礼让还打 人，就是司机的责任，必 须要严惩！
对此我想说，过马路时应该相互礼让，机动车在路口或遇到斑马线时应该减速慢行，哪怕没有行人通过，也可以防患于未然。
行人在过斑马线时也应驻足观望，给礼让留有一定的时间，毕竟汽车是交通工具不是人，哪怕是紧急刹车也会有刹车距离，行人更不能因为是弱者就蛮不讲理，胡搅蛮缠。你们觉得呢？
✋热门推荐