2022.8.20
病理科说借来的蜡块基本都是死细胞没办法做免疫组化，给南京金域打电话，一共有4个蜡块，立马再去南京借蜡块…
各位病友，蜡块和切片都可以借，和医院或者检测机构商量，记住，第一次就要借出所有的蜡块和切片！！！
这几天痛苦至极，难过，无奈，彷徨，恐惧，开始查文献看文献，看到的都是触目惊心的生存率
也有好消息，妈妈做的CT和核磁都没有转移，之前妈妈一直咳嗽担心肺部有问题，还好，没有之前想象的那么糟，还有希望！！！#软组织肉瘤##上皮样未分化肉瘤#
病理科说借来的蜡块基本都是死细胞没办法做免疫组化，给南京金域打电话，一共有4个蜡块，立马再去南京借蜡块…
各位病友，蜡块和切片都可以借，和医院或者检测机构商量，记住，第一次就要借出所有的蜡块和切片！！！
这几天痛苦至极，难过，无奈，彷徨，恐惧，开始查文献看文献，看到的都是触目惊心的生存率
也有好消息，妈妈做的CT和核磁都没有转移，之前妈妈一直咳嗽担心肺部有问题，还好，没有之前想象的那么糟，还有希望！！！#软组织肉瘤##上皮样未分化肉瘤#
来自一位#脊柱侧弯# 患者的故事分享：
我，身患脊柱侧弯6374天。
我，被宣告“无药可救”3795天。
我，申请新苗公益救助791天
我，接受头颅骨盆环牵引743天。
27岁成人，脊柱重度S形侧弯+后凸畸形，cobb角210°/200°，伴严重骨质疏松，我的手术难度堪称史上最大。
在我三岁时，已经发现脊柱侧弯伴后凸畸形，曾在当地医院看诊多次，但因手术难度较大，都不敢接诊。2008年我17岁，因为身体原因退学在家，爸妈不愿意看我每日消沉，决定再带我到外地大医院看看。
于是来到广西某三甲医院、南宁某医院做检查，看是否能治疗。但是两个医院的医生都说太严重了，太晚了，没得治了，还说我活不到20岁……父母听完就蹲在地上哭了，从此放弃了给我治病的想法。
2014年左右，我的腿开始变疼，呼吸也很困难，走两步就觉得很累，经常感冒发烧。但是能怎么办呢，医生早几年都说没得治了。
残疾人是没有几个正常朋友的，我在网上加了很多跟我一样的病友，经常跟他们聊天以缓解内心的痛苦。2016年的一天，一个病友突然跟我说，我的病是可以治的，现在医学技术也发达了。
随后，我死寂的内心掀起一片波澜。父母老了，家里也没钱了，姐姐上大学都是贷款的，还要打工补贴家用，现在也结婚怀孕了，我不想再拖累家人了……
但是，脑子里始终有一个声音在暗示我：你不能放弃，你要坚持！坚持找到愿意为你做手术的医生！
姐姐后来还是知道了此事，她当时怀着孩子，依旧为我到处去打听，最后终于了解到中山大学附属第一医院的杨军林教授医术很高超，救治了很多极重度侧弯的患者，而且还能申请新苗基金资助手术……
2017年2月27日，我去中山一院做了全面检查，杨教授说必须尽快治疗。于是，我赶紧安排住院牵引，因心肺功能较差，迟迟达不到手术指标，我把自己从“小蓝”熬成了“蓝院长”。
2019年5月14号，在上海交通大学附属新华医院杨军林脊柱侧弯手术团队的努力下，我完成了梦寐以求的手术，足以改变我一生命运的手术，而且还“长”高了23cm。
所有的坚持都有意义，在住院牵引的2年多时间里，我深深的理解和感激他们这样一群医者，身为脊柱侧弯患者，我们是不幸的。但是我们又如此幸运，有这样一个走在世界前沿的专业脊柱侧弯手术团队，不断钻研技术，攻克难题，不计个人得失，愿意为我们拼命。
#脊柱侧弯[超话]#
我，身患脊柱侧弯6374天。
我，被宣告“无药可救”3795天。
我，申请新苗公益救助791天
我，接受头颅骨盆环牵引743天。
27岁成人，脊柱重度S形侧弯+后凸畸形，cobb角210°/200°，伴严重骨质疏松，我的手术难度堪称史上最大。
在我三岁时，已经发现脊柱侧弯伴后凸畸形，曾在当地医院看诊多次，但因手术难度较大，都不敢接诊。2008年我17岁，因为身体原因退学在家，爸妈不愿意看我每日消沉，决定再带我到外地大医院看看。
于是来到广西某三甲医院、南宁某医院做检查，看是否能治疗。但是两个医院的医生都说太严重了，太晚了，没得治了，还说我活不到20岁……父母听完就蹲在地上哭了，从此放弃了给我治病的想法。
2014年左右，我的腿开始变疼，呼吸也很困难，走两步就觉得很累，经常感冒发烧。但是能怎么办呢，医生早几年都说没得治了。
残疾人是没有几个正常朋友的，我在网上加了很多跟我一样的病友，经常跟他们聊天以缓解内心的痛苦。2016年的一天，一个病友突然跟我说，我的病是可以治的，现在医学技术也发达了。
随后，我死寂的内心掀起一片波澜。父母老了，家里也没钱了，姐姐上大学都是贷款的，还要打工补贴家用，现在也结婚怀孕了，我不想再拖累家人了……
但是，脑子里始终有一个声音在暗示我：你不能放弃，你要坚持！坚持找到愿意为你做手术的医生！
姐姐后来还是知道了此事，她当时怀着孩子，依旧为我到处去打听，最后终于了解到中山大学附属第一医院的杨军林教授医术很高超，救治了很多极重度侧弯的患者，而且还能申请新苗基金资助手术……
2017年2月27日，我去中山一院做了全面检查，杨教授说必须尽快治疗。于是，我赶紧安排住院牵引，因心肺功能较差，迟迟达不到手术指标，我把自己从“小蓝”熬成了“蓝院长”。
2019年5月14号，在上海交通大学附属新华医院杨军林脊柱侧弯手术团队的努力下，我完成了梦寐以求的手术，足以改变我一生命运的手术，而且还“长”高了23cm。
所有的坚持都有意义，在住院牵引的2年多时间里，我深深的理解和感激他们这样一群医者，身为脊柱侧弯患者，我们是不幸的。但是我们又如此幸运，有这样一个走在世界前沿的专业脊柱侧弯手术团队，不断钻研技术，攻克难题，不计个人得失，愿意为我们拼命。
#脊柱侧弯[超话]#
香港电影魔鬼辞典 之
露宿者：1986年尔冬升的首部导演作品《癫佬正传》，跟一般想象中的此类题材并不一样，甚至可以说是“癫狂”版的《浊水漂流》，因为他似乎有意避开了精神病院，而把视角更多放在街头，可能是担心如果按通常路数来拍的话，又会变成邵氏那样的棚拍。于是不难发现，除了秦沛的角色是申请到了住屋外，别的主要角色，大多都活跃在街头巷尾，就连冯淬帆和叶德娴扮演的社工及记者，前者带着后者去了解情况，也是上街，而不是入屋。但问题在于，精神问题是否是露宿者的“职业病”？《癫佬正传》显然不想在这两者间划上一道清晰的界限，当然就算是《浊水漂流》里的吸毒者，是否也能划到精神疾患的范畴里呢？两片都几乎是展现群像，当然角色间也有侧重，《浊》中戏份最紧要的当然无疑是吴镇宇饰演的辉哥，此片没有像《癫》那样“渲染”社工的难为，不过在辉哥一定要当局道歉这一点上，可能还是犯了内地第五代，特别是张艺谋电影的“通病”，那就是只有“态度”，没有原因，难道不可以就把视角集中在辉哥一个人身上，然后至少试图去解释为什么他对于当局的道歉，如此看重？而在现在这个人物身上，其实是体现不出来的。说回《癫佬正传》，据说是根据幼稚园杀人，和弑母的真实案例改编，非常“耸人听闻”，甚至让人怀疑应该是麦氏兄弟才会感兴趣的那类题材。那看完全片，我最大的疑惑在于，尔冬升，当然还有岑建勋这两位老师拍这片的目的何在？是要宣扬精神疾患都是杀人狂魔？相关的社工过的同样是地狱般的日子？还是记者，特别是闪光灯都是精神疾患的大克星，而且还屡败屡战，不依不饶？……非常难以理解的“社会”动机，更不用说此片中秦沛所饰演的角色，之所以出彩，可能更在于一来如上述他是有“家”的，二来他是有变化的，但这个变化却被设计成是由于记者“不择手段”的曝光，于是“犯”了众怒，才把他推到万劫不复之境地，而所谓的“心药”，也就是他儿子的事情，片中的社工和记者与其说是无能为力，还不如说是压根就没放在心上。更离谱的是冯淬帆饰演的社工之死，梁朝伟的角色可能就跟《阿飞正传》所演的一样，看来“神”来一笔，神经的神，但更可能是“狗尾续貂”，他很少的台词揭示是有妈的，但后者要他去死，可这个片头片尾只出现在菜市场的角色，跟秦沛所演的，有任何区别吗？安排他杀了社工，又有何喻意可言？更别说最后社工的死，竟然引发了之前可以说是最间接导致秦沛角色之死的女记者，找到了继续“人文关怀”的勇气，这难道不是荒天下之大谬吗？难不成这是“把丧事办成喜事”的“港版正能量”吗？其实为什么必须是跟社工有关的群像呢？可能就跟《浊》不妨聚焦于辉哥一个角色的做法类似，《癫》为什么不就着重讲秦沛的角色从出院，到住屋，再到被逼病发，最后重新入院的整个过程。又或者更“高段”一些，设计一个社工原来就是精神疾患，他病愈当社工来服务病友，更有亲和力，更能设身处地，但最后因为这样那样的原因，连他都复发了，难道这样的设计，不比如今的群像“社会学”版本更能在戏剧与非虚构之间，达到最大的张力吗？
露宿者：1986年尔冬升的首部导演作品《癫佬正传》，跟一般想象中的此类题材并不一样，甚至可以说是“癫狂”版的《浊水漂流》，因为他似乎有意避开了精神病院，而把视角更多放在街头，可能是担心如果按通常路数来拍的话，又会变成邵氏那样的棚拍。于是不难发现，除了秦沛的角色是申请到了住屋外，别的主要角色，大多都活跃在街头巷尾，就连冯淬帆和叶德娴扮演的社工及记者，前者带着后者去了解情况，也是上街，而不是入屋。但问题在于，精神问题是否是露宿者的“职业病”？《癫佬正传》显然不想在这两者间划上一道清晰的界限，当然就算是《浊水漂流》里的吸毒者，是否也能划到精神疾患的范畴里呢？两片都几乎是展现群像，当然角色间也有侧重，《浊》中戏份最紧要的当然无疑是吴镇宇饰演的辉哥，此片没有像《癫》那样“渲染”社工的难为，不过在辉哥一定要当局道歉这一点上，可能还是犯了内地第五代，特别是张艺谋电影的“通病”，那就是只有“态度”，没有原因，难道不可以就把视角集中在辉哥一个人身上，然后至少试图去解释为什么他对于当局的道歉，如此看重？而在现在这个人物身上，其实是体现不出来的。说回《癫佬正传》，据说是根据幼稚园杀人，和弑母的真实案例改编，非常“耸人听闻”，甚至让人怀疑应该是麦氏兄弟才会感兴趣的那类题材。那看完全片，我最大的疑惑在于，尔冬升，当然还有岑建勋这两位老师拍这片的目的何在？是要宣扬精神疾患都是杀人狂魔？相关的社工过的同样是地狱般的日子？还是记者，特别是闪光灯都是精神疾患的大克星，而且还屡败屡战，不依不饶？……非常难以理解的“社会”动机，更不用说此片中秦沛所饰演的角色，之所以出彩，可能更在于一来如上述他是有“家”的，二来他是有变化的，但这个变化却被设计成是由于记者“不择手段”的曝光，于是“犯”了众怒，才把他推到万劫不复之境地，而所谓的“心药”，也就是他儿子的事情，片中的社工和记者与其说是无能为力，还不如说是压根就没放在心上。更离谱的是冯淬帆饰演的社工之死，梁朝伟的角色可能就跟《阿飞正传》所演的一样，看来“神”来一笔，神经的神，但更可能是“狗尾续貂”，他很少的台词揭示是有妈的，但后者要他去死，可这个片头片尾只出现在菜市场的角色，跟秦沛所演的，有任何区别吗？安排他杀了社工，又有何喻意可言？更别说最后社工的死，竟然引发了之前可以说是最间接导致秦沛角色之死的女记者，找到了继续“人文关怀”的勇气，这难道不是荒天下之大谬吗？难不成这是“把丧事办成喜事”的“港版正能量”吗？其实为什么必须是跟社工有关的群像呢？可能就跟《浊》不妨聚焦于辉哥一个角色的做法类似，《癫》为什么不就着重讲秦沛的角色从出院，到住屋，再到被逼病发，最后重新入院的整个过程。又或者更“高段”一些，设计一个社工原来就是精神疾患，他病愈当社工来服务病友，更有亲和力，更能设身处地，但最后因为这样那样的原因，连他都复发了，难道这样的设计，不比如今的群像“社会学”版本更能在戏剧与非虚构之间，达到最大的张力吗？
✋热门推荐