风向突变！这次全世界都看到了，国货崛起，中国人真的越来越自信了，更加偏爱“国货”，那些痴迷于日本制造、美国制造、英国制造的“崇洋媚外”现象一去不返。
洋牌子如今在国内市场日子过得并不好，大量数据表明进口货市场份额不断下降，反倒是无数国货一改以往“低调”姿态，抓住了国人的心。刚公布的双11数据，就是最直观的证明。这次天猫卖了超千万的2000多家品牌，国货占了一半；原本被洋牌子霸占的购物车，如今国货占了80%。唯品会销量前十中，国货占了7个。
国外的专家开始酸了，大流行之下，全球经济都受到极大影响，而中国拥有超14亿人口，无疑是全球“蛋糕最大”的市场，谁都不想错过。今年双11，很多人第一选择就是囤进口货。但如今看来，中国本土内生的强大消费信心回归，对进口货而言并不是什么积极信号。曾经那些吃香的洋牌子，这次在中国市场“吃瘪”，笑了国产品牌、哭了洋牌子。
其实各行各业都在上演“进口替代”这出大戏。
汽车行业，以前大部分都是进口依赖，如今国产造车新势力崛起，高价进口车也不香了。
手机行业，四五年前的苹果拿在手里几乎是身份的象征，如今华为小米反倒成为国人安全感所在。
养疗行业，从前有钱人保养都喜欢花上百万送到国外，如今国产康养机构、高端营补剂出现，有钱人的视野从海外纷纷转向国内了。今年双11的京东数据，非常直观地展现了“国产替代”。今年双11京东第三方店铺成交顶高的都是一家国产品牌，旗下若返食剂，因内含核心分子清北、华盛顿等一流研究所证实可抑衰而得名，单件2000多仍收获了一大批忠实国人粉。过去高端康养市场洋牌子占了市场大头，如今若返这类高端国产已经拿回了市场。
为什么国货能把之前被抢占了的市场给抢回来呢？技术品质提升超越是关键，很多进口货都不注重迭代更新，反观国产一直都在默默追赶超越，实现了一项又一项“卡脖子”技术大突破。若返为什么现在能在抑衰食剂市场如此吃香，也跟背后的酶法突破有关，这项技术使国产对比洋牌子价位上有了大幅度让步，很多国人反馈“吃着比进口货感觉更好”。而纵观其他外牌，似乎距离退出中国市场不远了。
洋牌子在中国赚不到钱，黯然离场其实是很不情愿的。中国14亿的人口，谁都不想错过这样一个大蛋糕。相信国人能一直保持自信，本土品牌国内长红的同时，还能走出国门扎根全球！
洋牌子如今在国内市场日子过得并不好，大量数据表明进口货市场份额不断下降，反倒是无数国货一改以往“低调”姿态，抓住了国人的心。刚公布的双11数据，就是最直观的证明。这次天猫卖了超千万的2000多家品牌，国货占了一半；原本被洋牌子霸占的购物车，如今国货占了80%。唯品会销量前十中，国货占了7个。
国外的专家开始酸了，大流行之下，全球经济都受到极大影响，而中国拥有超14亿人口，无疑是全球“蛋糕最大”的市场，谁都不想错过。今年双11，很多人第一选择就是囤进口货。但如今看来，中国本土内生的强大消费信心回归，对进口货而言并不是什么积极信号。曾经那些吃香的洋牌子，这次在中国市场“吃瘪”，笑了国产品牌、哭了洋牌子。
其实各行各业都在上演“进口替代”这出大戏。
汽车行业，以前大部分都是进口依赖，如今国产造车新势力崛起，高价进口车也不香了。
手机行业，四五年前的苹果拿在手里几乎是身份的象征，如今华为小米反倒成为国人安全感所在。
养疗行业，从前有钱人保养都喜欢花上百万送到国外，如今国产康养机构、高端营补剂出现，有钱人的视野从海外纷纷转向国内了。今年双11的京东数据，非常直观地展现了“国产替代”。今年双11京东第三方店铺成交顶高的都是一家国产品牌，旗下若返食剂，因内含核心分子清北、华盛顿等一流研究所证实可抑衰而得名，单件2000多仍收获了一大批忠实国人粉。过去高端康养市场洋牌子占了市场大头，如今若返这类高端国产已经拿回了市场。
为什么国货能把之前被抢占了的市场给抢回来呢？技术品质提升超越是关键，很多进口货都不注重迭代更新，反观国产一直都在默默追赶超越，实现了一项又一项“卡脖子”技术大突破。若返为什么现在能在抑衰食剂市场如此吃香，也跟背后的酶法突破有关，这项技术使国产对比洋牌子价位上有了大幅度让步，很多国人反馈“吃着比进口货感觉更好”。而纵观其他外牌，似乎距离退出中国市场不远了。
洋牌子在中国赚不到钱，黯然离场其实是很不情愿的。中国14亿的人口，谁都不想错过这样一个大蛋糕。相信国人能一直保持自信，本土品牌国内长红的同时，还能走出国门扎根全球！
风向突变！这次全世界都看到了，国货崛起，中国人真的越来越自信了，更加偏爱“国货”，那些痴迷于日本制造、美国制造、英国制造的“崇洋媚外”现象一去不返。
洋牌子如今在国内市场日子过得并不好，大量数据表明进口货市场份额不断下降，反倒是无数国货一改以往“低调”姿态，抓住了国人的心。刚公布的双11数据，就是最直观的证明。这次天猫卖了超千万的2000多家品牌，国货占了一半；原本被洋牌子霸占的购物车，如今国货占了80%。唯品会销量前十中，国货占了7个。
国外的专家开始酸了，大流行之下，全球经济都受到极大影响，而中国拥有超14亿人口，无疑是全球“蛋糕最大”的市场，谁都不想错过。今年双11，很多人第一选择就是囤进口货。但如今看来，中国本土内生的强大消费信心回归，对进口货而言并不是什么积极信号。曾经那些吃香的洋牌子，这次在中国市场“吃瘪”，笑了国产品牌、哭了洋牌子。
其实各行各业都在上演“进口替代”这出大戏。
汽车行业，以前大部分都是进口依赖，如今国产造车新势力崛起，高价进口车也不香了。
手机行业，四五年前的苹果拿在手里几乎是身份的象征，如今华为小米反倒成为国人安全感所在。
养疗行业，从前有钱人保养都喜欢花上百万送到国外，如今国产康养机构、高端营补剂出现，有钱人的视野从海外纷纷转向国内了。今年双11的京东数据，非常直观地展现了“国产替代”。今年双11京东第三方店铺成交顶高的都是一家国产品牌，旗下若返食剂，因内含核心分子清北、华盛顿等一流研究所证实可抑衰而得名，单件2000多仍收获了一大批忠实国人粉。过去高端康养市场洋牌子占了市场大头，如今若返这类高端国产已经拿回了市场。
为什么国货能把之前被抢占了的市场给抢回来呢？技术品质提升超越是关键，很多进口货都不注重迭代更新，反观国产一直都在默默追赶超越，实现了一项又一项“卡脖子”技术大突破。若返为什么现在能在抑衰食剂市场如此吃香，也跟背后的酶法突破有关，这项技术使国产对比洋牌子价位上有了大幅度让步，很多国人反馈“吃着比进口货感觉更好”。而纵观其他外牌，似乎距离退出中国市场不远了。
洋牌子在中国赚不到钱，黯然离场其实是很不情愿的。中国14亿的人口，谁都不想错过这样一个大蛋糕。相信国人能一直保持自信，本土品牌国内长红的同时，还能走出国门扎根全球。
洋牌子如今在国内市场日子过得并不好，大量数据表明进口货市场份额不断下降，反倒是无数国货一改以往“低调”姿态，抓住了国人的心。刚公布的双11数据，就是最直观的证明。这次天猫卖了超千万的2000多家品牌，国货占了一半；原本被洋牌子霸占的购物车，如今国货占了80%。唯品会销量前十中，国货占了7个。
国外的专家开始酸了，大流行之下，全球经济都受到极大影响，而中国拥有超14亿人口，无疑是全球“蛋糕最大”的市场，谁都不想错过。今年双11，很多人第一选择就是囤进口货。但如今看来，中国本土内生的强大消费信心回归，对进口货而言并不是什么积极信号。曾经那些吃香的洋牌子，这次在中国市场“吃瘪”，笑了国产品牌、哭了洋牌子。
其实各行各业都在上演“进口替代”这出大戏。
汽车行业，以前大部分都是进口依赖，如今国产造车新势力崛起，高价进口车也不香了。
手机行业，四五年前的苹果拿在手里几乎是身份的象征，如今华为小米反倒成为国人安全感所在。
养疗行业，从前有钱人保养都喜欢花上百万送到国外，如今国产康养机构、高端营补剂出现，有钱人的视野从海外纷纷转向国内了。今年双11的京东数据，非常直观地展现了“国产替代”。今年双11京东第三方店铺成交顶高的都是一家国产品牌，旗下若返食剂，因内含核心分子清北、华盛顿等一流研究所证实可抑衰而得名，单件2000多仍收获了一大批忠实国人粉。过去高端康养市场洋牌子占了市场大头，如今若返这类高端国产已经拿回了市场。
为什么国货能把之前被抢占了的市场给抢回来呢？技术品质提升超越是关键，很多进口货都不注重迭代更新，反观国产一直都在默默追赶超越，实现了一项又一项“卡脖子”技术大突破。若返为什么现在能在抑衰食剂市场如此吃香，也跟背后的酶法突破有关，这项技术使国产对比洋牌子价位上有了大幅度让步，很多国人反馈“吃着比进口货感觉更好”。而纵观其他外牌，似乎距离退出中国市场不远了。
洋牌子在中国赚不到钱，黯然离场其实是很不情愿的。中国14亿的人口，谁都不想错过这样一个大蛋糕。相信国人能一直保持自信，本土品牌国内长红的同时，还能走出国门扎根全球。
#99元哈曼调音金属外壳大厂品质，飞傲JD3雅黑版# 关转11月26日抽飞傲小铝坨坨多媒体RGB灯效全定义小键盘KB1一只。@微博抽奖平台
JD3雅黑版声音的核心，就是参考了哈曼曲线并且尽量让曲线和哈曼曲线吻合。关于哈曼曲线的一些观点，大家可以了解一下。
哈曼曲线的由来 （此文是我18年6月在知乎发的，翻译自外文，大家可以了解一下哈曼曲线的起源）. 结合文章内容，及我自己的理解，我把一些重要的事实和观点总结如下：
1，哈曼曲线并不是一个绝对的标准，事实上也经过了几次调整。
个人总结：如果过于绝对化目前的哈曼曲线，那以后哈曼曲线再调整的时候就尴尬了
2，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。
个人总结：即使哈曼也认为每个人的偏好是不一致的。
3，最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。
个人总结：哈曼曲线其实就是大众化口味。
4，若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。
个人总结：显然发烧友就是那些追求个性化的人群。
哈曼公司对其耳机目标频响曲线进行的微调，Keith Howard | 2018年6月3日。
关注耳机测量发展的人都知道，近年来在Sean Olive的带领下，Harman一直都致力于调查以及定义理想的耳机目标响应（也就是常说的耳机频率响应）。他们通过人造耳朵的“耳膜”来进行测量，在重放常规的的立体录制音乐时，就能获取听众喜爱的音调平衡。现在我这里有一些关于这个研究的最新进展。
在 Harman的研究之前，曾有过两种关于耳机目标响应的理论派系。较早的一派认为目标响应应该和位于水平面以及30度正前方构成的声源相匹配，正如常规定位的立体声扬声器一般。这种理论被称之为自由声场目标响应（简称FF响应）。FF响应的设想看似合乎逻辑，但最后还是在20世纪80年代被德国慕尼黑广播技术学院Günter Theile的研究成功挑战。该研究被确定为更可取的扩散声场响应（简称DF响应）,认为声音在扩散声场中是没有既定方向的。自此之后，DF响应理论便一直占据统领地位，直至Harman开始重新评估这一问题。
Harman在2013年的时候产生了它的第一个目标频响，是关于罩耳式耳机和贴耳式耳机的， 这一目标频响和DF响应最显著的分歧在于低频。其通过在在声学表现良好的家庭空间内模仿扬声器室内环境下在200Hz以下频段的响应。自那之后，Harman于2015年和2017年分别在该频响的基础上产生了两大进一步的衍生响应，其中目标响应突出低频(LF)的特点以及其他功能都和原来的响应相差不大，只是进行了细微的修改。去年， Harman 随后又宣布了针对入耳式耳机（插入式耳机）的独立目标响应，其中包含更强的低音提升。
虽然我掌握了Harman关于罩耳式/贴耳式目标响应的最新数据，但是我想跟大家分享的不仅仅是最新的响应，而是覆盖所有四个Harman的目标响应数据，以便清楚地了解它们是如何发展演变的。请查看以下附图1， 图注中的OE代表头戴，IE代表入耳，不过Harman已经开始称罩耳式over-ear为包耳式around-ear(简称AE), 这一命名不管是从译文上还是描述上都更准确。所以用Harman的话说，AE就等同于罩耳，OE就是贴耳。四种响应都在1kHz的时候趋同于0dB。
最新的OE （Harman AE/OE）目标响应，尽管在高频情况下仍然十分类似于原来的扩散声场响应，但是对比2015版本，两者均在3kHz左右达到峰值，但是2017版的dB值较2015版的要低，随后在3.5kHz的时候趋于接近。1kHz以下的时候，2017目标响应略有上升；200Hz以下的时候，对比原来的2013目标响应，2017和2015响应提升都更为明显。入耳式耳机频响在300Hz到4kHz这个区间的时候和其他三个非常类似，但是低频段的提升更为明显。
Harman的研究员Sean Olive就罩耳式/贴耳式目标频响的进化向我做了如下解说：
“AE-OE（罩耳/包耳式）目标曲线图在过去的四五年内得以演变发展。首次更新迭代是基于一个标准化的精准扬声器在我们听音室里测量值。这一更新在调整法（简称MOA）实验的指导下做了微小的修改，其MOA实验根据500名来自美国、加拿大、德国和中国的试听者的反馈调整了低音和高音。”
“2015的时候，MOA测试使得其在低音上有了2dB的提升。2017-18的时候，我们根据在德国、中国和美国的听音测试反馈，使得在3kHz时候的高频降低了2dB。这一全新目标频响曲线通过对31个不同型号进行测试和认证并在我们近期的AES（音响技术工作者协会）米兰论文上得以报导。”
“MOA测试告诉我们，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。相对于年长的听众和听音丰富的听众，年轻的听众和听音经验缺乏的听众普遍更偏爱高低音稍浓厚一点。对于年长的听众（55岁以上），比起年轻的听众，我们发现他们普遍更偏爱低音少一点高音多一点。我们认为这应该跟听觉丧失有一点关联。这是一个有根据的推测，因为我们并没有测试听众的听力（除Harman训练的听众外），而且我们还需要测试更多听众。”
“尽管最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。”
当我开始为InnerFidelity（该文章发表的平台）做耳机测试的时候，我会使用最新的Harman AE-OE和 IE目标响应法，必要的时候还会结合旧的FF和DF目标法来修正频响。这看起来似乎太过于复杂，但是它可以让个人读者根据自己的听音以及所评测的型号来决定哪种目标响应更适合自己。以我为例，我基本不太喜欢Harman AE-OE的低音增强，反而觉得扩散声场响应的修正法更适合我的中立音调平衡观。“
JD3雅黑版声音的核心，就是参考了哈曼曲线并且尽量让曲线和哈曼曲线吻合。关于哈曼曲线的一些观点，大家可以了解一下。
哈曼曲线的由来 （此文是我18年6月在知乎发的，翻译自外文，大家可以了解一下哈曼曲线的起源）. 结合文章内容，及我自己的理解，我把一些重要的事实和观点总结如下：
1，哈曼曲线并不是一个绝对的标准，事实上也经过了几次调整。
个人总结：如果过于绝对化目前的哈曼曲线，那以后哈曼曲线再调整的时候就尴尬了
2，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。
个人总结：即使哈曼也认为每个人的偏好是不一致的。
3，最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。
个人总结：哈曼曲线其实就是大众化口味。
4，若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。
个人总结：显然发烧友就是那些追求个性化的人群。
哈曼公司对其耳机目标频响曲线进行的微调，Keith Howard | 2018年6月3日。
关注耳机测量发展的人都知道，近年来在Sean Olive的带领下，Harman一直都致力于调查以及定义理想的耳机目标响应（也就是常说的耳机频率响应）。他们通过人造耳朵的“耳膜”来进行测量，在重放常规的的立体录制音乐时，就能获取听众喜爱的音调平衡。现在我这里有一些关于这个研究的最新进展。
在 Harman的研究之前，曾有过两种关于耳机目标响应的理论派系。较早的一派认为目标响应应该和位于水平面以及30度正前方构成的声源相匹配，正如常规定位的立体声扬声器一般。这种理论被称之为自由声场目标响应（简称FF响应）。FF响应的设想看似合乎逻辑，但最后还是在20世纪80年代被德国慕尼黑广播技术学院Günter Theile的研究成功挑战。该研究被确定为更可取的扩散声场响应（简称DF响应）,认为声音在扩散声场中是没有既定方向的。自此之后，DF响应理论便一直占据统领地位，直至Harman开始重新评估这一问题。
Harman在2013年的时候产生了它的第一个目标频响，是关于罩耳式耳机和贴耳式耳机的， 这一目标频响和DF响应最显著的分歧在于低频。其通过在在声学表现良好的家庭空间内模仿扬声器室内环境下在200Hz以下频段的响应。自那之后，Harman于2015年和2017年分别在该频响的基础上产生了两大进一步的衍生响应，其中目标响应突出低频(LF)的特点以及其他功能都和原来的响应相差不大，只是进行了细微的修改。去年， Harman 随后又宣布了针对入耳式耳机（插入式耳机）的独立目标响应，其中包含更强的低音提升。
虽然我掌握了Harman关于罩耳式/贴耳式目标响应的最新数据，但是我想跟大家分享的不仅仅是最新的响应，而是覆盖所有四个Harman的目标响应数据，以便清楚地了解它们是如何发展演变的。请查看以下附图1， 图注中的OE代表头戴，IE代表入耳，不过Harman已经开始称罩耳式over-ear为包耳式around-ear(简称AE), 这一命名不管是从译文上还是描述上都更准确。所以用Harman的话说，AE就等同于罩耳，OE就是贴耳。四种响应都在1kHz的时候趋同于0dB。
最新的OE （Harman AE/OE）目标响应，尽管在高频情况下仍然十分类似于原来的扩散声场响应，但是对比2015版本，两者均在3kHz左右达到峰值，但是2017版的dB值较2015版的要低，随后在3.5kHz的时候趋于接近。1kHz以下的时候，2017目标响应略有上升；200Hz以下的时候，对比原来的2013目标响应，2017和2015响应提升都更为明显。入耳式耳机频响在300Hz到4kHz这个区间的时候和其他三个非常类似，但是低频段的提升更为明显。
Harman的研究员Sean Olive就罩耳式/贴耳式目标频响的进化向我做了如下解说：
“AE-OE（罩耳/包耳式）目标曲线图在过去的四五年内得以演变发展。首次更新迭代是基于一个标准化的精准扬声器在我们听音室里测量值。这一更新在调整法（简称MOA）实验的指导下做了微小的修改，其MOA实验根据500名来自美国、加拿大、德国和中国的试听者的反馈调整了低音和高音。”
“2015的时候，MOA测试使得其在低音上有了2dB的提升。2017-18的时候，我们根据在德国、中国和美国的听音测试反馈，使得在3kHz时候的高频降低了2dB。这一全新目标频响曲线通过对31个不同型号进行测试和认证并在我们近期的AES（音响技术工作者协会）米兰论文上得以报导。”
“MOA测试告诉我们，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。相对于年长的听众和听音丰富的听众，年轻的听众和听音经验缺乏的听众普遍更偏爱高低音稍浓厚一点。对于年长的听众（55岁以上），比起年轻的听众，我们发现他们普遍更偏爱低音少一点高音多一点。我们认为这应该跟听觉丧失有一点关联。这是一个有根据的推测，因为我们并没有测试听众的听力（除Harman训练的听众外），而且我们还需要测试更多听众。”
“尽管最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。”
当我开始为InnerFidelity（该文章发表的平台）做耳机测试的时候，我会使用最新的Harman AE-OE和 IE目标响应法，必要的时候还会结合旧的FF和DF目标法来修正频响。这看起来似乎太过于复杂，但是它可以让个人读者根据自己的听音以及所评测的型号来决定哪种目标响应更适合自己。以我为例，我基本不太喜欢Harman AE-OE的低音增强，反而觉得扩散声场响应的修正法更适合我的中立音调平衡观。“
✋热门推荐