中国只有建筑史没有建筑学！ 1500年前的圣索菲亚内部空间几乎能装下500多年前修建的太和殿，这密密麻麻的柱子，现代建筑当储藏室都难，明清皇宫全是大柱子，除了木材不好找，没有任何难度。#天地史话#
​​​​​榫卯结构从受力上来说其实很垃圾，各种应力集中当然材料要背很大的锅典型的费工费料，吹榫卯结构还真不如吹古罗马的混凝土。
​​​​​卯榫就是一种节点连接形式，全世界都有，桌椅板凳都是这么造的，古代木建讲白了就是放大的桌椅板凳，技术上讲非常原始，浪费材料，也做不成大跨度，受力也很拉。
​​​​​建筑不是整体规模大就先进，得看建筑结构、技术的应用，皇宫建筑群规模再大也比不上一座圣索菲亚大教堂的建筑成就。
​​​​​古罗马斗兽场的部分设计理念到今天依旧适用，比如你拿着门票应该从哪个门进坐在哪里，避免了拥堵和混乱，椭圆阶梯状保证了最大数量的人有良好视野。内部结构错综复杂，可以存储大量道具和动物，表演时有机械结构可以把东西送到地面上。总之罗马斗兽场是当之无愧的古典世界工程奇迹，是现代体育竞技场的雏形。
​​​​今天看到一个问答：古代中国领先了世界那么久，为什么就没有领先进入工业革命呢？
​​​​​有人拿出建筑做对比，说即使在古代中国也不是遥遥领先，圣索菲亚大教堂和古罗马斗兽场在建筑上远超同时代中国。
​​​​​​我想问一下，看建筑能力高低是由几根柱子决定的吗？
​​​​​中国古代建筑中，柱子是被赋予了含义的，是官方标准的。明清用了柱子就代表不行？建筑只能说审美不一样，意义不一样，中国早期的青铜，兵马俑，这些西方没有。是不是也能说西方落后到没边了？
​​​​有一群的人观点就是西方的永远是最好的。经典只要不是世界第一，就不是世界前列，4500年前和埃及比，罗马最辉煌时和罗马比，工业革命了和欧洲比，现在又和美国比，以后是不是要和外星人比了？ https://t.cn/A6KzsuPf

#天地史话[超话]#“中国只有建筑史没有建筑学！”1500年前的圣索菲亚内部空间几乎能装下500多年前修建的太和殿，这密密麻麻的柱子，现代建筑当储藏室都难，明清皇宫全是大柱子，除了木材不好找，没有任何难度。
​​​​​榫卯结构从受力上来说其实很垃圾，各种应力集中当然材料要背很大的锅典型的费工费料，吹榫卯结构还真不如吹古罗马的混凝土。
​​​​​卯榫就是一种节点连接形式，全世界都有，桌椅板凳都是这么造的，古代木建讲白了就是放大的桌椅板凳，技术上讲非常原始，浪费材料，也做不成大跨度，受力也很拉。
​​​​​建筑不是整体规模大就先进，得看建筑结构、技术的应用，皇宫建筑群规模再大也比不上一座圣索菲亚大教堂的建筑成就。#历史#
​​​​​古罗马斗兽场的部分设计理念到今天依旧适用，比如你拿着门票应该从哪个门进坐在哪里，避免了拥堵和混乱，椭圆阶梯状保证了最大数量的人有良好视野。内部结构错综复杂，可以存储大量道具和动物，表演时有机械结构可以把东西送到地面上。总之罗马斗兽场是当之无愧的古典世界工程奇迹，是现代体育竞技场的雏形。
​​​​今天看到一个问答：古代中国领先了世界那么久，为什么就没有领先进入工业革命呢？
​​​​​有人拿出建筑做对比，说即使在古代中国也不是遥遥领先，圣索菲亚大教堂和古罗马斗兽场在建筑上远超同时代中国。
​​​​​​我想问一下，看建筑能力高低是由几根柱子决定的吗？
​​​​​中国古代建筑中，柱子是被赋予了含义的，是官方标准的。明清用了柱子就代表不行？建筑只能说审美不一样，意义不一样，中国早期的青铜，兵马俑，这些西方没有。是不是也能说西方落后到没边了？
​​​​有一群的人观点就是西方的永远是最好的。经典只要不是世界第一，就不是世界前列，4500年前和埃及比，罗马最辉煌时和罗马比，工业革命了和欧洲比，现在又和美国比，以后是不是要和外星人比了？

我听说，设得兰群岛的小首都勒韦克，普通劳动的普通价格，每日为十便士。但是，即在设得兰群岛，他们所组成的绒线株，一双却值一几尼以上。
在苏格兰，亚麻线的纺织，象袜子的编织一样，也是由主要做其他工作的雇工来搞的。这些人企图从纺麻或织袜取得他们的全部生活费用，但只得到极微薄的生活费。在苏格兰，一星期能赚得二十使土的女纺工，就算是很有本事的纺工。
在富裕国家，市场一般都是那么广阔，以致任何一个行业，都够容纳这行业的全部劳动和资本。以一种职业谋生，同时又以另一种职业获得若干小利益的情况，多半在贫国才有。