中国的世界工厂地位，很抱歉，05年前都不敢这么说。00年以前，进口的电子产品大部分都是东南亚在做，国产的虽然价格便宜一大截，性能和质量也差着一大截，同理收入占比也差着一大截。服装鞋帽箱包也是，国产市场份额很大，但靠的是价格便宜，国内的进口货很多出自南亚，我记得大学时买的耐克的包是孟加拉产的。
大学扩招是99年，进入世贸是01年，当年扩招还一堆人忧心忡忡：双向选择了，以后国家不包大学生工作了怎么办？事实证明，扩招才是真正建成世界工厂的开始。正是依靠扩招形成的工程人才优势，使得中国开始了区别于东南亚的发展。
无论是服装鞋帽还是电子产品，制造业如果停留在简单生产和组装，附加值都不会高。向上游，要自主研发，需要应用型人才；横向看，要提高效率，需要大量工程人才；向下看，要培养市场，需要高收入消费者。
目前中国做到了前两者，部分做到第三条，当然还远远不够，所以时至今日，外贸依然是很大的驱动，因为国内市场不足。IT和互联网企业的大潮，对于中国最大的贡献是创造了消费人群也活跃了市场，互联网社畜消费力确实比流水线工人要高，也比其他传统行业的同档次员工要高很多。
高收入匹配高消费，同时也挤压了低附加值行业，这部分势必是要流出的。而发展到更高阶段，就要碰到诸如美元霸权、科技瓶颈这些关口了。日本冲击过，没冲击成功，这几十年一直吃汽车、电子的老本，电子的快吃光了，汽车也遇到了新能源的冲击，以后会不会没得吃很难说。
对于越南，能不能替代世界工厂地位？从人口角度，能想象的上限是中国的一个省，魔幻一点的上限是日本。假如越南发展到中国一个省的水平，那无非是分走一部分中国的加工业，毕竟中国国内市场它不可能全方位竞争过国内企业；假如越南发展成日本，那问题来了：当年日本的加工业是往东南亚转移继而转入中国的，越南成了第二个日本，它的加工业莫非也要顺着这条线再转一次？
有人认为制造业需要低廉劳动力和低关税，有一定的道理，但这也是不足以建成世界工厂这样的工业大国的。中国是80年代开始改革开放的，01年进入世贸之前的劳动力够廉价的吧？为什么没成为世界工厂呢？结合廉价劳动力和低关税，马来西亚、印尼、印度、泰国都是一早就加入世贸了，为什么没成为世界工厂呢？
我举个简单的例子，在我刚刚工作的时候，很多小药厂都是人手工包装的，不用包装机，就因为人工便宜；现在很少看到手工包装的了，因为人工比机器贵。那制药业会不会因此向东南亚或者印度转移？根本不可能，印度制药业的原辅料很多还是从中国进口的呢。有的行业比较依赖人工成本，但也有很多行业并不怎么依赖人工成本，而是需要成熟的上下游配套、熟练的工艺流程、稳定的能源供应、便捷的交通运输。就发达国家而言，后两者应该不成问题，熟练的工艺流程涉及人工成本但并不影响太大，假如上下游配套都在他们国内，那成本上就和中国有竞争优势，甚至进口比国产便宜很多都有可能；而对于后发国家，就不是用廉价劳动力能解决的，而必须是全环节都占优才能形成优势。
所以，作为上下游配套来说，中国的冶金、机械、化工等基础工业是不会转移的，下游只要有足够大的市场，那么不依赖人力成本的国内企业就没必要转移。
大学扩招是99年，进入世贸是01年，当年扩招还一堆人忧心忡忡：双向选择了，以后国家不包大学生工作了怎么办？事实证明，扩招才是真正建成世界工厂的开始。正是依靠扩招形成的工程人才优势，使得中国开始了区别于东南亚的发展。
无论是服装鞋帽还是电子产品，制造业如果停留在简单生产和组装，附加值都不会高。向上游，要自主研发，需要应用型人才；横向看，要提高效率，需要大量工程人才；向下看，要培养市场，需要高收入消费者。
目前中国做到了前两者，部分做到第三条，当然还远远不够，所以时至今日，外贸依然是很大的驱动，因为国内市场不足。IT和互联网企业的大潮，对于中国最大的贡献是创造了消费人群也活跃了市场，互联网社畜消费力确实比流水线工人要高，也比其他传统行业的同档次员工要高很多。
高收入匹配高消费，同时也挤压了低附加值行业，这部分势必是要流出的。而发展到更高阶段，就要碰到诸如美元霸权、科技瓶颈这些关口了。日本冲击过，没冲击成功，这几十年一直吃汽车、电子的老本，电子的快吃光了，汽车也遇到了新能源的冲击，以后会不会没得吃很难说。
对于越南，能不能替代世界工厂地位？从人口角度，能想象的上限是中国的一个省，魔幻一点的上限是日本。假如越南发展到中国一个省的水平，那无非是分走一部分中国的加工业，毕竟中国国内市场它不可能全方位竞争过国内企业；假如越南发展成日本，那问题来了：当年日本的加工业是往东南亚转移继而转入中国的，越南成了第二个日本，它的加工业莫非也要顺着这条线再转一次？
有人认为制造业需要低廉劳动力和低关税，有一定的道理，但这也是不足以建成世界工厂这样的工业大国的。中国是80年代开始改革开放的，01年进入世贸之前的劳动力够廉价的吧？为什么没成为世界工厂呢？结合廉价劳动力和低关税，马来西亚、印尼、印度、泰国都是一早就加入世贸了，为什么没成为世界工厂呢？
我举个简单的例子，在我刚刚工作的时候，很多小药厂都是人手工包装的，不用包装机，就因为人工便宜；现在很少看到手工包装的了，因为人工比机器贵。那制药业会不会因此向东南亚或者印度转移？根本不可能，印度制药业的原辅料很多还是从中国进口的呢。有的行业比较依赖人工成本，但也有很多行业并不怎么依赖人工成本，而是需要成熟的上下游配套、熟练的工艺流程、稳定的能源供应、便捷的交通运输。就发达国家而言，后两者应该不成问题，熟练的工艺流程涉及人工成本但并不影响太大，假如上下游配套都在他们国内，那成本上就和中国有竞争优势，甚至进口比国产便宜很多都有可能；而对于后发国家，就不是用廉价劳动力能解决的，而必须是全环节都占优才能形成优势。
所以，作为上下游配套来说，中国的冶金、机械、化工等基础工业是不会转移的，下游只要有足够大的市场，那么不依赖人力成本的国内企业就没必要转移。
中国的世界工厂地位，很抱歉，05年前都不敢这么说。00年以前，进口的电子产品大部分都是东南亚在做，国产的虽然价格便宜一大截，性能和质量也差着一大截，同理收入占比也差着一大截。服装鞋帽箱包也是，国产市场份额很大，但靠的是价格便宜，国内的进口货很多出自南亚，我记得大学时买的耐克的包是孟加拉产的。
大学扩招是99年，进入世贸是01年，当年扩招还一堆人忧心忡忡：双向选择了，以后国家不包大学生工作了怎么办？事实证明，扩招才是真正建成世界工厂的开始。正是依靠扩招形成的工程人才优势，使得中国开始了区别于东南亚的发展。
无论是服装鞋帽还是电子产品，制造业如果停留在简单生产和组装，附加值都不会高。向上游，要自主研发，需要应用型人才；横向看，要提高效率，需要大量工程人才；向下看，要培养市场，需要高收入消费者。
目前中国做到了前两者，部分做到第三条，当然还远远不够，所以时至今日，外贸依然是很大的驱动，因为国内市场不足。IT和互联网企业的大潮，对于中国最大的贡献是创造了消费人群也活跃了市场，互联网社畜消费力确实比流水线工人要高，也比其他传统行业的同档次员工要高很多。
高收入匹配高消费，同时也挤压了低附加值行业，这部分势必是要流出的。而发展到更高阶段，就要碰到诸如美元霸权、科技瓶颈这些关口了。日本冲击过，没冲击成功，这几十年一直吃汽车、电子的老本，电子的快吃光了，汽车也遇到了新能源的冲击，以后会不会没得吃很难说。
对于越南，能不能替代世界工厂地位？从人口角度，能想象的上限是中国的一个省，魔幻一点的上限是日本。假如越南发展到中国一个省的水平，那无非是分走一部分中国的加工业，毕竟中国国内市场它不可能全方位竞争过国内企业；假如越南发展成日本，那问题来了：当年日本的加工业是往东南亚转移继而转入中国的，越南成了第二个日本，它的加工业莫非也要顺着这条线再转一次？
有人认为制造业需要低廉劳动力和低关税，有一定的道理，但这也是不足以建成世界工厂这样的工业大国的。中国是80年代开始改革开放的，01年进入世贸之前的劳动力够廉价的吧？为什么没成为世界工厂呢？结合廉价劳动力和低关税，马来西亚、印尼、印度、泰国都是一早就加入世贸了，为什么没成为世界工厂呢？
我举个简单的例子，在我刚刚工作的时候，很多小药厂都是人手工包装的，不用包装机，就因为人工便宜；现在很少看到手工包装的了，因为人工比机器贵。那制药业会不会因此向东南亚或者印度转移？根本不可能，印度制药业的原辅料很多还是从中国进口的呢。有的行业比较依赖人工成本，但也有很多行业并不怎么依赖人工成本，而是需要成熟的上下游配套、熟练的工艺流程、稳定的能源供应、便捷的交通运输。就发达国家而言，后两者应该不成问题，熟练的工艺流程涉及人工成本但并不影响太大，假如上下游配套都在他们国内，那成本上就和中国有竞争优势，甚至进口比国产便宜很多都有可能；而对于后发国家，就不是用廉价劳动力能解决的，而必须是全环节都占优才能形成优势。
所以，作为上下游配套来说，中国的冶金、机械、化工等基础工业是不会转移的，下游只要有足够大的市场，那么不依赖人力成本的国内企业就没必要转移。#制造业强国##财经#
大学扩招是99年，进入世贸是01年，当年扩招还一堆人忧心忡忡：双向选择了，以后国家不包大学生工作了怎么办？事实证明，扩招才是真正建成世界工厂的开始。正是依靠扩招形成的工程人才优势，使得中国开始了区别于东南亚的发展。
无论是服装鞋帽还是电子产品，制造业如果停留在简单生产和组装，附加值都不会高。向上游，要自主研发，需要应用型人才；横向看，要提高效率，需要大量工程人才；向下看，要培养市场，需要高收入消费者。
目前中国做到了前两者，部分做到第三条，当然还远远不够，所以时至今日，外贸依然是很大的驱动，因为国内市场不足。IT和互联网企业的大潮，对于中国最大的贡献是创造了消费人群也活跃了市场，互联网社畜消费力确实比流水线工人要高，也比其他传统行业的同档次员工要高很多。
高收入匹配高消费，同时也挤压了低附加值行业，这部分势必是要流出的。而发展到更高阶段，就要碰到诸如美元霸权、科技瓶颈这些关口了。日本冲击过，没冲击成功，这几十年一直吃汽车、电子的老本，电子的快吃光了，汽车也遇到了新能源的冲击，以后会不会没得吃很难说。
对于越南，能不能替代世界工厂地位？从人口角度，能想象的上限是中国的一个省，魔幻一点的上限是日本。假如越南发展到中国一个省的水平，那无非是分走一部分中国的加工业，毕竟中国国内市场它不可能全方位竞争过国内企业；假如越南发展成日本，那问题来了：当年日本的加工业是往东南亚转移继而转入中国的，越南成了第二个日本，它的加工业莫非也要顺着这条线再转一次？
有人认为制造业需要低廉劳动力和低关税，有一定的道理，但这也是不足以建成世界工厂这样的工业大国的。中国是80年代开始改革开放的，01年进入世贸之前的劳动力够廉价的吧？为什么没成为世界工厂呢？结合廉价劳动力和低关税，马来西亚、印尼、印度、泰国都是一早就加入世贸了，为什么没成为世界工厂呢？
我举个简单的例子，在我刚刚工作的时候，很多小药厂都是人手工包装的，不用包装机，就因为人工便宜；现在很少看到手工包装的了，因为人工比机器贵。那制药业会不会因此向东南亚或者印度转移？根本不可能，印度制药业的原辅料很多还是从中国进口的呢。有的行业比较依赖人工成本，但也有很多行业并不怎么依赖人工成本，而是需要成熟的上下游配套、熟练的工艺流程、稳定的能源供应、便捷的交通运输。就发达国家而言，后两者应该不成问题，熟练的工艺流程涉及人工成本但并不影响太大，假如上下游配套都在他们国内，那成本上就和中国有竞争优势，甚至进口比国产便宜很多都有可能；而对于后发国家，就不是用廉价劳动力能解决的，而必须是全环节都占优才能形成优势。
所以，作为上下游配套来说，中国的冶金、机械、化工等基础工业是不会转移的，下游只要有足够大的市场，那么不依赖人力成本的国内企业就没必要转移。#制造业强国##财经#
中国的世界工厂地位，很抱歉，05年前都不敢这么说。00年以前，进口的电子产品大部分都是东南亚在做，国产的虽然价格便宜一大截，性能和质量也差着一大截，同理收入占比也差着一大截。服装鞋帽箱包也是，国产市场份额很大，但靠的是价格便宜，国内的进口货很多出自南亚，我记得大学时买的耐克的包是孟加拉产的。#财经##科技##经济#
大学扩招是99年，进入世贸是01年，当年扩招还一堆人忧心忡忡：双向选择了，以后国家不包大学生工作了怎么办？事实证明，扩招才是真正建成世界工厂的开始。正是依靠扩招形成的工程人才优势，使得中国开始了区别于东南亚的发展。
无论是服装鞋帽还是电子产品，制造业如果停留在简单生产和组装，附加值都不会高。向上游，要自主研发，需要应用型人才；横向看，要提高效率，需要大量工程人才；向下看，要培养市场，需要高收入消费者。
目前中国做到了前两者，部分做到第三条，当然还远远不够，所以时至今日，外贸依然是很大的驱动，因为国内市场不足。IT和互联网企业的大潮，对于中国最大的贡献是创造了消费人群也活跃了市场，互联网社畜消费力确实比流水线工人要高，也比其他传统行业的同档次员工要高很多。
高收入匹配高消费，同时也挤压了低附加值行业，这部分势必是要流出的。而发展到更高阶段，就要碰到诸如美元霸权、科技瓶颈这些关口了。日本冲击过，没冲击成功，这几十年一直吃汽车、电子的老本，电子的快吃光了，汽车也遇到了新能源的冲击，以后会不会没得吃很难说。
对于越南，能不能替代世界工厂地位？从人口角度，能想象的上限是中国的一个省，魔幻一点的上限是日本。假如越南发展到中国一个省的水平，那无非是分走一部分中国的加工业，毕竟中国国内市场它不可能全方位竞争过国内企业；假如越南发展成日本，那问题来了：当年日本的加工业是往东南亚转移继而转入中国的，越南成了第二个日本，它的加工业莫非也要顺着这条线再转一次？
有人认为制造业需要低廉劳动力和低关税，有一定的道理，但这也是不足以建成世界工厂这样的工业大国的。中国是80年代开始改革开放的，01年进入世贸之前的劳动力够廉价的吧？为什么没成为世界工厂呢？结合廉价劳动力和低关税，马来西亚、印尼、印度、泰国都是一早就加入世贸了，为什么没成为世界工厂呢？
我举个简单的例子，在我刚刚工作的时候，很多小药厂都是人手工包装的，不用包装机，就因为人工便宜；现在很少看到手工包装的了，因为人工比机器贵。那制药业会不会因此向东南亚或者印度转移？根本不可能，印度制药业的原辅料很多还是从中国进口的呢。有的行业比较依赖人工成本，但也有很多行业并不怎么依赖人工成本，而是需要成熟的上下游配套、熟练的工艺流程、稳定的能源供应、便捷的交通运输。就发达国家而言，后两者应该不成问题，熟练的工艺流程涉及人工成本但并不影响太大，假如上下游配套都在他们国内，那成本上就和中国有竞争优势，甚至进口比国产便宜很多都有可能；而对于后发国家，就不是用廉价劳动力能解决的，而必须是全环节都占优才能形成优势。
所以，作为上下游配套来说，中国的冶金、机械、化工等基础工业是不会转移的，下游只要有足够大的市场，那么不依赖人力成本的国内企业就没必要转移。
大学扩招是99年，进入世贸是01年，当年扩招还一堆人忧心忡忡：双向选择了，以后国家不包大学生工作了怎么办？事实证明，扩招才是真正建成世界工厂的开始。正是依靠扩招形成的工程人才优势，使得中国开始了区别于东南亚的发展。
无论是服装鞋帽还是电子产品，制造业如果停留在简单生产和组装，附加值都不会高。向上游，要自主研发，需要应用型人才；横向看，要提高效率，需要大量工程人才；向下看，要培养市场，需要高收入消费者。
目前中国做到了前两者，部分做到第三条，当然还远远不够，所以时至今日，外贸依然是很大的驱动，因为国内市场不足。IT和互联网企业的大潮，对于中国最大的贡献是创造了消费人群也活跃了市场，互联网社畜消费力确实比流水线工人要高，也比其他传统行业的同档次员工要高很多。
高收入匹配高消费，同时也挤压了低附加值行业，这部分势必是要流出的。而发展到更高阶段，就要碰到诸如美元霸权、科技瓶颈这些关口了。日本冲击过，没冲击成功，这几十年一直吃汽车、电子的老本，电子的快吃光了，汽车也遇到了新能源的冲击，以后会不会没得吃很难说。
对于越南，能不能替代世界工厂地位？从人口角度，能想象的上限是中国的一个省，魔幻一点的上限是日本。假如越南发展到中国一个省的水平，那无非是分走一部分中国的加工业，毕竟中国国内市场它不可能全方位竞争过国内企业；假如越南发展成日本，那问题来了：当年日本的加工业是往东南亚转移继而转入中国的，越南成了第二个日本，它的加工业莫非也要顺着这条线再转一次？
有人认为制造业需要低廉劳动力和低关税，有一定的道理，但这也是不足以建成世界工厂这样的工业大国的。中国是80年代开始改革开放的，01年进入世贸之前的劳动力够廉价的吧？为什么没成为世界工厂呢？结合廉价劳动力和低关税，马来西亚、印尼、印度、泰国都是一早就加入世贸了，为什么没成为世界工厂呢？
我举个简单的例子，在我刚刚工作的时候，很多小药厂都是人手工包装的，不用包装机，就因为人工便宜；现在很少看到手工包装的了，因为人工比机器贵。那制药业会不会因此向东南亚或者印度转移？根本不可能，印度制药业的原辅料很多还是从中国进口的呢。有的行业比较依赖人工成本，但也有很多行业并不怎么依赖人工成本，而是需要成熟的上下游配套、熟练的工艺流程、稳定的能源供应、便捷的交通运输。就发达国家而言，后两者应该不成问题，熟练的工艺流程涉及人工成本但并不影响太大，假如上下游配套都在他们国内，那成本上就和中国有竞争优势，甚至进口比国产便宜很多都有可能；而对于后发国家，就不是用廉价劳动力能解决的，而必须是全环节都占优才能形成优势。
所以，作为上下游配套来说，中国的冶金、机械、化工等基础工业是不会转移的，下游只要有足够大的市场，那么不依赖人力成本的国内企业就没必要转移。
✋热门推荐