#抑郁症[超话]#
【关于角色和珍惜】
每个人都有不同的角色，而各种角色之间不能互换，比如对恋人的态度就不能用来对领导身上，对的态度就不能用来对孩子身上。角色错位。
那么同一角色也不能同一对待：比如同样是心理医生，去挂了号花了钱见到的，此时你们的角色是不平等的，你被动的，是卑微的。就算特别讨厌这个医生，那么你也不会面对面的任性的对他。采取的措施是回避这个医生。毕竟，他俯瞰于你。
而没有花钱就能轻而易举见到的医生，或者说这个医生是你的邻居，朋友，此时你们的角色是平等的，甚至感觉自己比医生更高。那么此时你就会很任性很放纵的对他。换句话说，根本不拿他当回事，说的话也不怎么服从。甚至带有调侃的看待他给你出的专业性很强的建议。对于你反感的话，采取的措施可能面对面的直接怼回去。
而面对同一件角色的这两种态度的区别，可能你都觉察不到。
再比如，父母都是个大人物，而孩子在家里根本瞧不起他们。孩子所佩服的可能只是父母的属下的属下。
再比如一个特别优秀的对象出现时，慢慢的就会厌倦，而分手很久后才知道他是许多梦寐以求的标准优质男。
说个真实的笑话：周六周日政府抽调医院专家到大学校园做心理咨询，而很多学生对公益的可靠性抱有质疑，感觉能到学校的医生不靠谱。到了星期一，有很多人专门跑到医院，花了三四百见到的同一个人，给出的同一个建议。
人性就是这样，永不满足，喜新厌旧，为了芝麻放弃西瓜。
轻而易举得到的总是不珍惜，让你付出才能提现重要性
而让你付出最合理的就是收钱
所以，收费，第一是为了薪水生活，第二收费病者会更加服从，第三收费可以让患者好好珍惜自己的身体
我见过很多家境特别优秀的，还抱怨生活不够好。我还见过全家人一天只吃一顿饭的。人类悲观不尽相同。
要珍惜那些轻而易举得到的东西。它们有可能比你努力去争取的要更美好。
那么也提醒那些喜欢助人的：不要轻易尽心尽力的帮别人，这样会降低自己的重要性，事成不归功于你，事不成归责于你。总之觉得自己是主要的，其他人都是可有可无的路人。
更不想主动的去帮他，对方不仅对抱有质疑的态度，认为你有其他目的，而且会更加防备，更加配重自己的问题。 https://t.cn/RJwaqKD
【关于角色和珍惜】
每个人都有不同的角色，而各种角色之间不能互换，比如对恋人的态度就不能用来对领导身上，对的态度就不能用来对孩子身上。角色错位。
那么同一角色也不能同一对待：比如同样是心理医生，去挂了号花了钱见到的，此时你们的角色是不平等的，你被动的，是卑微的。就算特别讨厌这个医生，那么你也不会面对面的任性的对他。采取的措施是回避这个医生。毕竟，他俯瞰于你。
而没有花钱就能轻而易举见到的医生，或者说这个医生是你的邻居，朋友，此时你们的角色是平等的，甚至感觉自己比医生更高。那么此时你就会很任性很放纵的对他。换句话说，根本不拿他当回事，说的话也不怎么服从。甚至带有调侃的看待他给你出的专业性很强的建议。对于你反感的话，采取的措施可能面对面的直接怼回去。
而面对同一件角色的这两种态度的区别，可能你都觉察不到。
再比如，父母都是个大人物，而孩子在家里根本瞧不起他们。孩子所佩服的可能只是父母的属下的属下。
再比如一个特别优秀的对象出现时，慢慢的就会厌倦，而分手很久后才知道他是许多梦寐以求的标准优质男。
说个真实的笑话：周六周日政府抽调医院专家到大学校园做心理咨询，而很多学生对公益的可靠性抱有质疑，感觉能到学校的医生不靠谱。到了星期一，有很多人专门跑到医院，花了三四百见到的同一个人，给出的同一个建议。
人性就是这样，永不满足，喜新厌旧，为了芝麻放弃西瓜。
轻而易举得到的总是不珍惜，让你付出才能提现重要性
而让你付出最合理的就是收钱
所以，收费，第一是为了薪水生活，第二收费病者会更加服从，第三收费可以让患者好好珍惜自己的身体
我见过很多家境特别优秀的，还抱怨生活不够好。我还见过全家人一天只吃一顿饭的。人类悲观不尽相同。
要珍惜那些轻而易举得到的东西。它们有可能比你努力去争取的要更美好。
那么也提醒那些喜欢助人的：不要轻易尽心尽力的帮别人，这样会降低自己的重要性，事成不归功于你，事不成归责于你。总之觉得自己是主要的，其他人都是可有可无的路人。
更不想主动的去帮他，对方不仅对抱有质疑的态度，认为你有其他目的，而且会更加防备，更加配重自己的问题。 https://t.cn/RJwaqKD
“奶茶店被封”事件官方调查结果出来了，不是假冒的，带头说封店的王某某政务记过，执行贴封条的金某某、赵某批评教育。
按程序，事情已经处理完毕。留下的思考与疑问，还有许多：
1、如果任何一家行政机关的人员，都可以一句话让一家正常经营的店铺停业，那国家刚刚颁布的《促进个体工商户发展条例》对于个体工商户的保护，岂不是被某些地方视同儿戏？
这不光是“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺”的问题吧，已经是不正常履行职务，不执行政策的问题了。
2、但凡出现不合理的情况，大多数通报里会有一条：已经向当事人道歉，取得了当事人的谅解。
奶茶店事件，王某某在事件曝光后，才意识到严重性，向奶茶经营者道歉，并取得了谅解。
那么，如果店家没有监控、事件没有得到曝光呢？
王某某还会选择道歉吗？
另外，当事人可以选择不谅解吗？
停业一天的营业损失，该向谁主张赔偿？
3、这份官方通报措辞十分准确，用了“故意刁难”、“滥用职权”这样的词语来定性此事。
冰冻三尺，非一日之寒。
这三位执法人员的有权任性，敢拿鸡毛当令箭的行事作风是怎么形成的？
以前有没有出现过类似的问题？
以后会不会再出现类似的问题？
毕竟，记过、批评教育过后，还是这些人在管理、执法岗位。
所以，以严格制度、严明纪律来约束行为，让群众来监督，是非常必要的。
疫情三年，商户不易，这三位执法人员非但不体恤、帮助商户度过难关，反而变本加厉地打压、封杀，于情于理于法无据。
把为人民服务的宗旨意识，抛之脑后，而是以官老爷自居，颐指气使，胡作非为。
这不光是批评教育的问题，而是要结合平时工作表现，判断其是否能胜任本职岗位的问题。
说到这，必须要再为亿万小商户说一句话：
不能随意要求商户关店，除非有正常的、合理合法的程序，不能让“一句话关门”成为常态。
给小商户们自由经营的空间，就是给亿万家庭焕发无限生机的可能。
按程序，事情已经处理完毕。留下的思考与疑问，还有许多：
1、如果任何一家行政机关的人员，都可以一句话让一家正常经营的店铺停业，那国家刚刚颁布的《促进个体工商户发展条例》对于个体工商户的保护，岂不是被某些地方视同儿戏？
这不光是“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺”的问题吧，已经是不正常履行职务，不执行政策的问题了。
2、但凡出现不合理的情况，大多数通报里会有一条：已经向当事人道歉，取得了当事人的谅解。
奶茶店事件，王某某在事件曝光后，才意识到严重性，向奶茶经营者道歉，并取得了谅解。
那么，如果店家没有监控、事件没有得到曝光呢？
王某某还会选择道歉吗？
另外，当事人可以选择不谅解吗？
停业一天的营业损失，该向谁主张赔偿？
3、这份官方通报措辞十分准确，用了“故意刁难”、“滥用职权”这样的词语来定性此事。
冰冻三尺，非一日之寒。
这三位执法人员的有权任性，敢拿鸡毛当令箭的行事作风是怎么形成的？
以前有没有出现过类似的问题？
以后会不会再出现类似的问题？
毕竟，记过、批评教育过后，还是这些人在管理、执法岗位。
所以，以严格制度、严明纪律来约束行为，让群众来监督，是非常必要的。
疫情三年，商户不易，这三位执法人员非但不体恤、帮助商户度过难关，反而变本加厉地打压、封杀，于情于理于法无据。
把为人民服务的宗旨意识，抛之脑后，而是以官老爷自居，颐指气使，胡作非为。
这不光是批评教育的问题，而是要结合平时工作表现，判断其是否能胜任本职岗位的问题。
说到这，必须要再为亿万小商户说一句话：
不能随意要求商户关店，除非有正常的、合理合法的程序，不能让“一句话关门”成为常态。
给小商户们自由经营的空间，就是给亿万家庭焕发无限生机的可能。
“奶茶店被封”事件官方调查结果出来了，不是假冒的，带头说封店的王某某政务记过，执行贴封条的金某某、赵某批评教育。
按程序，事情已经处理完毕。留下的思考与疑问，还有许多：
1、如果任何一家行政机关的人员，都可以一句话让一家正常经营的店铺停业，那国家刚刚颁布的《促进个体工商户发展条例》对于个体工商户的保护，岂不是被某些地方视同儿戏？
这不光是“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺”的问题吧，已经是不正常履行职务，不执行政策的问题了。
2、但凡出现不合理的情况，大多数通报里会有一条：已经向当事人道歉，取得了当事人的谅解。
奶茶店事件，王某某在事件曝光后，才意识到严重性，向奶茶经营者道歉，并取得了谅解。
那么，如果店家没有监控、事件没有得到曝光呢？
王某某还会选择道歉吗？
另外，当事人可以选择不谅解吗？
停业一天的营业损失，该向谁主张赔偿？
3、这份官方通报措辞十分准确，用了“故意刁难”、“滥用职权”这样的词语来定性此事。
冰冻三尺，非一日之寒。
这三位执法人员的有权任性，敢拿鸡毛当令箭的行事作风是怎么形成的？
以前有没有出现过类似的问题？
以后会不会再出现类似的问题？
毕竟，记过、批评教育过后，还是这些人在管理、执法岗位。
所以，以严格制度、严明纪律来约束行为，让群众来监督，是非常必要的。
疫情三年，商户不易，这三位执法人员非但不体恤、帮助商户度过难关，反而变本加厉地打压、封杀，于情于理于法无据。
把为人民服务的宗旨意识，抛之脑后，而是以官老爷自居，颐指气使，胡作非为。
这不光是批评教育的问题，而是要结合平时工作表现，判断其是否能胜任本职岗位的问题。
说到这，必须要再为亿万小商户说一句话：
不能随意要求商户关店，除非有正常的、合理合法的程序，不能让“一句话关门”成为常态。
给小商户们自由经营的空间，就是给亿万家庭焕发无限生机的可能
按程序，事情已经处理完毕。留下的思考与疑问，还有许多：
1、如果任何一家行政机关的人员，都可以一句话让一家正常经营的店铺停业，那国家刚刚颁布的《促进个体工商户发展条例》对于个体工商户的保护，岂不是被某些地方视同儿戏？
这不光是“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺”的问题吧，已经是不正常履行职务，不执行政策的问题了。
2、但凡出现不合理的情况，大多数通报里会有一条：已经向当事人道歉，取得了当事人的谅解。
奶茶店事件，王某某在事件曝光后，才意识到严重性，向奶茶经营者道歉，并取得了谅解。
那么，如果店家没有监控、事件没有得到曝光呢？
王某某还会选择道歉吗？
另外，当事人可以选择不谅解吗？
停业一天的营业损失，该向谁主张赔偿？
3、这份官方通报措辞十分准确，用了“故意刁难”、“滥用职权”这样的词语来定性此事。
冰冻三尺，非一日之寒。
这三位执法人员的有权任性，敢拿鸡毛当令箭的行事作风是怎么形成的？
以前有没有出现过类似的问题？
以后会不会再出现类似的问题？
毕竟，记过、批评教育过后，还是这些人在管理、执法岗位。
所以，以严格制度、严明纪律来约束行为，让群众来监督，是非常必要的。
疫情三年，商户不易，这三位执法人员非但不体恤、帮助商户度过难关，反而变本加厉地打压、封杀，于情于理于法无据。
把为人民服务的宗旨意识，抛之脑后，而是以官老爷自居，颐指气使，胡作非为。
这不光是批评教育的问题，而是要结合平时工作表现，判断其是否能胜任本职岗位的问题。
说到这，必须要再为亿万小商户说一句话：
不能随意要求商户关店，除非有正常的、合理合法的程序，不能让“一句话关门”成为常态。
给小商户们自由经营的空间，就是给亿万家庭焕发无限生机的可能
✋热门推荐