流行病学专家王鸣提供的一个阻断疫情流行的评估公式：
Rt=R0×(1-疫苗有效率×疫苗接种率)，当​Rt<1时才能阻断疫情流行。
南非（奥密克戎的“出产地”）最新测算BA.5的R0值为18.6（暴击广州的BA.5.2的R0值还不知），要使Rt<1，除了人为干预手段，就取决于疫苗有效率和接种率了。假设BA.5.2与BA.5为同一R0值，疫苗有效率和疫苗接种率的乘积要大于94.62%才能「咔嚓」新冠在我国的大流行，国家最新公布的疫苗全程接种率为90.24%，假设疫苗百分百有效的情况下，也还有4.62%的“免疫赤字”。

张文宏医生18日又发言了，总结来说：就是病毒已经趋于终结了。虽然传播速度还很快，但是已经进入所谓的稳定期。病毒虽然还一直在变异，但一直在奥密克戎家族里面打转，不再变异。

张医生说，这和艾滋病、流感以及其它的许多传染病的规律是一样，经过长期以后都会趋于一个所谓的稳定期。危害性也一样，降低了很多。

虽然传播速度很快，但是其危害性现在是可以克服的。那么这个危害性的不断减弱，以及只在奥密克戎家族里面打转，可能也不再变异了，也许就是新冠病毒将要趋于终结的预兆了。

不过传播速度还很快，不能掉以轻心。那么我们是否可以参考以前对抗艾滋病、流感等传染病的方法，来对抗如今的新冠疫情的肆虐，相信还是有比较合理的方法的。

因为我这因为口罩的原因，也基本上居家三个多月了
看了下这几天比较火热的话题是"躺平派"还有"管控派"
躺平派：奥密克戎都已经无症状了你要要求他怎么样？人类从来都没有战胜过病毒，还不如早点放弃算了。
管控派：根据外国官方口径的致死率来推算到我们国家，仍然会有大量的人死亡，同时还不包括如果出现医疗挤兑的情况会死更多的人
我来说下我的观点把
首先我并不是同意彻底的躺平，也不是彻底的管控，所以目前国家实行的动态清零政策其实是最科学，同时也像所说的可能是影响经济最小的方式
首先从所谓的因为管控导致经济情况不景气，难道真的全面放开后经济就一定能行吗？有没有想过是全球级别的经济衰退呢？
还有就是因为这个我还专门去查阅了点相关资料，如果有专业的觉得我说的不对，欢迎指正
新冠作为至今为止仅有的7个冠状病毒之一，仅仅才出现了三年，就这么短的时间确定有没有后遗症很难说，同时新冠还是一个单链的RNA病毒（艾滋、埃博拉也是）
单链的不稳定结构导致了病毒会出现N多的变异，从最初的原始毒株到德尔塔再到现在的奥密克戎，都是因为这种变异出现的，如果全部躺平，这种的变异最终后果一定是高传染+高致死
从数学的逻辑就可以推断出，如果时间一直拉长，全部人口都最为样本，叠加单链的变异的随机性，最终总会收敛，结果不言而喻。
所以目前来看我们采取的"动态清零"真的是比较好的管控措施，只不过被层层加码罢了
好了今天就说这些，改天说说最近在交易方面的心得~
周末愉快