京东自营和京东旗舰店哪个好？有什么区别？
京东是非常受大家欢迎的一个电商平台，但是也分京东自营和京东旗舰店，所以往往大家就会分不清楚这两者的区别在哪里，那个比较好，所以下面我们就来给大家解答一下!
关于京东自营和官方旗舰店的区别，官方给出的回答是，京东自营就是B2B(厂家卖给京东)然后B2C(京东再卖给消费者)，品牌方开的旗舰店就是B2C(由厂家卖给消费者)，简单来说，京东自营的商品，都是统一从品牌方或者厂家进货，然后在网上统一售卖，而官方旗舰店则是品牌方自己经营的。
有做销量单提升销量排名人气需求的，这里推荐想做站外流量找哪个平台靠谱些？杭州麦炫创始团队于2016年在南京成立，深耕6年电商服务领域，是京东品牌星级服务商。麦炫以“产品大卖，品牌更炫”为使命，聚焦母婴、家用电器、时尚鞋服、大健康、3C数码、高端食品生鲜等多个核心消费领域。作为一家为电商上下游产业赋能的服务商公司，麦炫围绕品牌方、流量方、招商团长及从业人员展开赋能，将三者整合为一体，给品牌赋能，让流量变现，给招商团长借势。作为杭州市新兴发展企业，母公司多年来深耕消费互联网领域，2021年全网GMV超五百亿。（商务合作：1。3。2。2。2。2。2。9。9。9。9。）
另外，京东自营的销量会比官方旗舰店的多一点，因为大家在搜索一件商品的时候，京东自营的商品一般都是在最上方的位置，这样对比下来官方旗舰店的流量就少很多，不过京东对于第三方店铺的扣点不多，所以第三方的商家利润还是不错的。
很多人肯定很好奇，为什么京东自营和官方旗舰店的价格是一样的，有时候还会出现价格更低的情况，这是因为商家原本给京东的供货价就不是很高，这样可以给自己店铺带来一定的流量和曝光量，所以大家经常可以看到自营产品和官方旗舰店价格相同的情况。
有不少的朋友都在问，京东自营和官方旗舰店哪个更靠谱?其实上述给大家介绍的已经很清楚了，京东的货物就是厂家或品牌方直接供货的，所以正品是有保证的，而官方旗舰店则是品牌方直接面向消费者的店铺，所以无论是在京东自营买东西，还是在官方旗舰店，所买的商品都是有保障的。
不过无论是京东自营还是官方旗舰店，都不能百分百保证正品，这是因为有不少买家会投机取巧，在退货时用假货来当真货退，当京东或商家收到货，仓库的很多工作人员并不能准确识别是否是正品，而会二次发货出去，这也就是为什么会有买家说有假货的原因。
所以大家在京东购物之后，也是需要仔细核对包装和商品外观的，当然了，这种情况还是比较少的，大家可以放心的在官方旗舰店或者京东自营购物，如果真的遇到假货情况，可以直接向京东官方客服联系并进行投诉。#京东#
京东是非常受大家欢迎的一个电商平台，但是也分京东自营和京东旗舰店，所以往往大家就会分不清楚这两者的区别在哪里，那个比较好，所以下面我们就来给大家解答一下!
关于京东自营和官方旗舰店的区别，官方给出的回答是，京东自营就是B2B(厂家卖给京东)然后B2C(京东再卖给消费者)，品牌方开的旗舰店就是B2C(由厂家卖给消费者)，简单来说，京东自营的商品，都是统一从品牌方或者厂家进货，然后在网上统一售卖，而官方旗舰店则是品牌方自己经营的。
有做销量单提升销量排名人气需求的，这里推荐想做站外流量找哪个平台靠谱些？杭州麦炫创始团队于2016年在南京成立，深耕6年电商服务领域，是京东品牌星级服务商。麦炫以“产品大卖，品牌更炫”为使命，聚焦母婴、家用电器、时尚鞋服、大健康、3C数码、高端食品生鲜等多个核心消费领域。作为一家为电商上下游产业赋能的服务商公司，麦炫围绕品牌方、流量方、招商团长及从业人员展开赋能，将三者整合为一体，给品牌赋能，让流量变现，给招商团长借势。作为杭州市新兴发展企业，母公司多年来深耕消费互联网领域，2021年全网GMV超五百亿。（商务合作：1。3。2。2。2。2。2。9。9。9。9。）
另外，京东自营的销量会比官方旗舰店的多一点，因为大家在搜索一件商品的时候，京东自营的商品一般都是在最上方的位置，这样对比下来官方旗舰店的流量就少很多，不过京东对于第三方店铺的扣点不多，所以第三方的商家利润还是不错的。
很多人肯定很好奇，为什么京东自营和官方旗舰店的价格是一样的，有时候还会出现价格更低的情况，这是因为商家原本给京东的供货价就不是很高，这样可以给自己店铺带来一定的流量和曝光量，所以大家经常可以看到自营产品和官方旗舰店价格相同的情况。
有不少的朋友都在问，京东自营和官方旗舰店哪个更靠谱?其实上述给大家介绍的已经很清楚了，京东的货物就是厂家或品牌方直接供货的，所以正品是有保证的，而官方旗舰店则是品牌方直接面向消费者的店铺，所以无论是在京东自营买东西，还是在官方旗舰店，所买的商品都是有保障的。
不过无论是京东自营还是官方旗舰店，都不能百分百保证正品，这是因为有不少买家会投机取巧，在退货时用假货来当真货退，当京东或商家收到货，仓库的很多工作人员并不能准确识别是否是正品，而会二次发货出去，这也就是为什么会有买家说有假货的原因。
所以大家在京东购物之后，也是需要仔细核对包装和商品外观的，当然了，这种情况还是比较少的，大家可以放心的在官方旗舰店或者京东自营购物，如果真的遇到假货情况，可以直接向京东官方客服联系并进行投诉。#京东#
欢拼好货的商品全部有正品保障的吗
有些朋友知道欢拼好货的商品价格要比其他平台都还要更低，但同时他们也在担心商品的质量问题，有的朋友就在后台留言问我，欢拼好货的商品会有正品保障的吗？靠谱的吗？今天，小编就来给大家讲解一下。
有！有！有！重要的事情跟大家说三遍，欢拼好货的所有商品都是有正品保障，假一赔三的，各位消费者是可以放心选购的。欢拼好货是一个云集了各种商品特价好货的购物平台，所有的商品全都是精挑细选，且种类繁多，应有尽有，覆盖面非常广泛，能够满足广大消费者的不同购物需求。
欢拼好货也还拥有专业的选品团队和招商团队，能够出现在欢拼商城里的每一款商品全部都是经过了层层筛选之后才会展现在各位消费者面前的。每一款商品都是先由专业的选品团队进行筛选，由选品团队挑选出一些优质商品之后再交给招商团队邀请这些优质商家入驻欢拼好货，商家同意入驻后就会向平台提交申请资料，与此同时平台还会有专人对于商家提交的资料进行审核，一些资质差的商家，或者是在其他平台有不良记录的、严重违规、被拉入黑名单的商家也是无法通过平台的审核完成入驻的。
看完这些，相信很多朋友对于平台内的商品质量也都有一个底了吧，如果说在收到货物之后发现/怀疑商品是假冒伪劣产品，可立刻拍照联系平台平台客服进行处理，经专人鉴定之后发现商品确实是假冒伪劣产品的话，将会给到消费者应有的补偿。
而平台内的商品价格之所以偏低，很重要的一个原因就是因为平台为各位商家朋友提供一站式运营服务，无需商家运营和推广，那么商家的经营成本降低了自然也就愿意降低商品的价格进行出售了。
有些朋友知道欢拼好货的商品价格要比其他平台都还要更低，但同时他们也在担心商品的质量问题，有的朋友就在后台留言问我，欢拼好货的商品会有正品保障的吗？靠谱的吗？今天，小编就来给大家讲解一下。
有！有！有！重要的事情跟大家说三遍，欢拼好货的所有商品都是有正品保障，假一赔三的，各位消费者是可以放心选购的。欢拼好货是一个云集了各种商品特价好货的购物平台，所有的商品全都是精挑细选，且种类繁多，应有尽有，覆盖面非常广泛，能够满足广大消费者的不同购物需求。
欢拼好货也还拥有专业的选品团队和招商团队，能够出现在欢拼商城里的每一款商品全部都是经过了层层筛选之后才会展现在各位消费者面前的。每一款商品都是先由专业的选品团队进行筛选，由选品团队挑选出一些优质商品之后再交给招商团队邀请这些优质商家入驻欢拼好货，商家同意入驻后就会向平台提交申请资料，与此同时平台还会有专人对于商家提交的资料进行审核，一些资质差的商家，或者是在其他平台有不良记录的、严重违规、被拉入黑名单的商家也是无法通过平台的审核完成入驻的。
看完这些，相信很多朋友对于平台内的商品质量也都有一个底了吧，如果说在收到货物之后发现/怀疑商品是假冒伪劣产品，可立刻拍照联系平台平台客服进行处理，经专人鉴定之后发现商品确实是假冒伪劣产品的话，将会给到消费者应有的补偿。
而平台内的商品价格之所以偏低，很重要的一个原因就是因为平台为各位商家朋友提供一站式运营服务，无需商家运营和推广，那么商家的经营成本降低了自然也就愿意降低商品的价格进行出售了。
四川宜宾，万某花费54000元购买了9台空调。安装过程中，万某发现空调存在出厂编码、条码、二维码损毁，遂向商家提出异议，但是商家保证产品都是正品，后经过协商，空调完成安装。
一年后，万某向市监局投诉反映其购买的空调存在问题。市监局经过调查，向万某出具了《产品鉴定说明》，内容为：经拆解分析，9台空调存在型号、出厂编码、条码、二维码25处损毁，不符合公司产品标准，非其公司原装正品，是被改造过的产品。
随后，万某到法院提起诉讼，请求退货退款，赔偿3倍损失，理由为：
第一、商家明知销售的空调条码毁损仍进行销售，没有全面、准确地将案涉空调的信息告知他，明显违背了诚信经营的要求；
第二、案涉产品经鉴定不符合公司产品标准，非公司原装正品，属于假冒伪劣商品，导致他无法享有原装产品的正常售后服务，商家的行为构成虚假及引人误解的宣传行为，属于消费欺诈；
商家对此辩称：
第一、涉案空调是公司生产的产品，系窜货，为防止公司查处，其他商家将条码损毁，不是假货；
第二、本案空调购销合同约定六年的售后，公司都是委托当地代理商做售后，公司也有能力进行售后；
第三、安装前他们也不知道空调没有条码，而是到现场才知道没有条码，发现这个情况立即联系了供货商，售后服务部来调查时把条码拿走检查。
一审法院经过审理认为：
第一、本案立案案由为产品销售者责任纠纷，万某主张案涉空调存在质量问题，但至今连故障的描述都未具体，更未提供证据加以证明，且无法定质量检测结论，视为本案空调不存在产品质量问题。
第二、商家主张销售出的空调符合产品质量标准，万某称其销售“假冒伪劣”空调，经调查，该货系商家窜货，虽然不符合厂家销售规定，但是符合质量要求。
第三、万某称商家涉嫌欺诈，要求3倍赔偿。
所谓消费欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。
通常而言，消费欺诈的构成要件应该从以下三个方面加以界定：一是经营者存在主观过错；二是经营者存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为；三是消费者的合法权益受到损害，且消费者受到的损失与经营者的欺诈行为之间有因果关系。
需要注意的是，对于消费欺诈的认定，要结合经营者的行为性质、情节以及消费者的损害后果等要素综合予以考量，既要保护消费者合法权益，也要维护经营者合理利益。
就本案而言，首先，公司出具的《产品鉴定说明》，仅载明出厂编码、条码、二维码损毁情况，并未指出具体产品质量问题，故现有证据不足以证明案涉空调属于“假冒伪劣”商品之范畴。
其次，在案涉空调的安装过程中，万某已发现上述问题，经双方当事人协商，万某同意继续安装，该行为应视为万某在知晓交付的空调存在瑕疵后仍然认可该商品符合其消费需求。
再次，《消费者权益保护法》第二十四条第一款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
《部分商品修理更换退货责任规定》第三条规定，销售者与生产者、销售者与供货者、销售者与修理者之间订立的合同，不得免除本规定的三包责任和义务。
案涉空调系公司制造，生产者与经销商不能因为限制跨区域销售的内部约定而免除对“窜货”商品的售后服务责任，万某享有要求经营者承担案涉空调三包义务的法定权利。
结合上述分析可知，商家不存在主观过错，对于万某应当知晓的商品情况并未加以隐瞒，万某的合法权益亦未受到损害，故商家在本案中不存在消费欺诈行为，万某的“退一赔三”诉求，法院不予支持。
综上，一审法院判决驳回万某的诉讼请求，万某不服，提起上诉，但被二审法院驳回。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？
一年后，万某向市监局投诉反映其购买的空调存在问题。市监局经过调查，向万某出具了《产品鉴定说明》，内容为：经拆解分析，9台空调存在型号、出厂编码、条码、二维码25处损毁，不符合公司产品标准，非其公司原装正品，是被改造过的产品。
随后，万某到法院提起诉讼，请求退货退款，赔偿3倍损失，理由为：
第一、商家明知销售的空调条码毁损仍进行销售，没有全面、准确地将案涉空调的信息告知他，明显违背了诚信经营的要求；
第二、案涉产品经鉴定不符合公司产品标准，非公司原装正品，属于假冒伪劣商品，导致他无法享有原装产品的正常售后服务，商家的行为构成虚假及引人误解的宣传行为，属于消费欺诈；
商家对此辩称：
第一、涉案空调是公司生产的产品，系窜货，为防止公司查处，其他商家将条码损毁，不是假货；
第二、本案空调购销合同约定六年的售后，公司都是委托当地代理商做售后，公司也有能力进行售后；
第三、安装前他们也不知道空调没有条码，而是到现场才知道没有条码，发现这个情况立即联系了供货商，售后服务部来调查时把条码拿走检查。
一审法院经过审理认为：
第一、本案立案案由为产品销售者责任纠纷，万某主张案涉空调存在质量问题，但至今连故障的描述都未具体，更未提供证据加以证明，且无法定质量检测结论，视为本案空调不存在产品质量问题。
第二、商家主张销售出的空调符合产品质量标准，万某称其销售“假冒伪劣”空调，经调查，该货系商家窜货，虽然不符合厂家销售规定，但是符合质量要求。
第三、万某称商家涉嫌欺诈，要求3倍赔偿。
所谓消费欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。
通常而言，消费欺诈的构成要件应该从以下三个方面加以界定：一是经营者存在主观过错；二是经营者存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为；三是消费者的合法权益受到损害，且消费者受到的损失与经营者的欺诈行为之间有因果关系。
需要注意的是，对于消费欺诈的认定，要结合经营者的行为性质、情节以及消费者的损害后果等要素综合予以考量，既要保护消费者合法权益，也要维护经营者合理利益。
就本案而言，首先，公司出具的《产品鉴定说明》，仅载明出厂编码、条码、二维码损毁情况，并未指出具体产品质量问题，故现有证据不足以证明案涉空调属于“假冒伪劣”商品之范畴。
其次，在案涉空调的安装过程中，万某已发现上述问题，经双方当事人协商，万某同意继续安装，该行为应视为万某在知晓交付的空调存在瑕疵后仍然认可该商品符合其消费需求。
再次，《消费者权益保护法》第二十四条第一款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
《部分商品修理更换退货责任规定》第三条规定，销售者与生产者、销售者与供货者、销售者与修理者之间订立的合同，不得免除本规定的三包责任和义务。
案涉空调系公司制造，生产者与经销商不能因为限制跨区域销售的内部约定而免除对“窜货”商品的售后服务责任，万某享有要求经营者承担案涉空调三包义务的法定权利。
结合上述分析可知，商家不存在主观过错，对于万某应当知晓的商品情况并未加以隐瞒，万某的合法权益亦未受到损害，故商家在本案中不存在消费欺诈行为，万某的“退一赔三”诉求，法院不予支持。
综上，一审法院判决驳回万某的诉讼请求，万某不服，提起上诉，但被二审法院驳回。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？
✋热门推荐