棚户区改造补偿一定会比普通拆迁补偿低么？
棚户区改造一直流传着这种观念，那就是棚户区改造的补偿一定会比正常征收房屋补偿少？今天北京京康律师事务所主任、西北政法大学物权与土地研究所联席所长史西宁律师给大家指点明津。
首先棚改拆迁是一项改善民生、造福一方百姓的举措。因为确实存在住房困难的棚户居民，通过棚户区改造给他们指了一条改善居住环境的明路。这其实意味着，确实有很多被拆迁人朋友的居住条件确实比较差，亟需通过棚改拆迁等途径解决。
对这样的房子进行补偿，自然就需要在考虑房屋本身价值的基础上，本着改善民生、解决老百姓住房困难问题的初衷，给出一个合理的标准。但很显然的是，这样的补偿，不可能让拆迁户“一夜暴富”，并且这个标准相较区位条件优异、房屋市场价值较高的房子的补偿标准来说，也会偏低不少。但是记住不同的征收项目，具体补偿安置方案确实会存在差异，但是都不应超出补偿合理、充分的基本框架，否则就是违背国家法律和政策的。
史律师此提醒大家：拆迁无小事，法律来护航。如果在生活中大家有遇到相关的法律问题，可以及时与律师联系。
棚户区改造一直流传着这种观念，那就是棚户区改造的补偿一定会比正常征收房屋补偿少？今天北京京康律师事务所主任、西北政法大学物权与土地研究所联席所长史西宁律师给大家指点明津。
首先棚改拆迁是一项改善民生、造福一方百姓的举措。因为确实存在住房困难的棚户居民，通过棚户区改造给他们指了一条改善居住环境的明路。这其实意味着，确实有很多被拆迁人朋友的居住条件确实比较差，亟需通过棚改拆迁等途径解决。
对这样的房子进行补偿，自然就需要在考虑房屋本身价值的基础上，本着改善民生、解决老百姓住房困难问题的初衷，给出一个合理的标准。但很显然的是，这样的补偿，不可能让拆迁户“一夜暴富”，并且这个标准相较区位条件优异、房屋市场价值较高的房子的补偿标准来说，也会偏低不少。但是记住不同的征收项目，具体补偿安置方案确实会存在差异，但是都不应超出补偿合理、充分的基本框架，否则就是违背国家法律和政策的。
史律师此提醒大家：拆迁无小事，法律来护航。如果在生活中大家有遇到相关的法律问题，可以及时与律师联系。
【#光明网评网课爆破#：#惩治网课暴力要南门立木#】#记者卧底网课爆破群# 日前，河南新郑三中老师网课遭入侵后离世的消息引发广泛关注。据媒体援引当事人亲属消息称，不幸离世的老师原在新郑三中教授历史课，近一段时间网课经常遭遇“入侵”“爆破”，10月28日晚上网课时，再次有陌生网友闯入网课直播间进行辱骂、干扰课件投屏等，最终该名老师退出网课，两天后被发现在家身亡，死亡证明鉴定为猝死。
此消息一出，舆论哗然。尽管天下人苦网暴久矣，但在大多数人的印象中，网暴更多发生在社交媒体这样的“广场”，更像是随机性地选择目标对象进行自以为是的“道德审判”；而如今，它居然定向出现在了本质上是封闭场域的网络课堂上，他们的狂欢连所谓“道德审判”或者“正义”的外衣都不屑于披了，赤裸裸干扰课堂秩序、侮辱为人师者的尊严。人们震惊于，网课普及也不过两三年时间，网课暴力竟已经走得如此之远了。
据当事人亲属及不少网友的爆料，网课入侵远不是开玩笑、搞恶作剧那么简单，是有组织有目的的暴力活动。一般来说，都是先由知情人向外泄露网课时间和房间号码等信息，随后有专门的组织者下达“网课爆破”指令，纠集而起的一拨人在固定的时间集合“爆破”网课。
不需要什么特殊的技术和设备门槛，也无需固定的地点和要求，如此便捷可及，或许在一定程度上让参与者模糊了“网课爆破”的违法性及对其背后风险的认知；而网络匿名的环境，更推动集体狂欢趋于无理性，在网课这个前台的表演趋于极端化。面对这样的环境基础“参数”设置，在网课普及率越来越高的当下，要想抵挡“网课爆破”，难度可想而知。
客观地说，关于治理网络暴力，相关部门一直在行动，在每年的“清朗”系列专项行动中，治理网络暴力都是重要任务之一。据官方消息，仅今年的网暴专项整治行动中，就有6541万余条涉攻击谩骂、造谣诋毁的信息遭拦截，7.8万个违法违规的账号被处置。不过，此次网课暴力悲剧的发生也说明，关于网络暴力治理，法律适用和制裁方面仍存在不同程度的缺失。
治理网课暴力，提升人们网络素养、加强价值观引导等固然重要，但正所谓法律是最底线的道德、道德是高标准的法律，关于网课暴力，当下亟需的是，以具体的个案来强化人们“互联网不是法外之地”的认知，认清网络暴力的本质与危害，划明法与非法的界限，以南门之木来树立法律的权威性和威慑力，向公众证明，那些写在白纸上的黑字在司法实践中是能走得通的。幸也是不幸，前述悲剧就应该是那个“具体的个案”。
关于前述网课暴力悲剧，最新消息是，据新郑市教育局通报，公安机关已立案侦查，调查结果将第一时间向社会公布。人们都在期待一个说法，不仅关于当事老师的不幸离世，更关于网课暴力（或者说网络暴力）乱象的惩治。案件的处理应有示范效应，如此才不浪费宝贵的注意力资源，也才不辜负这场严肃与真诚的公共讨论。（光明网）
此消息一出，舆论哗然。尽管天下人苦网暴久矣，但在大多数人的印象中，网暴更多发生在社交媒体这样的“广场”，更像是随机性地选择目标对象进行自以为是的“道德审判”；而如今，它居然定向出现在了本质上是封闭场域的网络课堂上，他们的狂欢连所谓“道德审判”或者“正义”的外衣都不屑于披了，赤裸裸干扰课堂秩序、侮辱为人师者的尊严。人们震惊于，网课普及也不过两三年时间，网课暴力竟已经走得如此之远了。
据当事人亲属及不少网友的爆料，网课入侵远不是开玩笑、搞恶作剧那么简单，是有组织有目的的暴力活动。一般来说，都是先由知情人向外泄露网课时间和房间号码等信息，随后有专门的组织者下达“网课爆破”指令，纠集而起的一拨人在固定的时间集合“爆破”网课。
不需要什么特殊的技术和设备门槛，也无需固定的地点和要求，如此便捷可及，或许在一定程度上让参与者模糊了“网课爆破”的违法性及对其背后风险的认知；而网络匿名的环境，更推动集体狂欢趋于无理性，在网课这个前台的表演趋于极端化。面对这样的环境基础“参数”设置，在网课普及率越来越高的当下，要想抵挡“网课爆破”，难度可想而知。
客观地说，关于治理网络暴力，相关部门一直在行动，在每年的“清朗”系列专项行动中，治理网络暴力都是重要任务之一。据官方消息，仅今年的网暴专项整治行动中，就有6541万余条涉攻击谩骂、造谣诋毁的信息遭拦截，7.8万个违法违规的账号被处置。不过，此次网课暴力悲剧的发生也说明，关于网络暴力治理，法律适用和制裁方面仍存在不同程度的缺失。
治理网课暴力，提升人们网络素养、加强价值观引导等固然重要，但正所谓法律是最底线的道德、道德是高标准的法律，关于网课暴力，当下亟需的是，以具体的个案来强化人们“互联网不是法外之地”的认知，认清网络暴力的本质与危害，划明法与非法的界限，以南门之木来树立法律的权威性和威慑力，向公众证明，那些写在白纸上的黑字在司法实践中是能走得通的。幸也是不幸，前述悲剧就应该是那个“具体的个案”。
关于前述网课暴力悲剧，最新消息是，据新郑市教育局通报，公安机关已立案侦查，调查结果将第一时间向社会公布。人们都在期待一个说法，不仅关于当事老师的不幸离世，更关于网课暴力（或者说网络暴力）乱象的惩治。案件的处理应有示范效应，如此才不浪费宝贵的注意力资源，也才不辜负这场严肃与真诚的公共讨论。（光明网）
【#网课暴力案件处理应有示范效应#】#疑似涉事网课爆破参与者发声# 据@光明网 ：日前，河南新郑三中老师网课遭入侵后离世的消息引发广泛关注。据媒体援引当事人亲属消息称，不幸离世的老师原在新郑三中教授历史课，近一段时间网课经常遭遇“入侵”“爆破”，10月28日晚上网课时，再次有陌生网友闯入网课直播间进行辱骂、干扰课件投屏等，最终该名老师退出网课，两天后被发现在家身亡，死亡证明鉴定为猝死。#记者卧底网课爆破群#
此消息一出，舆论哗然。尽管天下人苦网暴久矣，但在大多数人的印象中，网暴更多发生在社交媒体这样的“广场”，更像是随机性地选择目标对象进行自以为是的“道德审判”；而如今，它居然定向出现在了本质上是封闭场域的网络课堂上，他们的狂欢连所谓“道德审判”或者“正义”的外衣都不屑于披了，赤裸裸干扰课堂秩序、侮辱为人师者的尊严。人们震惊于，网课普及也不过两三年时间，网课暴力竟已经走得如此之远了。
据当事人亲属及不少网友的爆料，网课入侵远不是开玩笑、搞恶作剧那么简单，是有组织有目的的暴力活动。一般来说，都是先由知情人向外泄露网课时间和房间号码等信息，随后有专门的组织者下达“网课爆破”指令，纠集而起的一拨人在固定的时间集合“爆破”网课。
不需要什么特殊的技术和设备门槛，也无需固定的地点和要求，如此便捷可及，或许在一定程度上让参与者模糊了“网课爆破”的违法性及对其背后风险的认知；而网络匿名的环境，更推动集体狂欢趋于无理性，在网课这个前台的表演趋于极端化。面对这样的环境基础“参数”设置，在网课普及率越来越高的当下，要想抵挡“网课爆破”，难度可想而知。
客观地说，关于治理网络暴力，相关部门一直在行动，在每年的“清朗”系列专项行动中，治理网络暴力都是重要任务之一。据官方消息，仅今年的网暴专项整治行动中，就有6541万余条涉攻击谩骂、造谣诋毁的信息遭拦截，7.8万个违法违规的账号被处置。不过，此次网课暴力悲剧的发生也说明，关于网络暴力治理，法律适用和制裁方面仍存在不同程度的缺失。
治理网课暴力，提升人们网络素养、加强价值观引导等固然重要，但正所谓法律是最底线的道德、道德是高标准的法律，关于网课暴力，当下亟需的是，以具体的个案来强化人们“互联网不是法外之地”的认知，认清网络暴力的本质与危害，划明法与非法的界限，以南门之木来树立法律的权威性和威慑力，向公众证明，那些写在白纸上的黑字在司法实践中是能走得通的。幸也是不幸，前述悲剧就应该是那个“具体的个案”。
关于前述网课暴力悲剧，最新消息是，据新郑市教育局通报，公安机关已立案侦查，调查结果将第一时间向社会公布。人们都在期待一个说法，不仅关于当事老师的不幸离世，更关于网课暴力（或者说网络暴力）乱象的惩治。案件的处理应有示范效应，如此才不浪费宝贵的注意力资源，也才不辜负这场严肃与真诚的公共讨论。#潜藏在网课爆破后的互联网黑产#
此消息一出，舆论哗然。尽管天下人苦网暴久矣，但在大多数人的印象中，网暴更多发生在社交媒体这样的“广场”，更像是随机性地选择目标对象进行自以为是的“道德审判”；而如今，它居然定向出现在了本质上是封闭场域的网络课堂上，他们的狂欢连所谓“道德审判”或者“正义”的外衣都不屑于披了，赤裸裸干扰课堂秩序、侮辱为人师者的尊严。人们震惊于，网课普及也不过两三年时间，网课暴力竟已经走得如此之远了。
据当事人亲属及不少网友的爆料，网课入侵远不是开玩笑、搞恶作剧那么简单，是有组织有目的的暴力活动。一般来说，都是先由知情人向外泄露网课时间和房间号码等信息，随后有专门的组织者下达“网课爆破”指令，纠集而起的一拨人在固定的时间集合“爆破”网课。
不需要什么特殊的技术和设备门槛，也无需固定的地点和要求，如此便捷可及，或许在一定程度上让参与者模糊了“网课爆破”的违法性及对其背后风险的认知；而网络匿名的环境，更推动集体狂欢趋于无理性，在网课这个前台的表演趋于极端化。面对这样的环境基础“参数”设置，在网课普及率越来越高的当下，要想抵挡“网课爆破”，难度可想而知。
客观地说，关于治理网络暴力，相关部门一直在行动，在每年的“清朗”系列专项行动中，治理网络暴力都是重要任务之一。据官方消息，仅今年的网暴专项整治行动中，就有6541万余条涉攻击谩骂、造谣诋毁的信息遭拦截，7.8万个违法违规的账号被处置。不过，此次网课暴力悲剧的发生也说明，关于网络暴力治理，法律适用和制裁方面仍存在不同程度的缺失。
治理网课暴力，提升人们网络素养、加强价值观引导等固然重要，但正所谓法律是最底线的道德、道德是高标准的法律，关于网课暴力，当下亟需的是，以具体的个案来强化人们“互联网不是法外之地”的认知，认清网络暴力的本质与危害，划明法与非法的界限，以南门之木来树立法律的权威性和威慑力，向公众证明，那些写在白纸上的黑字在司法实践中是能走得通的。幸也是不幸，前述悲剧就应该是那个“具体的个案”。
关于前述网课暴力悲剧，最新消息是，据新郑市教育局通报，公安机关已立案侦查，调查结果将第一时间向社会公布。人们都在期待一个说法，不仅关于当事老师的不幸离世，更关于网课暴力（或者说网络暴力）乱象的惩治。案件的处理应有示范效应，如此才不浪费宝贵的注意力资源，也才不辜负这场严肃与真诚的公共讨论。#潜藏在网课爆破后的互联网黑产#
✋热门推荐