#男女之间纯友谊真的存在吗#
关于这个问题我咨询过各个年龄段的男女，得出的结论非常一致。
≥25岁的男性全部坚持男女没有纯友谊；
＜25岁 的男性有部分男孩认为存在纯友谊；
几乎100%女生都认为男女之间存在纯友谊；

这种现象非常有趣。让我想起在电影《当哈利遇到莎莉》中的一句台词：
　　Men and women can't be friends because the sex part always gets in the way.(因为sex，男人和女人始终是无法做朋友的。)

　　男主角认为，造成显著差异的原因是由于异性相吸，人类无法违反生理本能。这大概也是大多数男生觉得没纯友谊的原因，因为他们天生就很容易爱上其他人。

但女生心动阈值较高。假如一个女生的魅力值非常高，追她的男生就会络绎不绝，但这些男生大多数都达不到女生的标准。结局要么成为陌生人，要么就变成了朋友。简单来说，女神不好意思拒绝你，男生就成为了感情世界的朋友。

当然，在某些特定的时刻，女生也分不清面对的是爱情还是友谊......
　　因为，友情和爱情本来就是相通的，这两种感情在心理学上都是人类谋求安全感的形式。

　　同时，男女双方都会希望无论是伴侣还是朋友，都需要满足以下几个条件：
　　1. 互相信任且互相扶持
　　2. 关系亲密
　　3. 需要在获得帮助时及时出现(情绪上的帮助)
　　4. 满足自己分享的欲望

　　截止到这几点，爱情和友情的模式大致相同，但爱情与友情的不同是，爱情比起友情有更多的索求和欲望，具有排他性。你可以交很多朋友，但你的伴侣只准你爱她一个人。

你有几个纯友谊的异性好友呢？评论区留下你的性别。
#恋爱##爱情##关于爱情[超话]##友情##男女生谈恋爱最大的不同##人生微语# https://t.cn/RI7nYAL

用了两个多小时看完了《基层女性》
与其说是在看一本书，不如说是看平行时空的自己。身为基层女性，好像在看一个自己。生活不是童话，分三六九等，极大多数人无法跨越阶级，而基层女性应该怎么做呢？丰富自己的精神世界。抛开所有束缚特别是原生家庭的束缚，你所有的思想都是原生家庭固化的。我们每个人都不得不承认我们都是像父母的，你讨厌父母的某一点，其实细想，难道她的缺点你没有吗？如果想完成精神世界的富足就必须逃离原生家庭，尽管父母很好。克服自己的精神贫穷，远离精神贫瘠的男性。其实我看完，我在思考婚姻的意义。恋爱、结婚、生育本就是三件不等同的事，不是说恋爱一定要结婚，结婚就一定要生孩子，相反，社会没有告诉女性生育需要多大的代价。而大部分女生，也不理解生育的意义。真的会有一个女孩子为了男生开心去生孩子吗？那婚姻不顺利的时候，你真的不会怪这个孩子吗？会有女生因为婚姻不幸福将孩子视为自己的精神寄托吗？那你永远都离不开孩子，你放不开孩子，你反而会一直束缚它。我总说爸爸妈妈很爱我，大家也总觉得爸妈对自己是无条件的爱，可事实是，这不是无条件的爱。上个世纪的父母生孩子都是投资，渴望你成才、渴望你成为骄傲，谁都不例外，这已经不是无条件的爱了。而你呢？而我呢？真的不会变成自己不喜欢的人吗？我们每个人都渴望爱情，不论男女，可是爱是精神世界的奢侈品，大部分人连物质世界都满足不了。学教资的时候学了马斯洛需要层次理论，只有生理需求生存需求都满足了，你才会去奢望归属与爱。每个人都应该疯狂取悦自己，而如何取悦自己，如何建立一个新的精神富裕世界，我还在思考……

书籍：《流俗地》
作者：黎紫书
评分：4.5（9.1db分）
短评：开这本书的时候，刚好是万圣节，第一幕就是“光天化日，一个死人，活生生出现在大街上”，有点鬼神的感觉了。
只谈一些浅薄的认识。在马来的一个小城市，一帮华人和华人“朋友”生活在哪里；让我联想到的是港剧中的深水埗、元朗，但是这些地方都是自己没有去过的地方，如果认识不对，也只是我方便代入，无意冒犯。小说涉及到的人物和关系都挺多的，邻里、朋友、亲属，但是每个人都有鲜明的形象特点；尤其是女性角色，都有令人回味的点。
关于“主角”银霞，她不是全书的中心，而是所有故事的见证和叙述者，可能让一个盲女见证这一切，说着挺荒唐的；是因为太多时候我感觉不到她和常人有异。生理上的盲确实给她带来很多不便和伤害，但是她的心理上是不盲的，甚至比很多人通明。也很庆幸，大部分的人都是友善地待她，尤其是家里人；也是看多了那种贫穷人家的残疾孩子被家人嫌弃的剧情。
书中的叙述，会有不同人物之间和先后时空的切换；一开始可能不适应这种运镜的感觉，慢慢地发现，各种镜头切换又是那么自然。提醒，新经典这个版本，开篇是有两篇代序，感觉更适合读完全书后再去阅读，因为涉及到挺多情节的，开篇就读，可能会不知所云。