无数次的反思，无数次的悔过，才明白也许这是我这辈子做过的唯一一件令我后悔无比的事情。也许上辈子的错是用下辈子来偿还的。

没有人会懂你内心深处的想法，梦里无数次的多么希望一切没有发生，醒来后却还是面对残酷的现实。

如果时间可以倒流，如果能够重新选择，如果我们都还年轻，也许一切会很好，也许一切会有所改变，也许不会有这么多的烦恼和忧愁……
也许27年从来都不会说脏话的人，也不会在第28年说出了人生中的第一次脏话…………

唉，道不尽说不完的苦，谁又会懂呢？也许也许的，如果有后悔药，请赐我一瓶………………

因为上轮比赛提前离场，C罗遭到曼联的停赛处罚，缺席与切尔西一战。不过，他还是“不计前嫌”地体现出了团队精神，赛前发文：前进吧，曼联！还配上了一张与队友们一起庆祝的照片。

不过没有C罗，曼联在上半场踢得也很出色，获得了几次机会，可惜都没有把握住。尤其是第28分钟，拉什福德单刀面对凯帕，右脚挑射却被扑出！
对此，曼联名宿罗伊-基恩指出：“C罗的话，这种球是会打入的。”
最终，凭借卡塞米罗的头球绝平，曼联惊险战平切尔西，没有C罗的情况下，依然能够保持不败。

南京，一位农民在承包地里种了一片水稻，但被种子公司以侵权为由告上法庭，结果被判赔偿种子公司10万元。他不服该判决，遂提起上诉。

老秦是某地区出名的“种粮大户”。为了扩大规模，他以土地流转的方式承包了973.2亩的土地，并在上面播下了不少自己持有的名叫“南梗9108”的水稻种子。谁知，这一行为被当地的一家种子公司发现了。

对此，该公司称老秦的水稻种子是他们自行研制的，他们对该类型的种子享有独家的使用权和许可权。而老秦未经他们同意，以该种子进行的大规模种植已经侵犯了该权利，故老秦应当赔偿他们相应的50万元损失。

不过，老秦则认为：自己承包地内的这些水稻种子本来就是他的自留种，他自繁自用这些种子有何不妥？因此，他果断拒绝了种子公司的赔偿要求。

就这样，在双方就赔偿一事争执多次之后，种子公司将老秦诉至法院，要求他承担相应的赔偿责任。那么，本案在法律上该如何评价呢？

1.原告公司对涉案种子享有植物新品种权

《种子法》第25条规定：对国家植物品种保护名录内经过人工选育，或对发现的野生植物加以改良，具备新颖性、特异性、一致性、稳定性和适当命名的植物品种，可以授予植物新品种权。

其次，水稻、玉米、大白菜、马铃薯等常见的农作物都在我国植物品种的保护名录内。原告既然有证据证明涉案水稻品种系他们以现代科技重新选育而成，那么从其新颖程度、稳定程度上讲，该公司就可以取得涉案水稻品种的新品种权。

对于这项权利的具体内容，《种子法》第28条规定：植物新品种权人对其授权品种享有独占权。他可以将植物新品种权许可他人实施，并按照约定收取使用费。

因此，植物新品种权其实可以被视为一种专门针对植物的专利权。它的内容也和专利权的内容基本相同。

2.某些情况下，第三者可以不经新品种权人的同意而使用新品种

这些情况类似于《专利法》中的“合理使用”，即第三者使用某人的专利时，既不需要经过其同意，也不需要向他支付专利使用费。

对此，《种子法》第29条规定：在下列情况下使用新品种的，可以不经新品种权所有人的许可，不支付使用费，但不得侵犯新品种权所有人的其他权利：

（一）利用授权品种进行育种及其他科研活动；

（二）农民自繁自用授权品种的繁殖材料

鉴于老秦并非一名从事农业研究的科学家，所以他是否可以无偿使用涉案水稻品种，就看他是否大面积播种该水稻品种的行为是否属于“自繁自用”。

3.老秦的行为超出了“自繁自用”的范畴，构成侵权

所谓“自繁自用”，一般指的是农民以家庭联产承包责任制为依据，以此签订土地承包合同，并在合同约定的土地上使用植物新品种。

通俗地讲，按户籍分配土地的农民在自己的地里使用植物新品种，就属于“自繁自用”，这种方式的营利性不强。

因此，对于以土地流转的方式取得远超出上述土地范围的大片承包地，并在上面大规模种植新品种用于创收的，就不属于“自繁自用”。该承包人应当向新品种权所有人支付相应的使用费。

实务中，种粮大户、新型的农村专业合作社和家庭农场等使用新品种，就应当被排除出“自繁自用”的范围。

在本案中，老秦的承包地有900多亩，这远超出了普通农民以家庭为单位、依照家庭联产承包土地来进行种植的范畴。因此，他使用涉案水稻品种的行为不属于“自繁自用”，应当向原告公司支付一定的使用费。

最终，法院综合认定原告公司损失后，判决老秦向原告公司支付10万元的费用。老秦上诉后，二审维持了原判。

那么各位读者，对此案的结果，你怎么看呢？