浙江杭州，一男子趁着周末，入住了一家微爱主题酒店，睡了几个小时后，男子的女友来到酒店，竟意外的发现酒店的被褥和床单上有血迹，女友面露诧异，便质问男子血迹到底是怎么一回事，男子矢口否认，随即找到了酒店工作人员想要问清楚。

小许是一名研究生，目前在杭州的某所高校就读，事发当天，小许和女朋友相约好，在一家主题酒店碰面。

由于二人不在一个地方，小许先到酒店开了一间大床房，洗了个热水澡，拉上床帘，就美美地睡了一觉。

睡了大概四五个小时后，小许出去将女友接了进来，由于女朋友比较爱干净，便仔细地检查了一下酒店的卫生。

这一检查不要紧，一检查吓一跳，通过检查，女友意外的发现，酒店的床单和被褥上竟然有一摊血迹。

女友问小许是怎么回事，是不是身体哪里割破了？但小许仔细检查了一下自己的身体，再三确认不是自己所留。

于是，为了一探究竟，小许找到了酒店的服务员，服务员到来后，向小许表示了歉意，并提出给小许重新换一套床单和被褥。

但小许提出，由于当时自己洗完澡以后，没穿任何衣服就躺在了床上，很可能被感染，所以现在自己的诉求是，由酒店带着自己去医院做一次检查。

但酒店的一位女经理表示，酒店的床单、被褥都是更换过的，所以不可能存在血迹，很有可能是小许和其女朋友的。

现在小许提出异议。那么就需要做血迹鉴定，如果血迹鉴定结果确认不是小许和其女朋友的，酒店愿意承担一切费用，反之则由小许自己承担。

出门入住酒店是常有的事，但像小许这样的，还真是少数，有网友直言，这事肯定是酒店过错在先，所以酒店应当对小许进行赔偿。

也有网友表示，民事案件讲究的是“谁主张、谁举证”，现在小许想要酒店承认错误，就必须鉴定血迹，否则就要承担举证不利的后果。

无疑，网友们的观点都有一定道理，但在鉴定结果尚未出来之前，仅对案件法律部分做分析，不对事实部分过多阐述。

首先，从合同的角度出发，小许从入住酒店的那一刻起，就与酒店达成了一个服务合同关系。

基于双方的合同约定，酒店需要为小许提供安全、干净的休息环境，但现在小许提出，酒店存在未及时更换被套的情况。

如果后续查证属实，则酒店存在违约的情况，需要承担一定的违约责任。

其次，从侵权的角度出发，《民法典》规定，因过错侵犯他人权益的，应当承担侵权责任，而本案中的酒店是否存在过错，则要看酒店是否尽到了基本的义务。

根据《住宿业卫生规范》规定，床上用品应做到一客一换，长住客一周至少更换一次，且必须清除表面的残渣、污垢。

具体到本案中，由于小许是临时住户，所以酒店必须更换床上用品，而且不能留有任何的污渍。

需要注意的是，由于一客一换是酒店的基本义务，所以举证的责任就在酒店一方，如果酒店不能证明的话，就需要承担举证不利的后果。

最后，虽然目前事情的真相还不得而知，但通过本案，也提醒所有的读者朋友们，在入住酒店时，一定要检查酒店的基础设施是否完善。

那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。

#股市[超话]# 您好！先说结论！五粮液！该股当下看短线有反弹可能，不过尚未到达支撑位置，尚未达到支撑就意味着其多头重新发力的条件暂时不具备，整体看还有回落的可能，此时的短期反弹或并不是新的上行趋势到来的标志！ 1、从我的量化模型看，该品种当下整体还是震荡回落的走势，而且还没有到达重要支撑位置，该股的重要支撑位置在量化模型均线110附近！从这个角度看，预计该股还有震荡回落的可能！ 2、所以，即使其出现短线的反弹，或也并不是新的趋势上行到来，反而可能是为震荡回落提供新的做空动能，这一点还请注意！（投资建议仅供参考）

老胡非医学专家，但我有常识和经验，我能看得出第九版新冠防控方案规定的从境外进入中国大陆者只需要7+3隔离，与当下有的城市对居民社区实施远超过7+3（10天）的静默管理存在矛盾。
问题肯定不是出在第九版防控方案上，而一定是实施超长时间封控的地方出了执行层面的问题。很多城市较大范围的封控持续一周或者10天就基本控制住了疫情，但有的地方封控却不见效果，只好不断延长。中国城市的疫情再严重，也肯定比国外绝大多数地方的疫情扩散程度要低，那些在我们城市里被封控两周以上且反复核酸检测阴性的人员，他们携带病毒的风险肯定比入境者携带病毒的风险低得多。后者可以7+3之后就完全自由行动，我们城市里阴性居民却因为周围有疫情而长时间行动受限，这当中有哪个地方不对劲，是显而易见的。

按照奥密克戎变种的潜伏期，一个社区如果封控10天时间，居民们都足不出户，所有感染者应该都已经找出来了。即使有特殊情况，两周时间感染者也应该全都找出来了。有的社区封了一个月以上仍然出现新感染者，只能说明封控的管理方式和质量出了问题，可能是居民下楼核酸检测的排队过程出现了交叉感染，或者病毒残留在了楼道里，感染了其他人。在有的地方出现过核酸检测员和志愿者是感染者的情况，造成感染链突破防控的屏障畅行无阻。

总之，如果一些社区封控了两周、一个月甚至更长时间，仍做不到病例清零，封控的组织环节一定存在严重问题。那样的封控不仅十分低效，甚至可能是无效的。所以一旦有的地方封控10天以上仍出新病例，一定要从组织环节认真查找问题，及时做出调整，不能就惯性地把社区不停封控下去，那样的话清零效果不会自动到来，而且那样做于理于法都没有根据，相关地方的政府不能让人民群众为他们封控组织工作的不力埋单。

从理论上说，社区里的阴性居民都不应被封控10天以上，考虑到一些地方防控形势的复杂，这个时间做一点延长可以理解，但不能是反复拖延的。强烈建议超长封控的地方针对阴性居民调整防疫措施，即使不完全开放他们的行动，也应该为增加他们的行动自由多打开一些空间，比如允许他们定时出小区，在规定的时间里外出购物、办事等等。

疫情一时结束不了，那么各地都需要让防疫的机制是真正可持续的，是人民群众能够接受并愿意配合的。把大量阴性市民长时间一刀切地封控在社区里，这不科学，也没有法律依据。那样做副作用肯定是巨大的，会不断积累。老胡诚恳希望那些已经实施了超长封控的地方在调整中摸索综合效果更好的防控措施，尚未那样做过的地方根本就不要把超长封控作为可以选择的一种手段。

就在老胡结束这篇文章的时候，我看到报道说河南省和内蒙古都做出了强调：防疫不能搞无差别封控。其中河南表示，要科学精准划定风险区，不能因为有个别疫情燃点就长期无差别封控整个小区，要让城市逐渐恢复活力。内蒙古表示，划定风险区域要精准到楼栋，不能因为出现一两个病例就封住整个小区，不能无差别无休止地管控和限制。两省区的这些表态和调整非常值得欢迎。希望其他正在开展疫情阻击战的地方也都跟上河南内蒙古的这些思路，共创今年秋冬国家防疫的新局面。（胡锡进）