#c罗将父亲和夭折儿子骨灰留在身边# 皮尔斯-摩根放出了C罗专访新片段，其中C罗谈及了他儿子夭折时的情况。
C罗在采访中说道：“一开始，孩子们围着桌子，问乔治娜‘妈妈，另一个宝宝在哪里？’一周之后，我说，让我们坦诚面对孩子们，让我们这么说吧：安赫尔，这是他的名字，他去了天堂。”
“孩子们明白了，我们围着桌子大声发泄，他们说‘爸爸，我们这么做是为了安赫尔。’然后他们指向天空。我不会对我的孩子撒谎，我说了实话，这是一个艰难的过程。”
C罗在采访中说道：“一开始，孩子们围着桌子，问乔治娜‘妈妈，另一个宝宝在哪里？’一周之后，我说，让我们坦诚面对孩子们，让我们这么说吧：安赫尔，这是他的名字，他去了天堂。”
“孩子们明白了，我们围着桌子大声发泄，他们说‘爸爸，我们这么做是为了安赫尔。’然后他们指向天空。我不会对我的孩子撒谎，我说了实话，这是一个艰难的过程。”
因拍照聚起了坦诚……
北京起风了，今冬第一次感觉的寒风里，下午去参加一个八零后的因拍照而起的小聚会。过程有点曲折，因疫情几人进不了聚会地点，情急之下改在一个星巴克的角落。
大大没料到的是，跟几个八零后第一次见面，他们之间也是邂逅般的相识，竟因拍照而瞬间打开内心的坦诚。说起因何举起相机、手机拍照，说起交的“作业”之外的种种情由，说起“作业”之内的点点感悟，是那么的坦诚，甚至有些些的情不自禁与宣泄。“老师”在结合各自交的“作业”讲解时，各自也不时插几句的氛围，轻松、松弛、快乐。而“老师”布置的现场实操，用一次性相机顺时针依次给旁边的人拍7张照，且只能在无语交流中完成。此做法，让懵懂里的诸位解析后实施，不禁引发二三的问询与微异。这是一幅若干80后在21世纪20年代里共议拍照一事的特有场景，真有几分“小剧场”的效果，引得星巴克里临近“剧场”的人不时抬颈张望……
接下来“老师”布置作业，用一次性黑白相机，随便找个人在封闭环境里，在无语状态下，拍完37张。这要实证什么？拍出的照片想说明什么？都没有，完成就好……
三位80后女士不约而同地想到拍父亲，并言约请难度不大。我想，小棉袄嘛，但面对面父亲，无语拍照，而且是拍37张中的一直无语，其心境将一定会有能说出的千言万语与不可言喻的万语千言……是实证这个吗，“老师？”
今天这个只有5人的小聚会，在星巴克一隅的“小剧场”内，在彼此刚刚相识的“角色”里，因拍照而风云天地的相互聊到身边、天边，心内、身外；因拍照在似乎漫无边际的语境里的3个小时内获得了各自的充实，收获了彼此的坦诚……
初冬的天色昏暗的早，路灯亮起时，匆匆而来的人又匆匆而去，带着下次要交的作业与交流后的感悟置身于光影中……
我陡然觉得，偌大的世界，人之间的相识与交际，有时候仅仅需要一个共同的媒介与爱好就能释放坦诚实意，邂逅里的光和影被定格着，不是不经意的散漫，而是选择后的结果。
内心是咋样的，你就能定格咋样的光和影……
北京起风了，今冬第一次感觉的寒风里，下午去参加一个八零后的因拍照而起的小聚会。过程有点曲折，因疫情几人进不了聚会地点，情急之下改在一个星巴克的角落。
大大没料到的是，跟几个八零后第一次见面，他们之间也是邂逅般的相识，竟因拍照而瞬间打开内心的坦诚。说起因何举起相机、手机拍照，说起交的“作业”之外的种种情由，说起“作业”之内的点点感悟，是那么的坦诚，甚至有些些的情不自禁与宣泄。“老师”在结合各自交的“作业”讲解时，各自也不时插几句的氛围，轻松、松弛、快乐。而“老师”布置的现场实操，用一次性相机顺时针依次给旁边的人拍7张照，且只能在无语交流中完成。此做法，让懵懂里的诸位解析后实施，不禁引发二三的问询与微异。这是一幅若干80后在21世纪20年代里共议拍照一事的特有场景，真有几分“小剧场”的效果，引得星巴克里临近“剧场”的人不时抬颈张望……
接下来“老师”布置作业，用一次性黑白相机，随便找个人在封闭环境里，在无语状态下，拍完37张。这要实证什么？拍出的照片想说明什么？都没有，完成就好……
三位80后女士不约而同地想到拍父亲，并言约请难度不大。我想，小棉袄嘛，但面对面父亲，无语拍照，而且是拍37张中的一直无语，其心境将一定会有能说出的千言万语与不可言喻的万语千言……是实证这个吗，“老师？”
今天这个只有5人的小聚会，在星巴克一隅的“小剧场”内，在彼此刚刚相识的“角色”里，因拍照而风云天地的相互聊到身边、天边，心内、身外；因拍照在似乎漫无边际的语境里的3个小时内获得了各自的充实，收获了彼此的坦诚……
初冬的天色昏暗的早，路灯亮起时，匆匆而来的人又匆匆而去，带着下次要交的作业与交流后的感悟置身于光影中……
我陡然觉得，偌大的世界，人之间的相识与交际，有时候仅仅需要一个共同的媒介与爱好就能释放坦诚实意，邂逅里的光和影被定格着，不是不经意的散漫，而是选择后的结果。
内心是咋样的，你就能定格咋样的光和影……
“矛盾怪人”萨特造就了一对“哲学伴侣”|品书录
邱 林
相对于浩瀚宇宙和迢遥历史，个人的生命是那般轻于鸿毛。我们的生命在寻找意义，以期让意义的重量将我们拉向确定性的根基，如果可能的话，让我们的生命得以汇入更久远广大的时空。诘问着“存在与毁灭”的存在主义哲学家让-保罗·萨特，借《萨特传》一书得以跨越无数岁月，让我们了解一个真实、复杂、矛盾的萨特。
《萨特传》有好几个版本，其中包括萨特的终生伴侣西蒙娜·波伏瓦撰写的版本。我手中的这个版本是由法国欧洲学院教授德尼斯·贝尔多勒撰写的。在写《萨特传》时，贝尔多勒采访了萨特生前的许多好友，获得很多第一手资料。他以优美生动的语言，再现了萨特的生活以及萨特所处的那个年代。
要说萨特，我几十年前就对他以及他的作品有所了解。记得我在《外国文艺》杂志1981年第2期上看到他的长篇哲学文章《存在主义是一种人道主义》时，“存在主义”、“存在先于本质”这些概念令我激动不已。他的“在世界的荒诞面前，人可以交出一切，唯独无法交出的是他选择的自由，他的先于本质的存在”的观点让我十分着迷。
然而，与我阅读萨特哲学作品《存在主义是一种人道主义》《存在与虚无》和文学作品《肮脏的手》《死无葬身之地》的感悟有所不同，通过《萨特传》的描述，萨特给我的印象变成了：萨物好像是一个“矛盾怪人”。贝尔多勒尽其所能将萨特描绘成一个断裂的两个人，前后矛盾。也就是说，两个人不能成为一个人，其根源就是人们的意识多样性，这使人们对萨特这个哲学家的身份和经历难以置信。
由于性格的复杂与矛盾，一个活跃在哲学界的“矛盾怪人”萨特，叫人如此又爱又恨。萨特以他在哲学与历史当中的存在，书写着另外一部哲学。萨特“可以说在一生中获得了第二次生命的哲学家、作家”，“一只脚踩在河的这一边，另一只脚踩在河的另一边；而且他这样做，不仅没有因两岸的差别而感到痛苦，不仅没有失去阵地，反而更加扩大了两岸的差别，树立了自己卓越的地位”。
不错，萨特是一个特立独行的人，甚至从他童年就已经表现出这种特质。由于萨特个性的特殊性，他与自己的伴侣波伏瓦之间便是一种奇特关系：拒绝婚姻制度，完全自由且坦诚。这种伴侣之间的相处模式，哪怕在我们现在看来都是让人惊讶甚至很难理解的。当1929年两个学霸在法国索邦大学教室第一次相遇之后，或许就注定了他们今后几十年你来我往的“高手过招”。
萨特的爱很特别，因为他和波伏瓦的爱要透明，却不要纯洁。他们怎么“爱要透明，却不要纯洁”呢？萨特对性的享受，不是借别人来完成的，而是通过文字的叙述来完成。萨特曾这样描述他与波伏瓦长达半个世纪的关系：“这不仅是一种友谊，这是你在婚后状态所能有的一种感情。”波伏瓦也的确像妻子关心丈夫那样，照顾着萨特的生活起居。
很多人即便没有读过波伏瓦的《第二性》一书，也熟知波伏瓦在这部著作中一针见血的话：“女人不是天生的，而是后天造就的。”萨特被认为是波伏瓦的启迪者，塑造了她的生活、思想，甚至女性身份。此后，关于她的回忆、传记也将她置于萨特影子之下。不过，无论是她的思想，还是私人生活，萨特其实没那么重要。
在哲学上，而且在对萨特这个人、对他所想做的事情的认识上都达到与他同等的水平，波伏瓦是他最理想的对话者。在今天对于他们文化遗产所作的研究中，思想上，到底是波伏瓦始终追随萨特，还是萨特深受波伏瓦影响，或者二者兼而有之，仍然存在不同说法。但有一点是可以肯定的，在萨特心中，波伏瓦是即可进行思想对话，又能够与其亲密交流的女性。
对于萨特和波伏瓦来说，这种毫无保留的关系似乎让他们更为尽兴，他们可以毫无保留地相处，毫无保留地批判，毫无保留地畅谈着人生、文学、政治、哲学和性。波伏瓦在回忆录《告别的仪式》中说：“我们曾经在一起融洽地生活了很久，这已经很美好了”，她和萨特之间，其实在事业和生活中都是相互成就的。
在人的一生中，不知存在多少偶然性。就连人生命的诞生，乃至其存在本身，都是极富偶然性。不过，萨特和波伏瓦的相遇虽然有着偶然性，但他们相知、相爱却有着必然性。或许是命中注定，“矛盾怪人”萨特造就了一对“哲学伴侣”。在这对“哲学伴侣”的人生中，相比面对公众时无论是谦虚还是疏狂，都是某种建构出来的形象，萨特在与波伏瓦的生活和对话中，他的骄傲和狂妄才是最为本真的。
邱 林
相对于浩瀚宇宙和迢遥历史，个人的生命是那般轻于鸿毛。我们的生命在寻找意义，以期让意义的重量将我们拉向确定性的根基，如果可能的话，让我们的生命得以汇入更久远广大的时空。诘问着“存在与毁灭”的存在主义哲学家让-保罗·萨特，借《萨特传》一书得以跨越无数岁月，让我们了解一个真实、复杂、矛盾的萨特。
《萨特传》有好几个版本，其中包括萨特的终生伴侣西蒙娜·波伏瓦撰写的版本。我手中的这个版本是由法国欧洲学院教授德尼斯·贝尔多勒撰写的。在写《萨特传》时，贝尔多勒采访了萨特生前的许多好友，获得很多第一手资料。他以优美生动的语言，再现了萨特的生活以及萨特所处的那个年代。
要说萨特，我几十年前就对他以及他的作品有所了解。记得我在《外国文艺》杂志1981年第2期上看到他的长篇哲学文章《存在主义是一种人道主义》时，“存在主义”、“存在先于本质”这些概念令我激动不已。他的“在世界的荒诞面前，人可以交出一切，唯独无法交出的是他选择的自由，他的先于本质的存在”的观点让我十分着迷。
然而，与我阅读萨特哲学作品《存在主义是一种人道主义》《存在与虚无》和文学作品《肮脏的手》《死无葬身之地》的感悟有所不同，通过《萨特传》的描述，萨特给我的印象变成了：萨物好像是一个“矛盾怪人”。贝尔多勒尽其所能将萨特描绘成一个断裂的两个人，前后矛盾。也就是说，两个人不能成为一个人，其根源就是人们的意识多样性，这使人们对萨特这个哲学家的身份和经历难以置信。
由于性格的复杂与矛盾，一个活跃在哲学界的“矛盾怪人”萨特，叫人如此又爱又恨。萨特以他在哲学与历史当中的存在，书写着另外一部哲学。萨特“可以说在一生中获得了第二次生命的哲学家、作家”，“一只脚踩在河的这一边，另一只脚踩在河的另一边；而且他这样做，不仅没有因两岸的差别而感到痛苦，不仅没有失去阵地，反而更加扩大了两岸的差别，树立了自己卓越的地位”。
不错，萨特是一个特立独行的人，甚至从他童年就已经表现出这种特质。由于萨特个性的特殊性，他与自己的伴侣波伏瓦之间便是一种奇特关系：拒绝婚姻制度，完全自由且坦诚。这种伴侣之间的相处模式，哪怕在我们现在看来都是让人惊讶甚至很难理解的。当1929年两个学霸在法国索邦大学教室第一次相遇之后，或许就注定了他们今后几十年你来我往的“高手过招”。
萨特的爱很特别，因为他和波伏瓦的爱要透明，却不要纯洁。他们怎么“爱要透明，却不要纯洁”呢？萨特对性的享受，不是借别人来完成的，而是通过文字的叙述来完成。萨特曾这样描述他与波伏瓦长达半个世纪的关系：“这不仅是一种友谊，这是你在婚后状态所能有的一种感情。”波伏瓦也的确像妻子关心丈夫那样，照顾着萨特的生活起居。
很多人即便没有读过波伏瓦的《第二性》一书，也熟知波伏瓦在这部著作中一针见血的话：“女人不是天生的，而是后天造就的。”萨特被认为是波伏瓦的启迪者，塑造了她的生活、思想，甚至女性身份。此后，关于她的回忆、传记也将她置于萨特影子之下。不过，无论是她的思想，还是私人生活，萨特其实没那么重要。
在哲学上，而且在对萨特这个人、对他所想做的事情的认识上都达到与他同等的水平，波伏瓦是他最理想的对话者。在今天对于他们文化遗产所作的研究中，思想上，到底是波伏瓦始终追随萨特，还是萨特深受波伏瓦影响，或者二者兼而有之，仍然存在不同说法。但有一点是可以肯定的，在萨特心中，波伏瓦是即可进行思想对话，又能够与其亲密交流的女性。
对于萨特和波伏瓦来说，这种毫无保留的关系似乎让他们更为尽兴，他们可以毫无保留地相处，毫无保留地批判，毫无保留地畅谈着人生、文学、政治、哲学和性。波伏瓦在回忆录《告别的仪式》中说：“我们曾经在一起融洽地生活了很久，这已经很美好了”，她和萨特之间，其实在事业和生活中都是相互成就的。
在人的一生中，不知存在多少偶然性。就连人生命的诞生，乃至其存在本身，都是极富偶然性。不过，萨特和波伏瓦的相遇虽然有着偶然性，但他们相知、相爱却有着必然性。或许是命中注定，“矛盾怪人”萨特造就了一对“哲学伴侣”。在这对“哲学伴侣”的人生中，相比面对公众时无论是谦虚还是疏狂，都是某种建构出来的形象，萨特在与波伏瓦的生活和对话中，他的骄傲和狂妄才是最为本真的。
✋热门推荐