【建言国家图书馆：当为查阅复制古籍开方便之门】
近日研究写作，两次在不同的图书馆网站搜寻数字资源。
一是阅读论文，得知有册清道光年间的稿抄本日记，作者佚名，记录其赴任宁夏银川的途次见闻，于西北史地风俗研究颇有裨益。该稿抄本现在国外某图书馆，按图索骥，打开该馆网站，检索一次，即得该本详情页面，除却各种基本信息，还不带任何附加条件地提供七种尺寸的影印图片下载，清晰度最高的未压缩图片格式，每页图片高达三、四十兆，不仅足够研究，印刷出版也是绰绰有余。
二是购得民国十七年（1928）陕西邠县花果花原版摄影照片一张，摄影者为时任陕西长武、淳化、华阴等县县长的浙人石翊。石翊当年将其所摄陕西名胜照片冲洗多份，其中一份归藏著名史学家邓之诚。邓先生晚年将包含是份照片的许多影像资料捐赠国家图书馆。国家图书馆如今在其官方网站的栏目“前尘旧影”中提供了这部分照片的数字版，详情页面的基本信息几近于无，甚至拍摄者也错误地标注为“邓之诚”。图片只有一种低精度的预览尺寸，而且密密麻麻地排列了几十近百枚水印，遑论印刷出版，看清细节也是奢望。
两相比较，显而易见的差距有两种。
一是网站的制作水准。高清大图无限制开放下载，意味着投入成本更大的硬件与网络设备，反映出不同图书馆在图书数字化与网络化的投入成本差异。这种差异可以理解，但俗语所谓“钱能解决的问题都不是问题”。
二是对于馆藏的分享态度，那个国外图书馆是尽其可能最大程度分享馆藏电子资源，最高程度便利读者使用，这也是图书馆存在的意义，即以公有之力搜集、收藏、整理图书影像资源，以供私人浏览、阅读、参考之用。而作为国家图书馆，价值尤为重大，因其以全国之力搜藏，实为全民存书以供全民研读。国家图书馆的存书实力毋庸置疑，而其“以供全民”的态度，则大有问题，仅此我购得照片的另份馆藏而言，信息错讹，吝于分享，实则都与图书馆的本质背离。
而国家图书馆的吝于分享，不仅表现在数字资源，同样表现在实体图书领域，而且因其行为在国内图书馆业具有示范效应，故而“吝于分享”几乎成为国内所有图书馆的通病。
实体图书的吝于分享，在价值相对较高，读者需求更为刚性的古籍图书部，表现更为突出。
或许是在国家图书馆的示范作用之下，全国所有图书馆的古籍资源，不仅难于得见善本，即便普本可观，也都是禁止拍照的。现代摄影设备愈发先进，即便是在灯光昏暗的古籍阅览室，拍摄也无需闪光灯，纵然常见的“闪光灯可能会破坏古籍”的说辞，亦难成立。为何禁止拍摄呢？
读者如果艰于抄录，或者必需影印资料，只能付费向图书馆购买复印服务。部分省级图书馆复印取价2元每页，而国家图书馆古籍部收费却高达刻本8元每页，稿抄本62元每页（2019年询价），可谓天价。若是国外图书馆那册稿抄本宁夏日记藏于国家图书馆，全书有字共计52页，收费将高达3200余元，实在不是普通学人可以支付得起的费用。
禁止拍摄仅是为取复印费吗？部分图书馆更有一层限制，复印古籍，不得超过一定比例，比如全书二分之一，且以所有已复印页面计数。仍以前述宁夏日记为例，全书52页，所有读者只能复印其中相同的26页，图书馆确保另外26页不向任何读者提供影印件。
国书馆作为财政全额拨款公益一类事业单位，本身并无盈利要求，而且仅仅依靠向为数不多的古籍读者收取复印费用，收入占比可以忽略不计。据国家图书馆网站提供的《2021年度部门决算》显示，2021年度，国家图书馆共得到国家一般公共预算财政拨款55453.57万元，加其它拨款、事业收入及附属单位上缴等，共计收入70631.26万元，而其中经营收入仅有13.82万元，占比仅为万分之二。可知限制读者拍摄馆藏资源，收取相对读者而言的高额复印费用，并非迫切的经济需求，那么究竟因何如此？
私心揣度，有两种可能心态。
一者如同其它许多“国营单位”，对于自身的角色定位有偏差，不是“我服务于你”，而是“你有求于我”，一以贯之地保持了管理者的傲慢。
再者，过去世族门第的图书，是钱穆所谓的“书籍资本”。后代印刷术勃兴，书籍作为知识资本的地位下降，却非不是资本。乃至今日，印刷术高度发达，摄影术高度昌明，较为珍罕的古籍依旧是资本，依旧是值得占有与“世袭”的。图书馆出版影印古籍，系统内部研究员发表研究成果，均是利益：与其放开去与所有人公平竞争，不如垄断为禁脔。
这些心态如果有，是应该消除与摈弃的。当为读者查阅复制古籍开方便之门，以利于文化传播、促进学术研究、光大中华文化。
https://t.cn/A6oERzmz
来源：南方周末文：胡成 转引自：善本古籍
近日研究写作，两次在不同的图书馆网站搜寻数字资源。
一是阅读论文，得知有册清道光年间的稿抄本日记，作者佚名，记录其赴任宁夏银川的途次见闻，于西北史地风俗研究颇有裨益。该稿抄本现在国外某图书馆，按图索骥，打开该馆网站，检索一次，即得该本详情页面，除却各种基本信息，还不带任何附加条件地提供七种尺寸的影印图片下载，清晰度最高的未压缩图片格式，每页图片高达三、四十兆，不仅足够研究，印刷出版也是绰绰有余。
二是购得民国十七年（1928）陕西邠县花果花原版摄影照片一张，摄影者为时任陕西长武、淳化、华阴等县县长的浙人石翊。石翊当年将其所摄陕西名胜照片冲洗多份，其中一份归藏著名史学家邓之诚。邓先生晚年将包含是份照片的许多影像资料捐赠国家图书馆。国家图书馆如今在其官方网站的栏目“前尘旧影”中提供了这部分照片的数字版，详情页面的基本信息几近于无，甚至拍摄者也错误地标注为“邓之诚”。图片只有一种低精度的预览尺寸，而且密密麻麻地排列了几十近百枚水印，遑论印刷出版，看清细节也是奢望。
两相比较，显而易见的差距有两种。
一是网站的制作水准。高清大图无限制开放下载，意味着投入成本更大的硬件与网络设备，反映出不同图书馆在图书数字化与网络化的投入成本差异。这种差异可以理解，但俗语所谓“钱能解决的问题都不是问题”。
二是对于馆藏的分享态度，那个国外图书馆是尽其可能最大程度分享馆藏电子资源，最高程度便利读者使用，这也是图书馆存在的意义，即以公有之力搜集、收藏、整理图书影像资源，以供私人浏览、阅读、参考之用。而作为国家图书馆，价值尤为重大，因其以全国之力搜藏，实为全民存书以供全民研读。国家图书馆的存书实力毋庸置疑，而其“以供全民”的态度，则大有问题，仅此我购得照片的另份馆藏而言，信息错讹，吝于分享，实则都与图书馆的本质背离。
而国家图书馆的吝于分享，不仅表现在数字资源，同样表现在实体图书领域，而且因其行为在国内图书馆业具有示范效应，故而“吝于分享”几乎成为国内所有图书馆的通病。
实体图书的吝于分享，在价值相对较高，读者需求更为刚性的古籍图书部，表现更为突出。
或许是在国家图书馆的示范作用之下，全国所有图书馆的古籍资源，不仅难于得见善本，即便普本可观，也都是禁止拍照的。现代摄影设备愈发先进，即便是在灯光昏暗的古籍阅览室，拍摄也无需闪光灯，纵然常见的“闪光灯可能会破坏古籍”的说辞，亦难成立。为何禁止拍摄呢？
读者如果艰于抄录，或者必需影印资料，只能付费向图书馆购买复印服务。部分省级图书馆复印取价2元每页，而国家图书馆古籍部收费却高达刻本8元每页，稿抄本62元每页（2019年询价），可谓天价。若是国外图书馆那册稿抄本宁夏日记藏于国家图书馆，全书有字共计52页，收费将高达3200余元，实在不是普通学人可以支付得起的费用。
禁止拍摄仅是为取复印费吗？部分图书馆更有一层限制，复印古籍，不得超过一定比例，比如全书二分之一，且以所有已复印页面计数。仍以前述宁夏日记为例，全书52页，所有读者只能复印其中相同的26页，图书馆确保另外26页不向任何读者提供影印件。
国书馆作为财政全额拨款公益一类事业单位，本身并无盈利要求，而且仅仅依靠向为数不多的古籍读者收取复印费用，收入占比可以忽略不计。据国家图书馆网站提供的《2021年度部门决算》显示，2021年度，国家图书馆共得到国家一般公共预算财政拨款55453.57万元，加其它拨款、事业收入及附属单位上缴等，共计收入70631.26万元，而其中经营收入仅有13.82万元，占比仅为万分之二。可知限制读者拍摄馆藏资源，收取相对读者而言的高额复印费用，并非迫切的经济需求，那么究竟因何如此？
私心揣度，有两种可能心态。
一者如同其它许多“国营单位”，对于自身的角色定位有偏差，不是“我服务于你”，而是“你有求于我”，一以贯之地保持了管理者的傲慢。
再者，过去世族门第的图书，是钱穆所谓的“书籍资本”。后代印刷术勃兴，书籍作为知识资本的地位下降，却非不是资本。乃至今日，印刷术高度发达，摄影术高度昌明，较为珍罕的古籍依旧是资本，依旧是值得占有与“世袭”的。图书馆出版影印古籍，系统内部研究员发表研究成果，均是利益：与其放开去与所有人公平竞争，不如垄断为禁脔。
这些心态如果有，是应该消除与摈弃的。当为读者查阅复制古籍开方便之门，以利于文化传播、促进学术研究、光大中华文化。
https://t.cn/A6oERzmz
来源：南方周末文：胡成 转引自：善本古籍
个人觉得未来影像旗舰在硬件维度有两个分水岭：
1.普通影像旗舰：完整的三摄配置，超广、主摄、长焦（安卓阵营得是个潜望式才比较符合预期），一个都不能少。现在低端机的趋势基本就是花钱做好主摄，营造越级配置，实际在别的地方抠成本。其余全部凑数，很难再有三摄完整均衡的产品。
2.超级影像旗舰（or专业影像旗舰）：在三摄都有的基础上，把整体规格再往上提，主摄会选用体积巨大的1英寸镜头模组。在整机定义上是为影像有所妥协的，进一步打破了原有旗舰手机的平衡性。
有这个想法，主要是最近我愈发喜欢Mate 50 Pro的定义，确实是一个更适合日常用的旗舰规格（和DxO分数无关）。虽然未必是出于本意这么选型，用规格不太出彩的三摄配置，换来了更轻薄、平衡的机身，每个摄像头效果都可用，配合算法，日常完全够用。iPhone Pro线的影像规格其实也接近这个定位，其实Find X3/X5是在这个维度下思考的产品，只是品牌和系列认知阶段没到，市场很难认下来。
而12s Ultra ，确实很强，也是我今年下半年的心头好，静态拍照的王者。用硬件规格和影调、色调来打动人，适当弱化算法的参与（算是所谓的适度计算了），达成一个更符合摄影师审美的效果。而超广和长焦也很有竞争力，日常效果很理想。但1英寸的镜头模组实在是太大了，哪怕小米通过各种小型化设计、压缩物理焦距、破板等方式来压缩高度，用素皮后盖来偷重量。但重量、厚度、重心方面的妥协依然是可感的。（比14PM轻，控制得极好了
1.普通影像旗舰：完整的三摄配置，超广、主摄、长焦（安卓阵营得是个潜望式才比较符合预期），一个都不能少。现在低端机的趋势基本就是花钱做好主摄，营造越级配置，实际在别的地方抠成本。其余全部凑数，很难再有三摄完整均衡的产品。
2.超级影像旗舰（or专业影像旗舰）：在三摄都有的基础上，把整体规格再往上提，主摄会选用体积巨大的1英寸镜头模组。在整机定义上是为影像有所妥协的，进一步打破了原有旗舰手机的平衡性。
有这个想法，主要是最近我愈发喜欢Mate 50 Pro的定义，确实是一个更适合日常用的旗舰规格（和DxO分数无关）。虽然未必是出于本意这么选型，用规格不太出彩的三摄配置，换来了更轻薄、平衡的机身，每个摄像头效果都可用，配合算法，日常完全够用。iPhone Pro线的影像规格其实也接近这个定位，其实Find X3/X5是在这个维度下思考的产品，只是品牌和系列认知阶段没到，市场很难认下来。
而12s Ultra ，确实很强，也是我今年下半年的心头好，静态拍照的王者。用硬件规格和影调、色调来打动人，适当弱化算法的参与（算是所谓的适度计算了），达成一个更符合摄影师审美的效果。而超广和长焦也很有竞争力，日常效果很理想。但1英寸的镜头模组实在是太大了，哪怕小米通过各种小型化设计、压缩物理焦距、破板等方式来压缩高度，用素皮后盖来偷重量。但重量、厚度、重心方面的妥协依然是可感的。（比14PM轻，控制得极好了
#realme[超话]#
新购入的Q5，后置主摄5000，
感觉『没有现手机4800』的清晰。
（放大倍数对比更明显）
我知道——手机不同，采用镜头不同，拍照效果有差别是正常的。
也正是由于我对于镜头方面了解较少，从照片的展现情况来说，通过我肉眼看到的两个手机图片的对比，我还是会存有质疑，所以想再多了解求证一下，目前照片展现的样子是否合理。
从数据上对比，
Q5的主摄比现手机S5多了两千万；
而现手机S5比Q5多了个800万广角和500万景深。
在相同距离（不超过两米），相同拍法的对比下，如图所示。
我分别截图了
现手机4800主摄的 ——1× ，2× ，3×， 5× ，6× ，9.3×，
Q5手机5000主摄的——1×，2×，3×，4×，5×，6×。
也望了解手机镜头的人对此情况可以给个参考。
新购入的Q5，后置主摄5000，
感觉『没有现手机4800』的清晰。
（放大倍数对比更明显）
我知道——手机不同，采用镜头不同，拍照效果有差别是正常的。
也正是由于我对于镜头方面了解较少，从照片的展现情况来说，通过我肉眼看到的两个手机图片的对比，我还是会存有质疑，所以想再多了解求证一下，目前照片展现的样子是否合理。
从数据上对比，
Q5的主摄比现手机S5多了两千万；
而现手机S5比Q5多了个800万广角和500万景深。
在相同距离（不超过两米），相同拍法的对比下，如图所示。
我分别截图了
现手机4800主摄的 ——1× ，2× ，3×， 5× ，6× ，9.3×，
Q5手机5000主摄的——1×，2×，3×，4×，5×，6×。
也望了解手机镜头的人对此情况可以给个参考。
✋热门推荐