#赵丽颖[超话]#“我历山河而来,你的眉目仍惊鸿如初。你是始料不及的心动,是我唯恐不及的惊鸿。你是我绕过人间山河,才遇到的人间烟火。晓看天色暮看云,行也思君,坐也思君。这温吞世俗人间烟火,只有你是我的江河湖泊。愿我如星君如月,夜夜流光相皎洁。月是人间散客,亦是人间清乐。情是人间绝色,亦是人间难得。你是人间烟火不自知,我在俗世仰望应如是。我跨过山,涉过水,见过万物复苏,周而复始,如今山是你,水也是你。世不遇你,生无可喜。海上月是天上月,眼前人是心上人。”
那些关于爱情的温柔文案
1:你什么都不用做,哪怕隔山隔海我都爱你。
2:我知道我无法惊艳谁的一生,但我想温柔你的岁月。
3:我宁愿所有星光坠落,从此只在你眼中看亿万星河。
4:反正这温吞世俗人间烟火只有你是我的江河湖泊。
5:星星醉酒到处跑,月亮跌进深海里,我从未觉得人间美好,直到你来了。
6:你眼中的星河荡漾,是我一生的心之所向。
7:你是被我安安稳稳爱着的人,可以大胆的去做所有事。
8:星河滚烫,你是人间理想,夜风寒凉,你是人间火光,万世沉浮,你是人间归途。
9:猫咪在落叶里打滚儿,晚霞铺满天空,风把思念吹向你,我贪恋的人间不过是你而已。
10:人间烟火,山河远阔,无一是你,无一不是你。
11:这个世界乱糟糟的,而你干干净净,可以悬在我的心上。
12:我在贩卖日落,你像神明一样慷慨的将光撒向我,从此人间被点亮。
13:我野蛮生长,没能成为自己的月亮,能遇见你 是银河赠送我的糖。
14:总会有一个人的出现,让你觉得人间值得。
15:我携星辰赠予你,仍觉星辰不及你。
1:你什么都不用做,哪怕隔山隔海我都爱你。
2:我知道我无法惊艳谁的一生,但我想温柔你的岁月。
3:我宁愿所有星光坠落,从此只在你眼中看亿万星河。
4:反正这温吞世俗人间烟火只有你是我的江河湖泊。
5:星星醉酒到处跑,月亮跌进深海里,我从未觉得人间美好,直到你来了。
6:你眼中的星河荡漾,是我一生的心之所向。
7:你是被我安安稳稳爱着的人,可以大胆的去做所有事。
8:星河滚烫,你是人间理想,夜风寒凉,你是人间火光,万世沉浮,你是人间归途。
9:猫咪在落叶里打滚儿,晚霞铺满天空,风把思念吹向你,我贪恋的人间不过是你而已。
10:人间烟火,山河远阔,无一是你,无一不是你。
11:这个世界乱糟糟的,而你干干净净,可以悬在我的心上。
12:我在贩卖日落,你像神明一样慷慨的将光撒向我,从此人间被点亮。
13:我野蛮生长,没能成为自己的月亮,能遇见你 是银河赠送我的糖。
14:总会有一个人的出现,让你觉得人间值得。
15:我携星辰赠予你,仍觉星辰不及你。
就一边看书一边琢磨,书和书之间的差别还是蛮大的。同为茅盾文学奖获奖作品,亦是差别巨大。咱虽然不会操刀做大餐,但饭吃多了,却可以品出不同的菜品风格味道,水平优劣。随便写点读后感。
如果说白鹿原这部书是反映一个民族的秘史,是一部气势恢弘,厚重深沉的扛鼎之作,咱心服口服,因为其故事性,时代性,深刻性,复杂性,启发性都有。所以,一段时间脑子里也是充斥着小说里的人物和故事情节,还曾写过几篇读书笔记。
轮到看长恨歌,则感觉大有不同。紧凑性,故事性,深刻性都不是一个量级。如今读书过半,但还是不太明白书名为长恨歌到底指向意义是什么?作品究竟要传递何种精神和价值观念?它获茅盾文学奖到底胜在哪里?
如果作为一般的文艺小说,那文笔真是没得说,随便截取一段都像是散文诗。但与之前曾看过的诸多经典作品相比,就觉得这部作品要输出的核心价值观念并不明显深刻,人物形象不立体不具体,故事不紧凑不扣人心弦。
只能说是故事脉络比较清晰,描述人物尤其女性心理非常细腻,生活的场景很美好舒适又朦胧小资吧。这部书时时处处从骨子里散发出来是种独特的女人味。颇有张爱玲的味道,但又不如张爱玲看得透澈,写得精准。这部小说看到这里,用张爱玲的一句话概括就是,生命是一袭华美的袍,爬满了蚤子。
之前就说这部书透着朦胧的画面感,但作为一部经典,光有朦胧美和画面感是不够的,文笔好只能算是小说的皮相,真正体现一部小说的文学价值,时代价值,还要看通过故事情节展示的人性矛盾,社会复杂,历史规律等等,这才是一部书的灵魂与骨架。没有后者,充其量就是花瓶而已。
这部书一直都是温温吞吞,时间跨度有,但时事给主人公的影响和烙印并不显深刻,仿佛她生活与世隔绝,在世外桃源,从来都受人欢迎,众星捧月般。那是为什么?就因为她好看?真要这样总结定位那就有点太肤浅了。人性的复杂多变矛盾性都体现不出来。人物遭遇虽说也是跌宕波折,但小说却体现得不够深刻具体。真的像苏州评弹,咿咿呀呀,唱半天不知所云。
虽然咱不是专家,但一千个人眼中有一千个哈姆雷特,普通读者也可以有观感,看到这里起码目前没有看出有啥值得深思和启发的地方。
也就当普通文艺小说看完再说吧!
如果说白鹿原这部书是反映一个民族的秘史,是一部气势恢弘,厚重深沉的扛鼎之作,咱心服口服,因为其故事性,时代性,深刻性,复杂性,启发性都有。所以,一段时间脑子里也是充斥着小说里的人物和故事情节,还曾写过几篇读书笔记。
轮到看长恨歌,则感觉大有不同。紧凑性,故事性,深刻性都不是一个量级。如今读书过半,但还是不太明白书名为长恨歌到底指向意义是什么?作品究竟要传递何种精神和价值观念?它获茅盾文学奖到底胜在哪里?
如果作为一般的文艺小说,那文笔真是没得说,随便截取一段都像是散文诗。但与之前曾看过的诸多经典作品相比,就觉得这部作品要输出的核心价值观念并不明显深刻,人物形象不立体不具体,故事不紧凑不扣人心弦。
只能说是故事脉络比较清晰,描述人物尤其女性心理非常细腻,生活的场景很美好舒适又朦胧小资吧。这部书时时处处从骨子里散发出来是种独特的女人味。颇有张爱玲的味道,但又不如张爱玲看得透澈,写得精准。这部小说看到这里,用张爱玲的一句话概括就是,生命是一袭华美的袍,爬满了蚤子。
之前就说这部书透着朦胧的画面感,但作为一部经典,光有朦胧美和画面感是不够的,文笔好只能算是小说的皮相,真正体现一部小说的文学价值,时代价值,还要看通过故事情节展示的人性矛盾,社会复杂,历史规律等等,这才是一部书的灵魂与骨架。没有后者,充其量就是花瓶而已。
这部书一直都是温温吞吞,时间跨度有,但时事给主人公的影响和烙印并不显深刻,仿佛她生活与世隔绝,在世外桃源,从来都受人欢迎,众星捧月般。那是为什么?就因为她好看?真要这样总结定位那就有点太肤浅了。人性的复杂多变矛盾性都体现不出来。人物遭遇虽说也是跌宕波折,但小说却体现得不够深刻具体。真的像苏州评弹,咿咿呀呀,唱半天不知所云。
虽然咱不是专家,但一千个人眼中有一千个哈姆雷特,普通读者也可以有观感,看到这里起码目前没有看出有啥值得深思和启发的地方。
也就当普通文艺小说看完再说吧!
✋热门推荐