控制任何欲望的本质都挺挑战，在灵性层面，我们都是欲海浮沉的人类。
什么要锦衣、要玉食、要车马好，要人长有好颜色，要自己受人青眼……
不种因、不结果嘛，得到一个事情的结果，必然是前置的想法去推进的。
只是在得偿所愿的人中，有些人会对这个事情上瘾，把一些事情看得太重。
耽于某种无法割舍的想法，不断重复着对某些事情“上瘾”，是人作为动物的天性。
不过有些人似乎被配备了“防沉迷机制”，做起事来进退有度。
一个大脑洞：我们生活的宇宙，如果未来被证实是一个全息游戏的话，大家会不会想退出？
如果可以退出，我觉得必然是有这个防沉迷机制的人就更容易醒来。
没准儿醒来还会嘀咕：“早知道调整成无创伤模式了。”
嘿嘿。
#粟粟笔记#
什么要锦衣、要玉食、要车马好，要人长有好颜色，要自己受人青眼……
不种因、不结果嘛，得到一个事情的结果，必然是前置的想法去推进的。
只是在得偿所愿的人中，有些人会对这个事情上瘾，把一些事情看得太重。
耽于某种无法割舍的想法，不断重复着对某些事情“上瘾”，是人作为动物的天性。
不过有些人似乎被配备了“防沉迷机制”，做起事来进退有度。
一个大脑洞：我们生活的宇宙，如果未来被证实是一个全息游戏的话，大家会不会想退出？
如果可以退出，我觉得必然是有这个防沉迷机制的人就更容易醒来。
没准儿醒来还会嘀咕：“早知道调整成无创伤模式了。”
嘿嘿。
#粟粟笔记#
读书分享
但是同样确实的是:人类若非借着普遍而不变地遵守正义规则，便不能那样 有效地达到这种利益，因为他们只有借这 些规则才能保存社会，才能不至于堕人人们通常所谓的自然状态的那种可怜的野蛮状 态中。
凡在空间或时间上与我们接近的东西既然以那样一个观念刺激我们，所以它在意志和情感上也有一种与此成比例的效果,而比处于较远、较模糊的观点下的任何对象通常都有一种力量较强的作用。我们虽然可以充分地相信,后一个对象较前一个对象更为优越，可是我们却不能以这种判断来调整我们的行为。我们总是顺从我们的情感的指示，而情感却总是为接近的东西辩护的。
你和我一样都有舍远而图近的倾向。因此,你也和我一样自然地容易犯非义的行为。你的榜样一方面推动我照样行事，一方面又给了我一个破坏公道的新的理由，因为你的榜样向我表明，如果我独自一个人把严厉的约束加于自己，而其他人们却在那里为所欲为,那么我就会由于正直而成为呆子了。
因此,人性的这种性质,不但可以危害社会,而且粗看起来还似乎是不可补救的。补救的方法只能来自人类的同意;如果人们不能自行舍近图远，那么他们便永不会同意于强使他们作出那种选择的任何事情，不会同意于那样显然与他们的自然原则和倾向相冲突的任何事情。谁要选择了手段,也就选择了目的;我们如果不可能舍近求远，那么我们也就同样不可能顺从强使我们采取那种行为方法的任何必然性。
当我们考虑任何远隔的对象时,它们的一切细小区别就消失了，而且我们总是偏重本身是可取的任何东西，而不考虑它的境况和条件。这就产生了我们不确当地称为理性的那种东西，这种理性就是和对象在接近时人们所表现出来的那些倾向往往相矛盾的一个原则。
因此，惟一的困难就在于找寻出这个方策来,好使人们借以克制他们的自然的弱点,使自己处于不得不遵守正义和公道法则的必然形势之下，虽然他们原来有舍远求近的一种猛烈倾向。显而易见，这个补救方法如果改正不了这个倾向，它便永远不能是有效的;而我们既然不能改变或改正我们天性中任何重要的性质,那么我们所能做到的最大限度只是改变我们的外在条件和状况，使遵守正义法则成为我们的最切近的利益，而破坏正义法则成为我们的最辽远的利益。但是，这事对全人类来说既是行不通的，所以只有在少数人方面才可能办得到，因而我们就使这些人和执行正义发生了直接的利害关系。这些人就是我们所谓民政长官、国王和他的大臣、我们的长官和宪宰;这些人对于国内最大部分的人既然是没有私亲关系的，所以对于任何非义的行为，都没有任何利益可图,或者只有辽远的利益;他们既然满足于他们的现状和他们的社会任务,所以对于每一次执行正义都有一种直接利益，而执行正义对于维持社会是那样必需的。这就是政府和社会的起源。
执行正义法则的那些人们也解决关于这些法则的一切争伦;他们对于社会上大部分人既然是没有私亲关系的，所以他们的判决就比各人自己的判决较为公道。
由于正义的执行和判断这两个优点，人们对彼此之间的和自己的弱点和情感都得到了一种防止的保障,并且在长官的荫庇之下开始安稳地尝到了社会和互助的滋味。不过政府还进一步扩展它的有益影响;政府还不满足于保护人们实行他们所缔结的互利的协议,而且还往往促使他们订立那些协议，并强使他们同心合意地促进某种公共目的,借以求得他们自己的利益。人性中使我们的行为发生最致命的错误的性质,就是使我们舍远图近、并根据对象的位置而不根据它的真正价值来求取对象的那种性质。
因为各人都在找寻借口,要想使自己省却麻烦和开支，而把全部负担加在他人身上。政治社会就容易补救这些弊病。执政长官把他们的任何重大部分臣民的利益看作自己的直接利益。他们无须咨询他人，只须自己考虑，就可以拟定促进那种利益的任何计划。由于在执行计划时，任何一部分的失败牵连到(虽然不是直接地)全体的失败,所以他们就防止那种失败，因为他们在这种失败中看不到有任何切近的或辽远的利益。这样,桥梁就建筑了,海港就开辟了,城墙就修筑了,运河就挖掘了，舰队就装备了,军队就训练了;所有这些都是由于政府的关怀，这个政府虽然也是由人类所有的缺点所支配的一些人所组成的，可是它却借着最精微的、最巧妙的一种发明,成为在某种程度上免去了所有这些缺点的一个组织。
—《人性论》
但是同样确实的是:人类若非借着普遍而不变地遵守正义规则，便不能那样 有效地达到这种利益，因为他们只有借这 些规则才能保存社会，才能不至于堕人人们通常所谓的自然状态的那种可怜的野蛮状 态中。
凡在空间或时间上与我们接近的东西既然以那样一个观念刺激我们，所以它在意志和情感上也有一种与此成比例的效果,而比处于较远、较模糊的观点下的任何对象通常都有一种力量较强的作用。我们虽然可以充分地相信,后一个对象较前一个对象更为优越，可是我们却不能以这种判断来调整我们的行为。我们总是顺从我们的情感的指示，而情感却总是为接近的东西辩护的。
你和我一样都有舍远而图近的倾向。因此,你也和我一样自然地容易犯非义的行为。你的榜样一方面推动我照样行事，一方面又给了我一个破坏公道的新的理由，因为你的榜样向我表明，如果我独自一个人把严厉的约束加于自己，而其他人们却在那里为所欲为,那么我就会由于正直而成为呆子了。
因此,人性的这种性质,不但可以危害社会,而且粗看起来还似乎是不可补救的。补救的方法只能来自人类的同意;如果人们不能自行舍近图远，那么他们便永不会同意于强使他们作出那种选择的任何事情，不会同意于那样显然与他们的自然原则和倾向相冲突的任何事情。谁要选择了手段,也就选择了目的;我们如果不可能舍近求远，那么我们也就同样不可能顺从强使我们采取那种行为方法的任何必然性。
当我们考虑任何远隔的对象时,它们的一切细小区别就消失了，而且我们总是偏重本身是可取的任何东西，而不考虑它的境况和条件。这就产生了我们不确当地称为理性的那种东西，这种理性就是和对象在接近时人们所表现出来的那些倾向往往相矛盾的一个原则。
因此，惟一的困难就在于找寻出这个方策来,好使人们借以克制他们的自然的弱点,使自己处于不得不遵守正义和公道法则的必然形势之下，虽然他们原来有舍远求近的一种猛烈倾向。显而易见，这个补救方法如果改正不了这个倾向，它便永远不能是有效的;而我们既然不能改变或改正我们天性中任何重要的性质,那么我们所能做到的最大限度只是改变我们的外在条件和状况，使遵守正义法则成为我们的最切近的利益，而破坏正义法则成为我们的最辽远的利益。但是，这事对全人类来说既是行不通的，所以只有在少数人方面才可能办得到，因而我们就使这些人和执行正义发生了直接的利害关系。这些人就是我们所谓民政长官、国王和他的大臣、我们的长官和宪宰;这些人对于国内最大部分的人既然是没有私亲关系的，所以对于任何非义的行为，都没有任何利益可图,或者只有辽远的利益;他们既然满足于他们的现状和他们的社会任务,所以对于每一次执行正义都有一种直接利益，而执行正义对于维持社会是那样必需的。这就是政府和社会的起源。
执行正义法则的那些人们也解决关于这些法则的一切争伦;他们对于社会上大部分人既然是没有私亲关系的，所以他们的判决就比各人自己的判决较为公道。
由于正义的执行和判断这两个优点，人们对彼此之间的和自己的弱点和情感都得到了一种防止的保障,并且在长官的荫庇之下开始安稳地尝到了社会和互助的滋味。不过政府还进一步扩展它的有益影响;政府还不满足于保护人们实行他们所缔结的互利的协议,而且还往往促使他们订立那些协议，并强使他们同心合意地促进某种公共目的,借以求得他们自己的利益。人性中使我们的行为发生最致命的错误的性质,就是使我们舍远图近、并根据对象的位置而不根据它的真正价值来求取对象的那种性质。
因为各人都在找寻借口,要想使自己省却麻烦和开支，而把全部负担加在他人身上。政治社会就容易补救这些弊病。执政长官把他们的任何重大部分臣民的利益看作自己的直接利益。他们无须咨询他人，只须自己考虑，就可以拟定促进那种利益的任何计划。由于在执行计划时，任何一部分的失败牵连到(虽然不是直接地)全体的失败,所以他们就防止那种失败，因为他们在这种失败中看不到有任何切近的或辽远的利益。这样,桥梁就建筑了,海港就开辟了,城墙就修筑了,运河就挖掘了，舰队就装备了,军队就训练了;所有这些都是由于政府的关怀，这个政府虽然也是由人类所有的缺点所支配的一些人所组成的，可是它却借着最精微的、最巧妙的一种发明,成为在某种程度上免去了所有这些缺点的一个组织。
—《人性论》
NASA JPL (喷气推进实验室）不单研究制造太空飞船，还有个团队研究“人类在宇宙中是孤独的吗？” 结论是Yes, 如果这个“大过滤器”理论成立的话。智能生物都是倾向最终毁灭自身？看看史上及现实的生物世界，似乎又有点道理。越是低等的生物越易生存，蟑螂、老鼠…病毒更是在地球万万年，不是吗？生物链顶端最智能的人类改变了地球，还制造贮存着足于毁灭全人类几次的核武器…外星人不是没有，太遥远或是个个会自我毁灭，根本没机会互見面。
✋热门推荐