#河北传媒学院通报一学生不幸离世# 河北传媒学院一名大学生不幸去世，确实非常可惜，也让人悲痛。现在家属在网上发出诉求，说学校体测不合规矩，并且没有校医抢救。但看了学校发出的调查通报，和家长说的完全不是一回事。目前看来学校的问题不大，家长失去孩子的心情可以理解，想找人负责并进行赔偿的心情也可以理解，但毕竟要实事求是。

1.事情发生是在晚上九点多钟，这个时候学校不可能再搞体测，那体测到底是什么时候搞的？如果是白天进行的体测，时间这么久了出现问题，可能也就怪不得学校了。2.21时19分，这位学生向同学求助，25分同学发现他呼吸困难有危险，28分告诉宿管老师并打120，29分告诉辅导员，可见同宿舍的同学没有耽误救援。3.辅导员21时34分到达现场，也就是说接到学生报告五分钟就到了现场，还是非常快速的。4.校医21时38分到达现场施救，距离街道报告也就十分钟左右的时间，速度也可以。5.辅导员看120车没来，21时44分自己开车送学生到医院，55分到了医院抢救，这个速度也非常快。学校通报的时间点，肯定会有录像、人证等一系列的证据作为支撑，不会随意编造。如果真的是这样，学校责任不大。

现在责任最大的是120，学生第一次拨打120的时间是21时28分，但直到学生送到了医院抢救并死亡，也没看到120车过来，这到底怎么回事？如果半小时120都不到，那是要承担责任的。

悼念姨妈（媳妇这边的）:[合十][合十] 翻开之前我家乐乐才4个月第一次坐火车.是你抱着她，呵护她，照片里你永远那么慈祥、用爱的行动传递生活每一件小事，温暖每个家庭，今天是姨妈离开的头七，交通事故突然，从事发到耳闻你离开也就7小时不到，没有遗言，哪怕抢救一周也行没有机会，身在昆明的我最后的遗容都没机会瞻仰，现在7天了，听说姨爹还在监护室因（当时姨妈飞出30米远，姨爹也重伤动不了还能打电话通知家人呼救，眼睁睁的看着姨妈呼喊疼痛）现在你变成一堆白骨，也不敢给姨爹知道（姨爹还每天问你给好点了，给还在喊疼，给能吃点东西）姨爹因惊吓和担忧出现心梗放了支架，大表哥、二表哥还有表姐都不知道怎么告诉姨爹真相，知道你们相敬如宾，也知道姨爹坐骨神经腰椎间盘突出，姨妈陪姨爹每天04：30起床锻炼走路，一走快10年…听岳母说，姨妈结婚5年才有大老表，条件当年也很艰苦，但通过姨爹和你的努力，你们把大表哥孙女/孙男从小呵护到现在工作和当兵，二表哥家的孙女/孙男呵护到高二和三年级，表姐的大外孙和小歪孙到现在初一和幼儿园，每天一日三餐…接送放学…关心6个外孙的成长，还不够，还要关心你妹妹家（我岳母）的女儿（我老婆）结婚，买房，生娃每个环节压力大不大…一直听老婆和舅子讲，小时候家穷，在你家吃，你家住，也听二舅说，他大学求学的时候，外公外婆老了，都是你和姨爹支援…老婆说，每年这个时候你都会亲自买好的肉，装火腿肠，几家都送点，每年固定时候都有你自己手艺做的酱，让我们在昆明都能随时吃到老家的味道，那年老婆手术住院，你和我妈坚守床旁守了一夜…知道当年年轻艰苦不易，外婆家养育了大舅，二舅，大姨妈，二姨妈，三姨妈，我岳母，小舅（三男四女）七家人，就姨妈家生活条件相对好一点点，却多年来用余热温暖帮助其余6家（现在你一走，就剩三男一女）…跟小雨结婚4年，真真切切可以感受到姨妈的关爱，千言万语化作相思雨，虽然大家族都无法接受，全村不敢相信你的离去，但放心我们会化悲痛为力量，并照顾好姨爹，姨妈一路走好。

“是他自己主动敬酒的，我们没劝酒，为什么要判我们赔钱？”广东男子，温某，和朋友去某饭店相约吃饭，温某说自己开车来，大家也都没劝他喝酒。但是散场的时候，温某主动拿起杯子敬了大家一杯，可就这一杯，让他因心病猝死，而同桌的7人被判赔52184元！

事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。

大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。

后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。

此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？

对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：

温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。

随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。

法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！

这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。

我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？

说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？

有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。

当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！