【结构化-今日真题】
[可爱] 转发评论学科学段可以获得《结构化卡片全套400张》
1285

值日生来班上查考勤，看到几个人没来就扣分了。班主任就说班长不懂变通，不知道和考勤的人说这几个学生都去班主任办公室了，这样就不用扣分了。你怎么看？
1287

有学生不按时完成作业，家长也不管理，你该怎么办？
** 结构化课程报班可以在评论下回复，我们会私信你

黑龙江哈尔滨，一辆公交车上，一名大爷疑偷公交投币箱的钱，被司机发现。司机停车，让老人把钱拿出来看看。老人辩称，“我这都是我的钱”，坚决不拿出来。司机表示，再不拿出来我就报警了。万万么想到，大爷十分嚣张地说“我给你说，我不怕报警，我弟弟说区政府的”。

据车队表示，也没几个钱，但这位大爷来来回回，都拿了几次钱了。目前，已报警，警方还未出结果。

好家伙！这口气真不小！弟弟是区政府的，所以就肆无忌惮的占小便宜？还不怕报警？恐怕真有事了，弟弟在区政府恐怕也不好使。

对此，网友们也是纷纷评论。“现在坏人都变老了”“成功把弟弟带沟里了”“好奇：他是怎么拿出来的”“坐车致富”。

说实在的，我也没想明白他是怎么把钱取出来的。但车队既然敢对峙，应该是有图有真相。偷没偷，看看监控不就真相大白了吗？

那么，大爷的行为该如何定性呢？

偷一分钱也是偷，大爷的行为无疑已经涉嫌盗窃了。轻则违法，重则构成犯罪。

根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。

根据《刑法》第264条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。所谓"数额较大"，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币1千元至3千元以上。

具体到本案，现在乘车都是刷卡或者扫码，用现金支付的已经很少了。所以，即便偷钱，恐怕也偷不了几个钱。所以，从数额上看，很难达到犯罪的标准。

但是，别忘了，如果多次盗窃的，即便数额没有达到1000，只要2年内3次盗窃的，不论盗窃金额大小，同样构成盗窃罪。

据车队反应，大爷来来回回拿了几次了。但不知道这个几次是在一次乘车的过程中拿的，还是多次乘车过程中。如果是多次乘车过程中拿的，那恐怕就构成犯罪了。

再回到公众比较关心的话题。弟弟是区政府的，你这是拿弟弟压人呢？还是觉得事情不够大呢？凡是和这个扯上边，恐怕弟弟避之唯恐不及吧？

勿以恶小而为之。占小便宜吃大亏啊！大爷你可长点心吧。

对此，您认为是坏人变老了吗？

“太恶劣了！”，江苏苏州，一名男子和城管发生冲突。万万没想到，多名城管将男子按在地上，拳打脚踢，其中一名城管还用脚踹男子头部。一名热心女子，在一旁劝阻别动手，但无济于事。有市民一边拍视频，一边高喊“打人了！”

视频上传网络后，引发公众热议。有记者向主管部门求证，被告知正在核实。目前，警方已介入调查。

真是太猖狂了！有网友表示“围殴商贩，他们的工资是谁发的？”“团伙作案，必须严惩！”“有法可依，文明执法”“商贩再违法，也不至于围殴踹头吧？”“无视国法，严惩不贷”，“估计又有临时工背锅了”。

城管作为执法者，却知法犯法，甚至犯罪，实在是是可忍孰不可忍。

众所周知，城管与商贩的矛盾由来已久。城管殴打商户的案例并不鲜见，被逼的商户反抗的也不少。但像本案这种，城管围殴并踹头的，实在是太恶劣了。这到底是什么矛盾，让城管如此激动呢？这还有待相关部门进一步调查。但无论什么矛盾，都不该成为城管群殴的理由。

这些城管的行为，已不仅仅是暴力执法的问题了，而是赤裸裸的违法甚至犯罪了。

城管围殴男子并踹头，主观上明显具有伤害他人的故意，轻则违法，重则涉嫌故意伤害罪。

根据《治安管理处罚法》第43条 ，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；结伙殴打、伤害他人的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款。

如果被打商贩构成轻伤，那么打人的城管涉嫌构成故意伤害罪。根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，涉案城管执法队员暴力执法，除了应承担相应法律责任外，还要受到政务处分。

根据《公职人员政务处分法》第38条，在管理服务活动中态度恶劣粗暴，造成不良后果或者影响，予以警告、记过或者记大过；情节严重的，予以降级或者撤职：情节特别严重的，予以开除。

根据该法第14条，公职人员因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的予以开除。

具体到本案，城管执法人员暴力执法，会受到政务处分。情节特别严重或构成犯罪的，会被开除。

城市管理是个难题，但如果城管能依法行政的同时更加人性化执法，或许就不会发生这么多激化的矛盾，甚至恶性事件。

对此，您怎么看呢？欢迎评论！#官方回应商贩被多名城管殴打踹头#