某家政公司为吸引大众眼球，以“清华保姆阿姨35K管家”为标题虚假宣传，其中“家政”姓名、毕业院校都是虚构的，就连照片都是电脑软件修改虚构的，最终被处罚20万元。
我觉得20万元的处罚都有些过于轻了，靠这样的虚假宣传带来了恶劣的影响，误导了不少的家长与孩子，不少人听风就是雨，觉得是真实存在的，看到这样的广告，内心就会不自觉的认为清华大学毕业的出来都是做家政工作，读那么多书干嘛，真的没有用，会进一步降维打击与打压读书的决心。
大家说处罚20万，是轻了还是重了？

杨绛先生说；这个世界看似纷繁复杂，本质上却还是你一个人的世界。少在烂事上纠缠，少为不值得的人生气。平淡地过着，简单地活着，风来听风，雨来听雨，人生百味，随意就好。

​​​成年人的世界，他的思想里藏着他读过的书，走过的路，见过的人，风风雨雨塑造成今天的见识，所以，你只需尊重，不能改变。

所以，你连想改变别人的念头都不要有。要像太阳一样，只是发出光和热，每个人接收阳光的反应有不同，有人觉得刺眼，有人觉得温暖，有人甚至躲开阳光。

种子破土发芽前没有任何的迹象，那是因为没到那个时间点。只有自己才是自己的拯救者。

要允许别人不完美，谁的人生也不是拿的圣贤剧本。尊重所有的不同，发自己的光，但也不要吹灭别人的灯。 ​

仔细一想，“有主见”很没有道理。
比如，它通常用于夸赞某人做出了及时、明智的决定。——“他很有主见，高考后他问了很多人，查了资料，自己选择了大学和专业。毕业后找到了好工作。”
或者，评论某人拿不定主意、听风是风、听雨是雨。“他没有主见，听说会计好就业想读会计，听说土木挣得多就想学土木。最后志愿报的不行。”

可以看出，“是否有主见”的区别就是最后的决定是否正确、成功。是否符合评论者所定义的正确、成功。

评论者想让别人听他的，但又不想承担责任，于是乎，当决定符合预期时，就说“有主见”，否则就说“你不要听别人怎么说，要有自己主见。”

综上所述，“有主见”就是评论者的一个的价值判断——不用负责任的那种。