救大命 今天取关了一个算是微博认证的书画杂志编辑
过程就太离谱 这人以前就是发一些古人的墨迹碑帖 我也没仔细看他的文字（或许大多也是某书里摘的吧）
然后不知道从什么时候开始卖字画 卖的字写得很死 像打印的不说 反正画我也看不懂 感觉都挺像画的 嗯
结果就是今天 绝了 发了一个人的山水画 每一幅都有合影 这合影就不太像我平时看到的书画家和自己作品合影（神情 氛围什么的全都不对劲 但也不排除人不怎么会拍照） 还有就是 这山水画得烂到我一眼就能看出她水平不咋地[拜拜]
我再往前翻翻 有一个老先生的书法作品和他的视频 视频里老先生的字就平铺在桌子前面 然后录视频的人不停晃镜头像是在说什么 打开视频却又什么都听不见 老先生的表情 也 很 奇 怪
现在就是感觉这个博主有点阴间 受荼毒了小半年了 我总算取关了 终于可以拯救一下自己的眼睛了

#上海银行怒取500万男子再发声#
【高傲的上海银行】
上海银行上热搜了。
上热搜的原因，是一位微博认证为信息安全领域的大V客户，在上海银行办理业务时，一进到银行，银行保安就摆出一副欠他钱的样子，指着客户的鼻子，示意他没带口罩，然后对其摆摆手让其出去，全程不跟客户说一句话。

而当客户问这位保安银行是否卖口罩，或者外面哪里有口罩卖的时候，保安仍是一句话不说，直接对其摆摆手并指着外面让其出去。而当客户买了口罩进入银行后，他又发现其实这家银行自己的员工就不带口罩。而且在银行里，这位客户还听见一位柜员对着一位年纪大的老人说：“这么大的字你看不见吗？”
而且这位大V客户还注意到，这家银行在跟客户交流的时候，全程一句礼貌用语都没有，整的一副客户都是欠钱的样子，于是这位客户为了表达抗议，决定把自己银行里的几千万分批取出来…

而这个事上热搜后，上海银行方也出来回应了，回应是这样的：图4。
看了这个回应后，觉得上海银行不仅没有一点诚意，没有意识到问题的严重性，而且还觉得他们挺鸡贼的。为什么这么说呢？因为在这个回应中，感受到了这家银行在挑拨底层员工与客户的关系。
要知道，客户在网络上表达不满，主要原因是他认为这家银行的服务态度不好，而这个服务态度，涉及到了保安、柜员、工作人员等等，因此可以看出，这个大V客户并没有针对某个人——他针对的，其实是这家银行。
但是这家银行的回应呢，则是把客户与自己的矛盾，引到了保安和柜员身上——用各种看似客观的监控细节，暗示客户没事找事，故意刁难保安和柜员。其实就是一种“挑拨底层斗大V”的矛盾转移策略。
人家大V客户说的，是你服务态度不好，是你自己员工都没戴口罩，是你不尊重服务对象，而在这家银行的回应里，全程不提这些，还在字里行间挑拨底层员工和网友针对这位大V客户，这真的是太鸡贼了。

其实事情发生到现在，也有出现了一种声音，说这其实是这位大V客户在自导自演，是他想取钱出来找不到理由，然后便故意闹出这个事，然后方便他把现金取出来后进行洗钱。其实关于洗钱这个事，如果没有证据，那这几乎是一种没有什么说服力的反驳。毕竟钱是人家的，只要程序合规，人家想取出来就取出来，有什么不行的呢？难不成自己放在银行里的钱取出来还要像孙子一样跪求银行放行？
实际上，这位大V针对的是银行，而不是保安柜员等这些弱势群体。他针对的是一家银行，而银行从来都不是什么弱势群体。

你知道银行把你存在银行里面的钱拿去干嘛了么？你知道银行最尊敬的是哪种客户么？你知道银行是怎么赚钱的么？如果你知道这些，相信你一定不会觉得银行是弱势群体了。
一家正规的大银行，把客户称自己的服务态度不好，说成是客户故意刁难底层工作人员，本来就是吃服务这碗饭的，现在却把自己整的跟大爷一样，不仅没有意识到自己的服务问题，还把祸水引到保安和柜员身上，说成是客户故意刁难底层人员...
只能说这一手“挑拨底层斗大V”或者说是“挑拨群众斗群众”的矛盾转移策略，你们用得是真溜啊！

《怒取500万男子再发声：“希望银行把监控放出来，没逼负责人下跪！”客户苦银行久矣？柜员也很委屈》一则微博，让上海银行陷入了舆论漩涡中。10月16日，微博认证为信息安全、网络安全、信息战、网络战专家的网络大V @sunwear发文吐槽称：客户苦银行久矣？https://t.cn/A6MlFrFu

不能说所有的银行都服务不好！但大部分银行服务态度不好，出了问题百般推脱责任却是事实！