#上海抗疫求助[超话]#转运隔离点的过程：首先先不说凌晨12点开始，20多分钟的路程折腾了两三个小时到中转站（一开始并未告知是中转站，而是方舱）。
到了中转站后环境如下图，没有任何的医疗防护设施，没有医护，没有大白。密接无症状感染者以及阳转阴患者都混在一起。就剩下一句话：有问题打120。完全没有一日三餐，只留下了限量的泡面和面包。并且没有秩序的管理，全靠大家抢。
在等待转运方舱的过程中：疾控有通知准备运送方舱，但是一群老人小孩病人在风中等待两三个小时候，等来的却是方舱已满，继续回去等待。
我真不理解在21世纪gdp第一的上海竟还能看到这种黑暗的事：对待一群阳了的病人，包含老弱病残，就这么扔在一个没有人管的地方，留下一些泡面面包完全没有营养的东西，别说一个正常人来了都会觉得身体更差了，何况是我们这些病人呢？！！！

#上海疫情#
小区有确诊，新增只能在上海发布看到
至于哪栋楼阳哪栋楼密接，感染人数一概不知，居委不公布，只知道异常楼栋
省外源源不断捐赠的物资呢，是收到了一些物资，但还远远不够这么长的封控期
每天大家都在抢高价菜，拼高价团
以前是肉食主义，现在能吃上肉沫都很开心
在21世纪中国GDP第一的城市，抢不到菜，吃不上肉，不愧是魔都，魔幻
等我解封出去，我只想在外面吃到吐 https://t.cn/R2Wxpw9

【74】一
1.土壤深度是影响14C的主要因素，气候（尤其年平均温度）是影响表层14C的主要因素。
2.0-1m的全球土壤C平均年龄为4830±1730年，深层和永冻土有更老的C。
3.该研究认为，21世纪积累的SOC可能比地球系统模型（Earth system models）预测的要小。
4.有研究认为CO2浓度上升可能对C储存有积极的影响，例如陆地模型（Land surface models）；但时间序列研究认为C输入的增加最终未必导致C储量的增加，气候及其他变化可能导致土壤C损失。
5.要达到减少CO2排放，需要活性碳库（十年到百年）响应C输入，如果其降解速率不变，，C输入增加，C储也增加。
6.惰性碳库（数千-数万年）的碳输入和输出在总库中占比很小，其积累需要上千年的时间；而活性碳库（几十年-几百年）可以更快的积累C，但是总量小，周转快。
7.来自核试验的放射性C可以指示来自大气的快速周转的活性碳库，天然放射性C可以指示几百年到几千年时间尺度上C的信息。（这两种放射性C如何区别？是相同的粒子吗？是根据∆14C区别的）
8.考虑到土壤放射性碳的模型认为大气CO2增加导致C输入 carbon uptake降低。
9.∆14C：样品的14C/12C与14C/12C标准值之间的差，值为正说明放射性碳来自核弹试验，值为负说明其来源更古老。
10.土壤∆14C随土壤深度增加而减小，可能因为微生物活动变化、植物碳输入减少和矿物吸附增强导致了土壤C更稳定。
11.∆14C值随年平均温度和降水的增加而增加。（是因为气候的变化导致了土壤C更加不稳定还是导致了更多的C在活性碳库中固持？）
12.本研究中粘土矿物含量为∆14C值的次要影响因素，矿物类型、阳离子交换量和矿物化学结构为更重要的影响因素。（粘粒含量和SOC正相关。是指标的差异导致的吗？SOC含量和∆14C值这两个指标区别为何？粘粒含量决定吸附量上限，其他矿物因素决定吸附速率or稳定性？）