世上的美景很多，没有谁能看完。
去少有人去的地方，只有纯粹的，才能使心情愉悦。

我只写我关心的，不为迎合俗众。
昨天朋友圈一个男人讥笑胡锡进是“三流地摊文学”，我不关心政治，但我讨厌站在道德制高点去攻击。
删除了他，认识十年，我们还有合作关系，并没有惋惜，不喜欢有厌气的人。
其实写作者就如厨子，他做了一道菜，总有人说好说坏，有人喜欢有人厌恶，有人酷爱有人无感。

图12一一走过河西走廊，一定认识这个躺在沙漠戈壁里的巨婴。

图3456789一一这就是我们那天车开在祁连山山脚下，顺着路边清澈的山泉水找到躺在一个山谷里的一个“天池"。

河西走廊，年降水极少，蒸发量却极高，全靠祁连山上流下的雪水汇集成河水滋养。

在河西走廊，有水就有了一切，水脉行经之地皆为水草丰美的地方，一旦没有水，剩下的只有遍地黄沙。

傅斯年（1896年3月26日-1950年12月20日）劝胡适不要当官。他认为，知识分子要想独立，一旦加入政府，就没有发言的自由，也就失去了发言的砝码。但不当官并不意味着不关心政治。恰恰相反，由于这种“独立的尊严”，他可以站在总统面前。由于这种“独立影响”，他弹劾了两名首席执行官。 https://t.cn/RP6Y2lX

【《人民日報》狠批：《蘋果》之毒更甚於新冠】

《人民日報》網上版發表「《蘋果日報》之毒，更甚於新冠病毒」的評論文章，文章指出，今天的香港，存在兩種病毒。一種是新冠病毒，一種是借《蘋果日報》等載體傳播的「政治病毒」。前者侵害身體，後者荼毒思想。香港要走出泥沼再出發，要同時戰勝這兩種病毒。

文章指出，香港爆發第三波疫情以來，《蘋果日報》關心的不是市民安危，而是能不能借此製造對立、吸引眼球。凡是政府出台的抗疫舉措，它一律攻擊、抹黑；凡是內地支援香港的行動，它一律污蔑、中傷。《蘋果日報》網站，甚至以世界公認屬污名化的「武漢肺炎」為名稱開設頻道。「毒蘋果」的所作所為，就是為撕裂社會、消解共識、阻撓抗疫，好「借亂謀利」「借疫生財」。至於普通市民的健康和福祉，從來不在他們的考量範圍內。

文章提及，諷刺的是，這隻「毒蘋果」還硬要在腐壞肮髒之外，刷上所謂「新聞自由」的油漆。自由不是墮落的借口，更不意味著可以肆意踐踏法治和規則。環顧世界，媒體最基本的倫理，就是不得報道未經證實的虛假信息，而對《蘋果日報》來說，謊言總是張口就來，歪曲事實如同家常便飯。其煽動性言論的瘋狂與極端程度，在全世界範圍都極為罕見。尤其是在抗擊疫情、挽救生命的緊要關頭，《蘋果日報》仍不斷給抗疫舉措潑髒水、設障礙，事實上已淪為新冠病毒的幫凶。

文章認為，「蘋果」之毒，不僅源自其迷惑性、誤導性、破壞性，更源自其毫無建設性。翻開《蘋果日報》，除了情緒化的標題、沒完沒了的詆毀、充滿謬誤的小道消息，讀者可曾讀到過符合香港實際、切實可行的抗疫建議？可曾讀到過對香港社會問題的深入思考？一概沒有。這張以炒作煽情、渲染色情血腥起家的報紙，從一開始就不打算成為香港的建設性力量。畢竟，藏在《蘋果日報》背後的「黎智英們」，既沒有建設的意願，更沒有建設的能力。

文章指出，如果以為《蘋果日報》只是一張報紙，那確實「小看」它了。根據媒體披露，神秘的「蘋果日報慈善基金會」每年捐出大量資金，其中九成捐款去向不明。有不少市民質疑，該基金會與香港黑暴勢力存在千絲萬縷的聯系，或為其破壞行動提供源源不斷的資金支持。實情有待進一步調查，但有一點卻很明確，《蘋果日報》絕不簡單只是反對派的「政治傳單」、亂港勢力的「文宣機器」，其本身很可能就是一個具有相當危險性的「政治組織」。

文章最後提到，新冠疫情再頑固，終將得到控制，「毒蘋果」之毒還會延續多久？ 「毒蘋果」之毒，更甚於新冠病毒。我們呼籲香港各界在同心抗疫之時，也不要忘記提高警惕，抵制《蘋果日報》、遠離「政治病毒」，共同營造充盈正氣、具有建設性的輿論空間。