手里攥了五个稿子，需要动动脑筋才能完成的，感觉弄完头发得白几根，文字已全部搞定。今天结束两个，还有三个[允悲]
但是做的太烂了，不想挂自己的名字，觉得播出去也丢人～我真是太失败了，搞得很累却又做的不好～
但我希望，不怨怼，不失望，但行好事，莫问前程。
但好难～说到底还是自己能力不够～
真的这一年没成长没收获～我的喜欢抵不过无能的残酷[苦涩]

换个话题
推书，代哈哈《千门万户》。一个个故事又平凡又传奇，很温暖，美好的好像不现实。
文字很朴实，但透漏着平凡人的感触，诙谐的自嘲的戳中你心口的～人生哲理不过如此，有毒的鸡汤都带着良药苦口的标签。
相较于大冰的《乖，摸摸头》带给我的是另一种方式的文字治愈～
书还未看完，刚看过了三个故事，却不由得相信:

无论在多么昏暗的路上，终究会遇到给你带来一束光的人，那才是你的江湖。
​

【青年说第十四期——对俞敏洪毋需持这么大的恶意/国内时评】
#俞敏洪称越来越多大学生成利己主义者##俞敏洪道歉#
对俞敏洪毋需持这么大的恶意

10月31日，俞敏洪在直播间表示，“越来越多的大学生变成了精致的利己主义者”。对此，有人在红网撰写《俞敏洪，请收起你的“爹味”》一文，引发读者热议。这篇评论的观点过于偏激，有为批判而批判之嫌。我们对俞敏洪，其实毋需持这么大的恶意。

首先，新闻评论具有鞭挞社会丑恶和匡正社会风气的作用，而此篇评论更像是作者个人的“泄愤”行为。文中提到俞敏洪此番言论是“故作姿态的矫揉表演”，但是为何他要冒着被网暴的风险去说出这样如作者所说的带有“极强的个人偏见”的话呢？

俞敏洪是一个见过大风大浪、历尽世间沧桑的人，什么样的人没有碰到过？自从新东方转型主攻“直播”后，俞敏洪更是频频围着年轻人转，想必对年轻后辈有了更深的了解，于是有感而发，但也仅仅是代表他个人意见。我觉得年轻人自然不必把他的每一句话奉为圣旨，但也不必对他的“不怎么中听”的言语耿耿于怀，乃至横眉竖目怒怼，况且俞敏洪也说了“这是我自己个人感觉，也许我这个判断是错的”。

所谓“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”。面对俞敏洪的“逆耳”之言，年轻人应当以平常心看待，有则改之，无则加勉。其实俞敏洪也没把自己当 “全知全能的人生导师”，这是评论作者硬生生给他扣的高帽。俞敏洪只是在直播中发了点牢骚，有必要揪住他不放吗？这是一种什么心态？

我们不妨扪心自问，当代大学生中是不是确实存在俞敏洪所说的那类人？他的发言是不是确实揭露了这样一种社会不良现象？是不是戳中了某些人的痛处，才引起如此激烈的反弹？

评论中说“ ‘佛系’‘躺平’并不意味着年轻人会停下自己的脚步……我们不能打着激励他们的旗号一次次否认他们的渴望、努力与追求”。可是，无论如何去美化“佛系”“躺平”，都无法掩盖这种消极的人生观，这不是安于现状而是逃避现实。这起码是当下部分年轻人的通病。

我们评价某个人的发言切不可断章取义。无论从俞敏洪以前的发言还是这次引发争议的发言来看，都不难判断他不是 一个“爹味”十足的人，反而更多体现出来的是他对年轻一代的鞭策和期许。我们可以针对某一观点进行评论，但是也应纵观全局，立足于事实真实的基础之上，对舆论进行正向引导。

事实上，俞敏洪的言论体现了他的社会责任感。他作为有影响力的公众人物，一言一行本就可以起到引导舆论的作用。他在视频中说“大学生对世界上正在发生的事情关注度远远不够，家国情怀的能力不够”，这恰恰是引导大学生去树立关心国家大事的正确价值观。评论作者说“为年轻人创造一个更好的环境，这才是‘俞敏洪们’应当承担的社会责任”，不禁让人联想：这是不是作者“利己”的佐证呢？

写出一篇评论可能不难，难的是跳出个人思维的局限性，去思考事件背后更深层次的社会意义。

——摘自《红辣椒评论》

在现实的婚姻生活中，妻子总认为说真话是为男人好，但身边的男人不喜欢听真话，觉得她的唠叨很烦。俗话说，“良药苦口，忠言逆耳利于行。”人们都知道，逆耳忠言是好的，但他们不想听，尤其是对已婚男人。他们喜欢外面女人的甜言蜜语，佩服自己。背叛的男人特别虚荣。她们在外面听别的女人说这样的话，就忘乎所以了。所以在家里面对妻子的责备和不认可，男人会觉得特别难以接受，特别反感。男人喜欢站在高处，被外面的女人崇拜。最好把他捧成“神”。对男人来说，外面的女人知道内情，更知道心情，而老婆永远是婆婆妈妈，有爱心，太现实，没意思。婚姻生活中，总是离不开琐事。现实破碎了，真的让男人感到疲惫。每天赚钱养家，教育孩子，赡养父母，这一切都让男人喘不过气来。所以，男人是通过背叛来逃避现实的。当他在外面和女人在一起的时候，他可以随心所欲的来，随心所欲的浪漫。他完全抛弃现实的烦恼，把婚外情说得特别梦幻。但是，婚外情并不是男人逃避现实生活的真正避风港。它们只是虚幻的泡沫，迟早会被戳破。长时间的外遇，男人会把不现实的女人抛弃在外面。
#算卦# #八字命理算命占卜# #复合#