将选择设计成潜在利益（拯救生命），会使确定的选项更有吸引力，而将选择设计成潜在损失（人们会死去），会使有风险的选项更具吸引力。
这种效应在谈判中体现为：拒绝接受和不同意某项建议，寄希望将来有更好的备选方案，其实是一种有风险的选择，因为将来的备选方案可能无法实现。将选择设计为利益，致使你更加注意规避风险，并且增大了你同意该建议的可能性。规避风险的选择，就是接受当前确定的建议方案。
同样，威胁侧重于被威胁方必定会承担某种损失，因而在人们的脑海中唤起了“亏损画面”，它鼓励人们抵制现有的建议。相反，承诺侧重于被承诺方可以获得什么利益，这样，将谈判设计成一种潜在利益，鼓励了人们对建议的认可。所以，如何设计建议方案，将显著地改变谈判对手的响应方式。
这种效应在谈判中体现为：拒绝接受和不同意某项建议，寄希望将来有更好的备选方案，其实是一种有风险的选择，因为将来的备选方案可能无法实现。将选择设计为利益，致使你更加注意规避风险，并且增大了你同意该建议的可能性。规避风险的选择，就是接受当前确定的建议方案。
同样，威胁侧重于被威胁方必定会承担某种损失，因而在人们的脑海中唤起了“亏损画面”，它鼓励人们抵制现有的建议。相反，承诺侧重于被承诺方可以获得什么利益，这样，将谈判设计成一种潜在利益，鼓励了人们对建议的认可。所以，如何设计建议方案，将显著地改变谈判对手的响应方式。
重庆，某餐馆，4男3女在包间就餐，一直吃到晚上11点多，消费了686元。万万没想到，值班的女店员小张结账时，发现这桌人竟全部从小门溜走了。店老板表示如果这些人不结账，损失只能由值班的女店员小张承担。小张月薪才3000元，这下子一周白干了。结果等了3天都没有人来结账，小张沮丧地报了警。
据小张回忆，当天7人自带了白酒。期间，1名男子还到前台借充电器，一人要求给他们打折，看起来没喝醉。她希望这些人不是恶意逃单，主动来结账。毕竟自己太不容易了。
对此，网友们表示，“就是恶意逃单，否则为什么不敢走正门呢，心里有鬼吃饭买单”，“顾客到大厅借充电器、聊天、要求打折，就是障眼法”。但也有网友表示，“不可能是故意逃单，有可能是都以为对方买单了。”
吃饭买单，天经地义。如果吃饭故意逃单，你们的良心不会疼吗？如果是恶作剧，也该结束了。如果是忘了结账，看到新闻后赶紧来把账结了。如果是恶意逃单，那可是违法的，等警察找上门的时候，可就不是支付餐费的问题了，不仅要处罚，丢人丢到家了。
那么，如果是恶意逃单，给如何定性呢？
恶意逃单就是吃霸王餐，性质非常恶劣。从道德层面讲，缺乏契约精神，缺乏基本的责任担当，甚至缺乏做人基本的良知或同理心、同情心，因为逃单会连累无辜的餐厅服务人员代为买单，是把自己的享乐建立在别人的痛苦之上。
从法律层面来说，恶意逃单属于侵犯财产权利的违法行为，形同盗窃或诈骗，轻则治安处罚，重则涉嫌犯罪。
根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃、诈骗公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
一般情况下，逃单会被认定为诈骗，即以非法占有为目的，虚构事实骗取财产。如果达到诈骗公私财物3000元-10000元以上的，属于数额较大，构成诈骗罪，可处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
具体到本案，如果是恶意逃单，逃单金额才600多元，未达到3000元，尚不构成诈骗罪。但如果是“逃单惯犯”，在多地多家饭店都用这样的方法逃单，那累计达到3000的，就涉嫌犯罪了。
即便不构成犯罪，报警后警方很快就会查到涉案人员。如果拘留几天，外加500元罚款，是不是有点得不偿失呢？这可不是闹着玩儿的。
最后，餐馆老板让收银员小张垫付600多元损失，是否合法呢？
收银员收银是履行工作职责，应当尽到审慎的义务。收款时应当核对收款金额是否正确，因为过失导致财产损失的，要承担相应责任。
根据《工资支付暂行规定》的相关规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。
具体到本案，其他顾客都走了，就剩这一桌。小张值班结账，应当尽到相应注意义务，防止逃单。所以，小张是有过失的。应当承担一定的责任。但是，全额由收银员承担，虽然合法但不合情理，毕竟是客人恶意逃单造成的，餐馆老板应该更大度一些。
此外，案件发生后，应当第一时间报警，而不是寄希望于这些人能回来补齐餐费。
你永远叫不醒一个装睡的人！必须让他们长长记性，不仅要全额付款，还要受到法律的惩罚。
勿以恶小而为之。占小便宜是要吃大亏的！诚信为本，方能立足于社会。
也有网友表示，饭馆为什么要开小门呢？老板也有责任。对此，您怎么看呢？欢迎评论！
#7人用餐未付账离开收银员承担损失#
据小张回忆，当天7人自带了白酒。期间，1名男子还到前台借充电器，一人要求给他们打折，看起来没喝醉。她希望这些人不是恶意逃单，主动来结账。毕竟自己太不容易了。
对此，网友们表示，“就是恶意逃单，否则为什么不敢走正门呢，心里有鬼吃饭买单”，“顾客到大厅借充电器、聊天、要求打折，就是障眼法”。但也有网友表示，“不可能是故意逃单，有可能是都以为对方买单了。”
吃饭买单，天经地义。如果吃饭故意逃单，你们的良心不会疼吗？如果是恶作剧，也该结束了。如果是忘了结账，看到新闻后赶紧来把账结了。如果是恶意逃单，那可是违法的，等警察找上门的时候，可就不是支付餐费的问题了，不仅要处罚，丢人丢到家了。
那么，如果是恶意逃单，给如何定性呢？
恶意逃单就是吃霸王餐，性质非常恶劣。从道德层面讲，缺乏契约精神，缺乏基本的责任担当，甚至缺乏做人基本的良知或同理心、同情心，因为逃单会连累无辜的餐厅服务人员代为买单，是把自己的享乐建立在别人的痛苦之上。
从法律层面来说，恶意逃单属于侵犯财产权利的违法行为，形同盗窃或诈骗，轻则治安处罚，重则涉嫌犯罪。
根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃、诈骗公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
一般情况下，逃单会被认定为诈骗，即以非法占有为目的，虚构事实骗取财产。如果达到诈骗公私财物3000元-10000元以上的，属于数额较大，构成诈骗罪，可处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
具体到本案，如果是恶意逃单，逃单金额才600多元，未达到3000元，尚不构成诈骗罪。但如果是“逃单惯犯”，在多地多家饭店都用这样的方法逃单，那累计达到3000的，就涉嫌犯罪了。
即便不构成犯罪，报警后警方很快就会查到涉案人员。如果拘留几天，外加500元罚款，是不是有点得不偿失呢？这可不是闹着玩儿的。
最后，餐馆老板让收银员小张垫付600多元损失，是否合法呢？
收银员收银是履行工作职责，应当尽到审慎的义务。收款时应当核对收款金额是否正确，因为过失导致财产损失的，要承担相应责任。
根据《工资支付暂行规定》的相关规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。
具体到本案，其他顾客都走了，就剩这一桌。小张值班结账，应当尽到相应注意义务，防止逃单。所以，小张是有过失的。应当承担一定的责任。但是，全额由收银员承担，虽然合法但不合情理，毕竟是客人恶意逃单造成的，餐馆老板应该更大度一些。
此外，案件发生后，应当第一时间报警，而不是寄希望于这些人能回来补齐餐费。
你永远叫不醒一个装睡的人！必须让他们长长记性，不仅要全额付款，还要受到法律的惩罚。
勿以恶小而为之。占小便宜是要吃大亏的！诚信为本，方能立足于社会。
也有网友表示，饭馆为什么要开小门呢？老板也有责任。对此，您怎么看呢？欢迎评论！
#7人用餐未付账离开收银员承担损失#
重庆，某餐馆，4男3女在包间就餐，一直吃到晚上11点多，消费了686元。万万没想到，值班的女店员小张结账时，发现这桌人竟全部从小门溜走了。店老板表示如果这些人不结账，损失只能由值班的女店员小张承担。小张月薪才3000元，这下子一周白干了。结果等了3天都没有人来结账，小张沮丧地报了警。
据小张回忆，当天7人自带了白酒。期间，1名男子还到前台借充电器，一人要求给他们打折，看起来没喝醉。她希望这些人不是恶意逃单，主动来结账。毕竟自己太不容易了。
对此，网友们表示，“就是恶意逃单，否则为什么不敢走正门呢，心里有鬼吃饭买单”，“顾客到大厅借充电器、聊天、要求打折，就是障眼法”。但也有网友表示，“不可能是故意逃单，有可能是都以为对方买单了。”
吃饭买单，天经地义。如果吃饭故意逃单，你们的良心不会疼吗？如果是恶作剧，也该结束了。如果是忘了结账，看到新闻后赶紧来把账结了。如果是恶意逃单，那可是违法的，等警察找上门的时候，可就不是支付餐费的问题了，不仅要处罚，丢人丢到家了。
那么，如果是恶意逃单，给如何定性呢？
恶意逃单就是吃霸王餐，性质非常恶劣。从道德层面讲，缺乏契约精神，缺乏基本的责任担当，甚至缺乏做人基本的良知或同理心、同情心，因为逃单会连累无辜的餐厅服务人员代为买单，是把自己的享乐建立在别人的痛苦之上。
从法律层面来说，恶意逃单属于侵犯财产权利的违法行为，形同盗窃或诈骗，轻则治安处罚，重则涉嫌犯罪。
根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃、诈骗公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
一般情况下，逃单会被认定为诈骗，即以非法占有为目的，虚构事实骗取财产。如果达到诈骗公私财物3000元-10000元以上的，属于数额较大，构成诈骗罪，可处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
具体到本案，如果是恶意逃单，逃单金额才600多元，未达到3000元，尚不构成诈骗罪。但如果是“逃单惯犯”，在多地多家饭店都用这样的方法逃单，那累计达到3000的，就涉嫌犯罪了。
即便不构成犯罪，报警后警方很快就会查到涉案人员。如果拘留几天，外加500元罚款，是不是有点得不偿失呢？这可不是闹着玩儿的。
最后，餐馆老板让收银员小张垫付600多元损失，是否合法呢？
收银员收银是履行工作职责，应当尽到审慎的义务。收款时应当核对收款金额是否正确，因为过失导致财产损失的，要承担相应责任。
根据《工资支付暂行规定》的相关规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。
具体到本案，其他顾客都走了，就剩这一桌。小张值班结账，应当尽到相应注意义务，防止逃单。所以，小张是有过失的。应当承担一定的责任。但是，全额由收银员承担，虽然合法但不合情理，毕竟是客人恶意逃单造成的，餐馆老板应该更大度一些。
此外，案件发生后，应当第一时间报警，而不是寄希望于这些人能回来补齐餐费。
你永远叫不醒一个装睡的人！必须让他们长长记性，不仅要全额付款，还要受到法律的惩罚。
勿以恶小而为之。占小便宜是要吃大亏的！诚信为本，方能立足于社会。
也有网友表示，饭馆为什么要开小门呢？老板也有责任。对此，您怎么看呢？欢迎评论！
据小张回忆，当天7人自带了白酒。期间，1名男子还到前台借充电器，一人要求给他们打折，看起来没喝醉。她希望这些人不是恶意逃单，主动来结账。毕竟自己太不容易了。
对此，网友们表示，“就是恶意逃单，否则为什么不敢走正门呢，心里有鬼吃饭买单”，“顾客到大厅借充电器、聊天、要求打折，就是障眼法”。但也有网友表示，“不可能是故意逃单，有可能是都以为对方买单了。”
吃饭买单，天经地义。如果吃饭故意逃单，你们的良心不会疼吗？如果是恶作剧，也该结束了。如果是忘了结账，看到新闻后赶紧来把账结了。如果是恶意逃单，那可是违法的，等警察找上门的时候，可就不是支付餐费的问题了，不仅要处罚，丢人丢到家了。
那么，如果是恶意逃单，给如何定性呢？
恶意逃单就是吃霸王餐，性质非常恶劣。从道德层面讲，缺乏契约精神，缺乏基本的责任担当，甚至缺乏做人基本的良知或同理心、同情心，因为逃单会连累无辜的餐厅服务人员代为买单，是把自己的享乐建立在别人的痛苦之上。
从法律层面来说，恶意逃单属于侵犯财产权利的违法行为，形同盗窃或诈骗，轻则治安处罚，重则涉嫌犯罪。
根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃、诈骗公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
一般情况下，逃单会被认定为诈骗，即以非法占有为目的，虚构事实骗取财产。如果达到诈骗公私财物3000元-10000元以上的，属于数额较大，构成诈骗罪，可处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
具体到本案，如果是恶意逃单，逃单金额才600多元，未达到3000元，尚不构成诈骗罪。但如果是“逃单惯犯”，在多地多家饭店都用这样的方法逃单，那累计达到3000的，就涉嫌犯罪了。
即便不构成犯罪，报警后警方很快就会查到涉案人员。如果拘留几天，外加500元罚款，是不是有点得不偿失呢？这可不是闹着玩儿的。
最后，餐馆老板让收银员小张垫付600多元损失，是否合法呢？
收银员收银是履行工作职责，应当尽到审慎的义务。收款时应当核对收款金额是否正确，因为过失导致财产损失的，要承担相应责任。
根据《工资支付暂行规定》的相关规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。
具体到本案，其他顾客都走了，就剩这一桌。小张值班结账，应当尽到相应注意义务，防止逃单。所以，小张是有过失的。应当承担一定的责任。但是，全额由收银员承担，虽然合法但不合情理，毕竟是客人恶意逃单造成的，餐馆老板应该更大度一些。
此外，案件发生后，应当第一时间报警，而不是寄希望于这些人能回来补齐餐费。
你永远叫不醒一个装睡的人！必须让他们长长记性，不仅要全额付款，还要受到法律的惩罚。
勿以恶小而为之。占小便宜是要吃大亏的！诚信为本，方能立足于社会。
也有网友表示，饭馆为什么要开小门呢？老板也有责任。对此，您怎么看呢？欢迎评论！
✋热门推荐