考完试跟同学在吃饭 陈哥突然跟我说要我回家有点事 结果把机票发来了 他签证下来没有告诉我[泪] 他说本来想给我一个惊喜突然出现在我面前 但是需要我帮他看机票只能被我知道了[泪][泪][泪] 惊喜的我脑子停止思考 偶像剧情要在我身上发生了 原来真的想一个人 八个时差封不住 九千公里封不住 疫情也封不住 沉甸甸的爱[泪]
2023年展望丨彭文生:非典型复苏的货币经济学
来源:中金点睛
彭文生为中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长,中国首席经济学家论坛副理事长
摘要
疫情冲击下,货币影响经济有三个方面值得关注。第一,货币需求增加,即凯恩斯所说的信心下降带来的流动性偏好,体现在支付需求和安全资产需求上升。给定货币供给,这将导致实体商品和风险资产需求下降,放大经济下行压力。第二,货币供给的内生动能下降,因为银行信贷具有顺周期性。第三,政府货币(外生)带有鲜明的结构性特征,可以更好地对冲疫情对不同人群和不同行业产生的非对称影响。疫情以来,美国的货币扩张大幅超过中国,两国经济内生的信贷增长都出现放缓势头,美国靠财政赤字大幅增加、中国靠政策性金融(准财政)弥补。展望2023年,中国的疫情防控措施优化将促进实体经济复苏,同时降低安全资产需求、增加内生(信贷)货币供给。基于疫情的影响存在不确定性,宏观政策中财政扩张是关键,尤其是财政直达消费,在促进增长的同时增加政府货币的供给。安全资产供给上升、需求下降将促使投资者增配风险资产。
正文
2020年疫情爆发后,美国广义货币M2的增速在相当长的一段时间,持续维持在25%左右的高位。而上一次美国出现如此高的M2增速,还是在第二次世界大战时期。不过到了2022年,在政策紧缩的引导下,美国M2增速又降到了接近于0%的水平(图表1)。剧烈的货币紧缩,不仅造成金融市场股债双杀,也使得美国经济降温。近期,美国通胀略有放缓,投资者预期美联储将会放慢加息节奏,美国股市随之反弹。
图表1: 美国M2增速接近0,中国M2增速高位放缓
中国方面,2020年的M2增长同样提速,但高点只有11%,显著低于美国同期的水平。进入2022年,与美国不同,中国M2增速却再次加快,最高达到12%左右。最新发布的10月份金融数据显示,信贷增长低于预期,M2增速出现放缓。需要指出的是,信贷是内生货币形成的一种方式,在较大程度上依赖经济主体的信心和借贷意愿。
展望2023年,货币政策对中国稳增长将发挥什么作用,在内生货币受限的情况下,财政能否投放外生货币,将如何影响经济,对中国的资本市场又有什么含义?对于美国而言,在货币紧缩的作用下,经济会不会陷入衰退,今年股债双杀的局面未来如何演变?要回答这些问题,都需要理解货币在经济波动中所起的作用。
一、从货币角度看经济的周期波动
对于货币在经济波动中所起的作用,一个重要的切入点是对货币是否是中性的认知,也就是货币的变动能否影响实体经济活动。货币与实体经济的关系,可以从货币需求和货币供给(包括外生货币和内生货币)两个维度来分析。
(一)货币中性之争
对于经济周期和货币之间的关系,过去几十年比较受关注的有三个流派的思想。
一是真实商业周期理论的货币中性论,认为经济周期波动与货币无关。1970年代末、80年代初,西方国家通胀水平处于高位,社会各界普遍持有反通胀、反政府干预的观点。在这一背景下,真实商业周期理论较好回应了当时的主要矛盾。该理论认为货币是中性的,不影响实体部门的资源配置,经济周期波动是由实体因素导致的,包括技术进步、人口结构变化、自然灾害等;逆周期的货币政策调控是无效的,货币扩张只会带来通胀[1]。过去三年的经验也表明,真实商业周期理论对于思考新冠疫情带来的经济波动不无借鉴意义。但是,这一理论将经济波动完全归结于实体因素,并认为货币政策对调节经济活动无能为力。这种观点过于极端,因此很少被政策部门重视。
二是新凯恩斯理论的货币短期非中性论。这是过去几十年与经济周期相关的主流经济与政策分析框架。新凯恩斯理论所关注的,一般是持续1到8年、期限相对较短的经济周期。该理论认为价格短期存在粘性,所以货币增发能够提高居民部门的实际收入,从而促进消费和投资,扩张总需求;但经过一段时间后,企业面对强需求会选择提价,通胀上升造成实际收入下降,总需求也随之下降[2]。在政策含义上,价格粘性意味着经济下行时期的货币扩张,对于促进短期经济增长、平抑经济周期波动是有作用的,但在经济回暖后,增发的货币难免带来通胀。新凯恩斯理论实际上与新古典的理念接近,体现为货币政策的调节主要通过央行的公开市场操作进行,而政策落地效果还需依托市场的传导机制。2020年新冠疫情爆发后,各国政府采取货币宽松的政策,对稳定经济起到了重要作用。
三是全球金融危机后备受关注的金融周期理论,认为货币对于经济周期波动有关键影响[3]。相比新凯恩斯理论关注的经济周期,金融周期的期限更长,从繁荣顶点到衰退可能长达15到20年,带来的波幅更大,甚至与金融危机联系在一起。与新凯恩斯理论将货币非中性局限在短期不同,金融周期理论认为货币在中期也是非中性的,这一点与凯恩斯本人的思想更接近。
在凯恩斯看来,货币需求的波动是决定经济波动的最主要因素。在1936年出版的《就业、利息与货币通论》[4]中,就业指的是实体经济,利息是联系实体经济和货币的中介,而货币通论则表明凯恩斯试图用货币解释就业和实体经济部门的波动。他认为该理论不仅解释了1930年代的经济大萧条,还可用于解释所有周期波动。当一个冲击导致民众信心下降时,流动性偏好意味着民众更愿意持有现金、国债等安全资产,造成普遍的投资意愿不足,进而带动经济下行。
详情链接:https://t.cn/A6KPqUuc
来源:中金点睛
彭文生为中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长,中国首席经济学家论坛副理事长
摘要
疫情冲击下,货币影响经济有三个方面值得关注。第一,货币需求增加,即凯恩斯所说的信心下降带来的流动性偏好,体现在支付需求和安全资产需求上升。给定货币供给,这将导致实体商品和风险资产需求下降,放大经济下行压力。第二,货币供给的内生动能下降,因为银行信贷具有顺周期性。第三,政府货币(外生)带有鲜明的结构性特征,可以更好地对冲疫情对不同人群和不同行业产生的非对称影响。疫情以来,美国的货币扩张大幅超过中国,两国经济内生的信贷增长都出现放缓势头,美国靠财政赤字大幅增加、中国靠政策性金融(准财政)弥补。展望2023年,中国的疫情防控措施优化将促进实体经济复苏,同时降低安全资产需求、增加内生(信贷)货币供给。基于疫情的影响存在不确定性,宏观政策中财政扩张是关键,尤其是财政直达消费,在促进增长的同时增加政府货币的供给。安全资产供给上升、需求下降将促使投资者增配风险资产。
正文
2020年疫情爆发后,美国广义货币M2的增速在相当长的一段时间,持续维持在25%左右的高位。而上一次美国出现如此高的M2增速,还是在第二次世界大战时期。不过到了2022年,在政策紧缩的引导下,美国M2增速又降到了接近于0%的水平(图表1)。剧烈的货币紧缩,不仅造成金融市场股债双杀,也使得美国经济降温。近期,美国通胀略有放缓,投资者预期美联储将会放慢加息节奏,美国股市随之反弹。
图表1: 美国M2增速接近0,中国M2增速高位放缓
中国方面,2020年的M2增长同样提速,但高点只有11%,显著低于美国同期的水平。进入2022年,与美国不同,中国M2增速却再次加快,最高达到12%左右。最新发布的10月份金融数据显示,信贷增长低于预期,M2增速出现放缓。需要指出的是,信贷是内生货币形成的一种方式,在较大程度上依赖经济主体的信心和借贷意愿。
展望2023年,货币政策对中国稳增长将发挥什么作用,在内生货币受限的情况下,财政能否投放外生货币,将如何影响经济,对中国的资本市场又有什么含义?对于美国而言,在货币紧缩的作用下,经济会不会陷入衰退,今年股债双杀的局面未来如何演变?要回答这些问题,都需要理解货币在经济波动中所起的作用。
一、从货币角度看经济的周期波动
对于货币在经济波动中所起的作用,一个重要的切入点是对货币是否是中性的认知,也就是货币的变动能否影响实体经济活动。货币与实体经济的关系,可以从货币需求和货币供给(包括外生货币和内生货币)两个维度来分析。
(一)货币中性之争
对于经济周期和货币之间的关系,过去几十年比较受关注的有三个流派的思想。
一是真实商业周期理论的货币中性论,认为经济周期波动与货币无关。1970年代末、80年代初,西方国家通胀水平处于高位,社会各界普遍持有反通胀、反政府干预的观点。在这一背景下,真实商业周期理论较好回应了当时的主要矛盾。该理论认为货币是中性的,不影响实体部门的资源配置,经济周期波动是由实体因素导致的,包括技术进步、人口结构变化、自然灾害等;逆周期的货币政策调控是无效的,货币扩张只会带来通胀[1]。过去三年的经验也表明,真实商业周期理论对于思考新冠疫情带来的经济波动不无借鉴意义。但是,这一理论将经济波动完全归结于实体因素,并认为货币政策对调节经济活动无能为力。这种观点过于极端,因此很少被政策部门重视。
二是新凯恩斯理论的货币短期非中性论。这是过去几十年与经济周期相关的主流经济与政策分析框架。新凯恩斯理论所关注的,一般是持续1到8年、期限相对较短的经济周期。该理论认为价格短期存在粘性,所以货币增发能够提高居民部门的实际收入,从而促进消费和投资,扩张总需求;但经过一段时间后,企业面对强需求会选择提价,通胀上升造成实际收入下降,总需求也随之下降[2]。在政策含义上,价格粘性意味着经济下行时期的货币扩张,对于促进短期经济增长、平抑经济周期波动是有作用的,但在经济回暖后,增发的货币难免带来通胀。新凯恩斯理论实际上与新古典的理念接近,体现为货币政策的调节主要通过央行的公开市场操作进行,而政策落地效果还需依托市场的传导机制。2020年新冠疫情爆发后,各国政府采取货币宽松的政策,对稳定经济起到了重要作用。
三是全球金融危机后备受关注的金融周期理论,认为货币对于经济周期波动有关键影响[3]。相比新凯恩斯理论关注的经济周期,金融周期的期限更长,从繁荣顶点到衰退可能长达15到20年,带来的波幅更大,甚至与金融危机联系在一起。与新凯恩斯理论将货币非中性局限在短期不同,金融周期理论认为货币在中期也是非中性的,这一点与凯恩斯本人的思想更接近。
在凯恩斯看来,货币需求的波动是决定经济波动的最主要因素。在1936年出版的《就业、利息与货币通论》[4]中,就业指的是实体经济,利息是联系实体经济和货币的中介,而货币通论则表明凯恩斯试图用货币解释就业和实体经济部门的波动。他认为该理论不仅解释了1930年代的经济大萧条,还可用于解释所有周期波动。当一个冲击导致民众信心下降时,流动性偏好意味着民众更愿意持有现金、国债等安全资产,造成普遍的投资意愿不足,进而带动经济下行。
详情链接:https://t.cn/A6KPqUuc
最近玩炉石的次数确实变少了,知道总有一天会告别,只是没有想到是以这种方式……
大学的时候在室友的安利下入坑了炉石,倒不是因为我有多爱游戏,只是我很喜欢收集这些卡牌,我记得自己的第一张橙卡是安东尼,每当他说出“你需要我的帮助”总会莫名的安心,当时效果最多的是奥拉基,虽然确实挺垃圾的,但是还是觉得他很酷。砰砰博士是当时公认的最强橙卡,虽然现在已经进不了卡组了,但他仍是我砸锅卖铁做的第一张橙卡,大螺丝和女王的出现充满了戏剧性,也是我所有卡组都会无脑带的卡。
大学那会儿很忌讳在考试前抽到橙卡,仿佛会提前透支自己的运气似的,所以考试前我们都会避免抽卡。
在认识我卢后,我抽到了第一张金色橙卡,虽然比斯巨兽是出了名的没用……
风暴英雄曾是我最喜欢的卡背、传说卡背曾是那么的遥不可及、隐藏卡背是我绝对不会用的卡背,因为得到它的那天我卢受伤了……
周围的长辈都嘲笑我这个当爸爸的人还在打游戏,当初一起打炉石的小伙伴也都早已弃坑,只有我自己知道,这是我逝去的青春。我还记得在寝室的每一天早晨,伴随着闹钟铃声,一位学生打开炉石看看今天的任务是什么……#炉石传说[超话]#
大学的时候在室友的安利下入坑了炉石,倒不是因为我有多爱游戏,只是我很喜欢收集这些卡牌,我记得自己的第一张橙卡是安东尼,每当他说出“你需要我的帮助”总会莫名的安心,当时效果最多的是奥拉基,虽然确实挺垃圾的,但是还是觉得他很酷。砰砰博士是当时公认的最强橙卡,虽然现在已经进不了卡组了,但他仍是我砸锅卖铁做的第一张橙卡,大螺丝和女王的出现充满了戏剧性,也是我所有卡组都会无脑带的卡。
大学那会儿很忌讳在考试前抽到橙卡,仿佛会提前透支自己的运气似的,所以考试前我们都会避免抽卡。
在认识我卢后,我抽到了第一张金色橙卡,虽然比斯巨兽是出了名的没用……
风暴英雄曾是我最喜欢的卡背、传说卡背曾是那么的遥不可及、隐藏卡背是我绝对不会用的卡背,因为得到它的那天我卢受伤了……
周围的长辈都嘲笑我这个当爸爸的人还在打游戏,当初一起打炉石的小伙伴也都早已弃坑,只有我自己知道,这是我逝去的青春。我还记得在寝室的每一天早晨,伴随着闹钟铃声,一位学生打开炉石看看今天的任务是什么……#炉石传说[超话]#
✋热门推荐