最近看了两个灾难片，巨浪拍过来的时候整个人突然无法呼吸。我是知道自己有深海恐惧症和巨物恐惧症的，但是不知道会怕到这种程度。之后我就搜索了一下相关词条，发现原来一切都有迹可循。
我最近算是站在人生的十字路口吧，所有方向都不明朗所以无法坚定地做任何一件事情：回国还是留英？毕业生项目还是社招？工签还是创业签？卷还是躺？先成家还是先立业？……我就像处身在深海，似乎有无尽的可能，但也可以是无尽的黑暗。
同理可得，我也是因为害怕在作出最佳选择前就被环境裹挟所以拒绝社交。我知道自己缺乏摆脱困境的勇气和能力，我担心一旦跟所处的坏境建立过多联系，就会完全沉没无法逃离。
我定义自己是一个“不见棺材不落泪”的人。我就这么在爱丁堡待了整整两年，我再没见识过别的城市，就坚定地爱着爱丁堡。每次领略爱丁堡的一方新风景，都让我无比欢愉，我觉得我这辈子都赏不完爱丁堡的美，尽管爱丁堡的就业机会渺渺，我还是深陷其中不愿意再去其他地方看看。
如果一个人极度感性极度容易对身边的人产生依恋，但现实又不断提醒她必须move on，于是她只能积攒孤独和失落来强迫自己做出正确的选择，谁说这不是悲哀呢？
我最近算是站在人生的十字路口吧，所有方向都不明朗所以无法坚定地做任何一件事情：回国还是留英？毕业生项目还是社招？工签还是创业签？卷还是躺？先成家还是先立业？……我就像处身在深海，似乎有无尽的可能，但也可以是无尽的黑暗。
同理可得，我也是因为害怕在作出最佳选择前就被环境裹挟所以拒绝社交。我知道自己缺乏摆脱困境的勇气和能力，我担心一旦跟所处的坏境建立过多联系，就会完全沉没无法逃离。
我定义自己是一个“不见棺材不落泪”的人。我就这么在爱丁堡待了整整两年，我再没见识过别的城市，就坚定地爱着爱丁堡。每次领略爱丁堡的一方新风景，都让我无比欢愉，我觉得我这辈子都赏不完爱丁堡的美，尽管爱丁堡的就业机会渺渺，我还是深陷其中不愿意再去其他地方看看。
如果一个人极度感性极度容易对身边的人产生依恋，但现实又不断提醒她必须move on，于是她只能积攒孤独和失落来强迫自己做出正确的选择，谁说这不是悲哀呢？
“太可怕了！”海南，某大厦停车场内，一名被困在越野车内的女子正激烈地拍打车窗。这时，附近的执勤交警已经来到了现场。但是经过检查，越野车完全被锁住了，无论是车外还是车内都无法打开车门。
这时，交警一边安抚女子的情绪，一边通过越野车的车牌号查到了车主的联系电话。但交警打了好几个电话过去，竟然全部无人接听。
而就在此时，交警发现女子出现了呼吸困难的迹象，交警向上面汇报之后，直接使用装备破拆了越野车的玻璃。由于解救及时，女子并无生命危险。
原来，这名女子与车主是情侣关系，两人因感情产生纠纷后，车主赌气将女子锁在了车内。幸好当时有人报警，而执勤交警又在附近，不然这后果真的难以想象。
目前，本案已经移交到派出所做进一步处理。（来源：环球网）
新闻发布后，车主的轻率做法引起了众多网友的愤慨，纷纷劝女子赶紧与车主分手。除此之外，还建议当地警方追究车主故意杀人的刑事责任，好让车主为自己的行为付出代价，确保他之后不会再拿别人的性命开玩笑。
那这件事中，车主的行为如何定性？
我们知道，故意杀人罪是指行为人主观上有剥夺或放任他人死亡的想法，客观上实施了剥夺或放任他人死亡的行为的罪行。
从车主的客观行为来看，车主的行为有侵害女子性命之虞。事情发生在11月8日，陵水县当日的气温是23摄氏度至28摄氏度，温度还是比较高。更关键的是，女子在车内明显出现了呼吸困难的迹象，说明其性命遇到了危险。
既然客观上具备，如果车主在主观上具备剥夺或放任女子死亡的想法，那车主估计就涉嫌故意杀人罪了。
但主观上的判断并非那么容易，毕竟主观想法主要还是以车主的供述为主要依据。除了车主的供述之外，车主有没有给女子留下手机，以及本案的报警人是否为女子，这些都非常关键。
如果车主给女子留下了手机，我觉得，车主主观上还是没有追求或剥夺女子性命的想法，他将不涉嫌故意杀人罪。反之，车主将涉嫌故意杀人罪。
我国《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
但即使车主不涉嫌故意杀人罪，他的行为也涉嫌违反《治安管理处罚法》。
该法规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的。
车主将越野车车门全部锁死，致使女子出现呼吸困难的情况，显然已经威胁到了女子的人身安全。即使他不涉嫌刑事犯罪，警方也有权按照前述规定对其进行行政处罚。
值得注意的是，如果执勤交警下次再遇到被害人出现呼吸困难的这种情况，他可以直接将车窗玻璃砸碎，没有必要再向上面请示，毕竟他是在实施正当防卫行为。
我国《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《民法典》规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
由于车主即是锁死车门的人，他就是违法行为的实施者，而涉事越野车又是他的财物。在这个时间中，执勤交警砸碎车窗玻璃的行为属于正当防卫。当然，如果越野车为他人所有，那执勤交警的行为是紧急避险，同样不需要承担刑事或民事责任。
本案的发生提醒我们，任何时候都要控制住自己的脾气，不能突破道德和法律的底线行事，否则极有可能会产生一些意想不到的后果让自己追悔莫及！
对于本案，你怎么看？欢迎评论。
这时，交警一边安抚女子的情绪，一边通过越野车的车牌号查到了车主的联系电话。但交警打了好几个电话过去，竟然全部无人接听。
而就在此时，交警发现女子出现了呼吸困难的迹象，交警向上面汇报之后，直接使用装备破拆了越野车的玻璃。由于解救及时，女子并无生命危险。
原来，这名女子与车主是情侣关系，两人因感情产生纠纷后，车主赌气将女子锁在了车内。幸好当时有人报警，而执勤交警又在附近，不然这后果真的难以想象。
目前，本案已经移交到派出所做进一步处理。（来源：环球网）
新闻发布后，车主的轻率做法引起了众多网友的愤慨，纷纷劝女子赶紧与车主分手。除此之外，还建议当地警方追究车主故意杀人的刑事责任，好让车主为自己的行为付出代价，确保他之后不会再拿别人的性命开玩笑。
那这件事中，车主的行为如何定性？
我们知道，故意杀人罪是指行为人主观上有剥夺或放任他人死亡的想法，客观上实施了剥夺或放任他人死亡的行为的罪行。
从车主的客观行为来看，车主的行为有侵害女子性命之虞。事情发生在11月8日，陵水县当日的气温是23摄氏度至28摄氏度，温度还是比较高。更关键的是，女子在车内明显出现了呼吸困难的迹象，说明其性命遇到了危险。
既然客观上具备，如果车主在主观上具备剥夺或放任女子死亡的想法，那车主估计就涉嫌故意杀人罪了。
但主观上的判断并非那么容易，毕竟主观想法主要还是以车主的供述为主要依据。除了车主的供述之外，车主有没有给女子留下手机，以及本案的报警人是否为女子，这些都非常关键。
如果车主给女子留下了手机，我觉得，车主主观上还是没有追求或剥夺女子性命的想法，他将不涉嫌故意杀人罪。反之，车主将涉嫌故意杀人罪。
我国《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
但即使车主不涉嫌故意杀人罪，他的行为也涉嫌违反《治安管理处罚法》。
该法规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的。
车主将越野车车门全部锁死，致使女子出现呼吸困难的情况，显然已经威胁到了女子的人身安全。即使他不涉嫌刑事犯罪，警方也有权按照前述规定对其进行行政处罚。
值得注意的是，如果执勤交警下次再遇到被害人出现呼吸困难的这种情况，他可以直接将车窗玻璃砸碎，没有必要再向上面请示，毕竟他是在实施正当防卫行为。
我国《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《民法典》规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
由于车主即是锁死车门的人，他就是违法行为的实施者，而涉事越野车又是他的财物。在这个时间中，执勤交警砸碎车窗玻璃的行为属于正当防卫。当然，如果越野车为他人所有，那执勤交警的行为是紧急避险，同样不需要承担刑事或民事责任。
本案的发生提醒我们，任何时候都要控制住自己的脾气，不能突破道德和法律的底线行事，否则极有可能会产生一些意想不到的后果让自己追悔莫及！
对于本案，你怎么看？欢迎评论。
#周深[超话]##周深##周深宝藏男孩##周深奔向你首唱舞台##周深繁星璀璨的天空##周深央视秋晚化身航天员##周深新歌奔向你致敬航天##超话星意收藏馆#
“望着你出神般绚烂
屏着呼吸期盼”
“原来所有的星星都在这里听我唱歌”
“看向繁星璀璨的天空
那份理想依然闪烁在苍穹
历经百年重振山河梦
今日屹立东方的青松
背后一份份目送”
周星星来唱星星，真的太合适不过了。这颗星星会一直闪耀，无畏流言蜚语，不论硝烟阵阵，没有什么脏水可以湮灭他的光辉。
“望着你出神般绚烂
屏着呼吸期盼”
“原来所有的星星都在这里听我唱歌”
“看向繁星璀璨的天空
那份理想依然闪烁在苍穹
历经百年重振山河梦
今日屹立东方的青松
背后一份份目送”
周星星来唱星星，真的太合适不过了。这颗星星会一直闪耀，无畏流言蜚语，不论硝烟阵阵，没有什么脏水可以湮灭他的光辉。
✋热门推荐