《西线无战事》

一战后期，德国青年保罗和同学们怀着一腔热血参军，来到法国前线，经历了一年半的生死血战，却死在了停战之前。

根据老德的反战名著改编，美帝早就拍过两个版本，这次却是德国佬自己拍的。

这回剧本是真没做好，用上层和谈、屈辱地止损停战的一大段取代了前期的战壕生活，甚至删掉了回家探亲这段重头戏，却又没有跟基层士兵最后无谓阵亡这一段联系起来——对标《漫长的婚约》，也有“将士军前半生死，美人帐下犹歌舞”的对比，最后则以刺杀完成了两条主线的汇合——不但情节割裂，而且对战争的反思变成了对巴黎和约的讽刺。

爱德华贝尔格的执导能力还过得去，技术上是做得不错的，主要是静态画面的构图，和战斗场景的还原，还有一战开始动用的各式武器：飞机坦克毒气等等，展现出的一定功力；可是叙事显得散而跳脱，对主题的提升和表达也似乎力有不逮。

丹尼尔布鲁赫和几位年轻演员各领一条主线，演得挺好。

网飞在老德投拍的新片，全球收割一波票房之后上个月回家上线。单从片子的综合质量来看拍得还行，可是作为名著改编而且旧版珠玉在前，只能说确实拍砸了。

“回到我的小草堂”——
从一个谁都不知道名字的地方。

1:
以为当时清朝的败落是甲午海战，国家穷。而实际不是的，是太富了，太有钱，太奢靡腐败。
清政府当时的总产值甚至胜过现在的美帝，
是英国的6倍，
是日本的9倍。
我要说的3句话是：
当一个人去追求生活必需品的时候，他往往是勤奋和勇敢的。
当一个人去追求生活消费品的时候，他往往变得懒惰与温和。
当一个人去追求生活奢侈品的时候，这个人就会变得软弱。
一个人追求奢侈品越多，就越愿意用剩余财富而非以生命为代价去守卫自己的财富，但仅凭财富不仅不足以守卫财富，反而会引来强者垂延，就像牛羊催肥自己身上的肉膘不仅不能威胁虎狼，反而引来杀身之祸。

——前浙大党委副书记郑强

2:
《三国演义》中诸葛亮所吟：
大梦谁先觉，
平生我自知。
草堂春睡足，
窗外日迟迟。

用叔本华的话讲的更直白一些——
你能在浪费时间中获得乐趣，那就不叫浪费。

3:
学到一个词“国际宽容日”
忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲的秩序的方式，生气才是美德——《房思琪的初恋乐园》林奕含。

最近几年，年轻人的思潮里总是蕴含着幻灭感，一方面是“大家”逐渐强大：

不到20年，我们的鸡地屁总量从老美的15%达到了老美的80%，赶超指日可待。

社销总额更是达到90%以上。

国力、市场，越来越接近了，大家自豪感也越来越强，美帝也变成了丑国。韬光养晦少了，虽远必诛多了。

但另一方面：

我们人均可支配收入的总值却只增长到了老美的30%多，远远落后于GDP的比值。。。。为什么会这样，咱就不讨论了，停止思考生活美好。

人均中位数更吓人，按人民币计价，老美是45万左右，我们是3万元，单看最富的上海也只有8万元。。。

从这些数据，咱可以得出一些结论，都是我个人观点，不一定对：

1.人少了对于小家，不一定是坏事。蛋糕膨胀的时候，你分到比例也多了点，但增速远低于它膨胀的速度，那么蛋糕虽然小了，可吃的人更少了，匀下来可能会更公平。。。。

2.人少了对于“大家”，一定是坏事。世界舞台的拼杀，如逆水行舟，不进则退，如果稳不住一个基本盘，小家面临的就不是公平问题了，而是有没有的问题。

3.别去崇洋媚外，表面上看城市面貌，基础设施等等大东西，好像我们已经多厉害了，给咱一种也配过阔气生活的错觉。其实真的还很穷，能过成这样已经不容易了。难受是因为咱预期太高。

4.中美之间的矛盾是不可调和的，嘴上说的再客气，手上也是要见血的，道理很简单，如果没有进一步的技术突破，哪来那么多资源支持14亿人都过上老美的生活？正如我们有一天真发达了，也不会允许印度过上我们的生活。