女性受教育后挣钱不如男性受教育后多？
新女性读书无用论

不知从什么时候开始，有各种各样的文章告诉你，女性读书无用，说得更直白一点就是女性受教育后的教育回报率低于男性。毕竟，这世上绝大多数人读书都是为了谋生，家里有矿的毕竟是极少数人。

但这种没有数据的论调，实在可疑，虽然男女两性的确在财富和权力上极不公平，但要得出女性受教育无用的结论，起码也该拿出一些数据来说话吧。

所以，我找了两篇论文来看了看。
一篇是2019年发表的《教育扩张、人力资本积累与女性劳动力的教育回报率——基于中国家庭收入调查数据的实证研究》
另一篇则是2014年发表的上海大学的一篇博士论文《社会流动背景下的性别收入差距》

根据，2019年发表这篇论文，#女性教育回报率事实上高于男性教育回报率#，这就是说，如果只能在儿子或女儿中选择一个人上大学，那么选女儿获得的教育回报率要更高一些。

当今两性的整体收入差距主要是因为在社会上层中两性的性别比例差距太大，根据《社会流动背景下的性别收入差距》中的数据，社会上层中大约75%的人是男性。而社会上层掌握着最大多数财富，在中国财富差距早就超过经验中的二八分配，即20%的人掌握80%的财富普遍经验。

少数男性掌握着巨大财富，拿来一平均，所有男人都都沾光了[允悲]，但这样的平均其实毫无意义。而在社会上层精英的内部循环中，精英阶层男性继承者远多于女性继承者，导致社会上层中的男女性别比例不平等难以纠正。所以，在可预见的未来，男性财富依然多于女性财富的现实不会改变。

但如果不考虑上层，对于社会中下层来说，让女性接受教育的经济回报事实上高于男性接受教育的，至少统计数据是这么说的。

在低、中低、中等、中高以及高收入条件下的教育回报率分别为：
女性 10.7%、7.7%、7.5%、9.1%、10.2%
男性 10.2%、7.6%、7.4%、8.2%、 9.3%

此外专业选择，当然也是造成中国男女收入差异的原因之一，最著名的例子，自然是码农行业了，随着互联网的飞速发展，这个行业的平均收入远高于社会平均收入。而这个行业中女性比例占比极少，大多不足10%。

这和中国父母的心态有关，大多数中国父母并不支持儿女进入新兴有风险的行业，更希望有一个铁饭碗，而这种心态在女儿身上表现得会更加明显。实证研究也发现，大约60%的女大学生最终进入具有垄断性质的行业中谋生，这些行业未必高薪，但却相对稳定。

#社会科学#

前段时间和好友聊天
谈到自己以前的情史

我说我之前谈的和现在谈的初期，我都是属于自卑的心理，就无论怎样我都会否定自己，觉得自己不如别人，很害怕被别人看到，会怕被他的朋友议论点评
和Jun在一起的时候，我也总否定自己(现在没那么多了，以前每隔几天就说下，估计他要疯了哈哈哈)

今晚散步的时候我又说起 自己不好看又胖，又不化妆(我真懒，就不想动)，穿衣服啥的又不好看
Jun立马教育我: 谁说不好看？你哪胖？很多事情都是你觉得，仅代表你个人观点，又不是绝对的；你要这么想，穿得干净整齐就很好了啊；世上有各种各样的人，都有各自的美啊；或许你擅长的东西，刚好别人羡慕你拥有某些特长/技能…

我确实被他那句话“世上的人有各自的美”平复了心情以及端正了心态

我也确实在这段情感中不再那么自卑，甚至他帮我建立了我的自信

本想把这段话过段时间再打出来，但自己的记性实在太差了(其实当下的情绪最能描绘此刻的心情)

真的很感激，很幸运

确实很不屑那些不劳而获的人。
因为这对认真生活的人并不公平。
但这世上又有几件事是真的公平。

伪二代当海王，真绿茶傍大款。
各种操作沾沾自喜，猥琐却不自知。

如果是砍柴的就好好砍柴。
不要羡慕那些放羊的。
脚踏实地过好自己的生活比什么都重要。
不是一个圈子就不要硬融，
这是一种自知之明。