【韩干马 ，章得象】章得象（978年—1048年），字希言，建宁军浦城（今福建省南平市浦城县）人。北宋政治家、诗人。
咸平五年（1002年），他进士及第，授大理寺评事，知玉山县，拜大理寺丞等。天圣四年，迁翰林学士承旨。景祐三年，同知枢密院事、户部侍郎。宝元元年，拜同中书门下平章事。
章得象自入仕途，历任州、县地方官近20年，因其为官清廉，兴修水利，灌溉农田，所以农业年年丰收，深受百姓爱戴。
章得象在中书八年，宗党亲戚，一切抑而不进。宋仁宗锐意天下事，进用韩琦、范仲淹、富弼，使同章得象经画当世急务。
章得象为人忠厚，做宰相时，大家都称赞他的道德与胸怀。
他身躯伟壮，声如洪钟。资政殿学士石中立同章得象相好。石为人滑稽多智，善开玩笑。一天，他诙谐地对章得象说：“以前的名画，大家都知道的有｀戴嵩牛’、｀韩干马'，现在应该再加上｀章得象'了”。
咸平五年（1002年），他进士及第，授大理寺评事，知玉山县，拜大理寺丞等。天圣四年，迁翰林学士承旨。景祐三年，同知枢密院事、户部侍郎。宝元元年，拜同中书门下平章事。
章得象自入仕途，历任州、县地方官近20年，因其为官清廉，兴修水利，灌溉农田，所以农业年年丰收，深受百姓爱戴。
章得象在中书八年，宗党亲戚，一切抑而不进。宋仁宗锐意天下事，进用韩琦、范仲淹、富弼，使同章得象经画当世急务。
章得象为人忠厚，做宰相时，大家都称赞他的道德与胸怀。
他身躯伟壮，声如洪钟。资政殿学士石中立同章得象相好。石为人滑稽多智，善开玩笑。一天，他诙谐地对章得象说：“以前的名画，大家都知道的有｀戴嵩牛’、｀韩干马'，现在应该再加上｀章得象'了”。
“离柜概不负责，谁都一样！”福建建宁，何先生在银行取款4万元，可没过多久，银行却打电话要求何先生返还1万元，理由在于柜台人员失误多给了1万元。
（案例来源：福建省建宁县人民法院）
何先生在外打拼多年，也积攒了一定的积蓄，事发当天，因儿子要结婚，何先生遂打算来到银行先取出4万元给儿子装修婚房。
何先生在来到当地的银行网点后，便在柜台上开始办理取款4万元的业务。但在取款过程中，银行工作人员因工作失误从后侧钱箱内拿出了5万元支付给何先生。
何先生在拿到钱后，先将4万元装进袋子中，而后又瞥见了旁边牌子上写的离柜概不负责，便把剩下的一万元装入袋中，然后就迅速离开了银行。
到了下午，银行工作人员开始对账时，却惊奇的发现有10000元的短款，随后，工作人员对之前工作的细节进行了仔细的回忆，并且通过监控录像也证实了短款的10000元正是来自何先生的那笔交易。
在查出真相后，工作人员便立马与何先生取得了联系，要求何先生返还10000元的不当得利，何先生则表示拒绝，不愿意进行返还。
无奈之下，银行遂一纸诉状将何先生告上了法院，要求何先生返还取得的不当得利人民币1万元返，并且赔偿相信的利息损失。
那么银行的诉求会得到支持吗？对于这1万元钱款，何先生与银行则有不同的看法。
银行认为，根据《民法典》第122条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
本案中，何先生取得银行错给的1万元，已经构成不当得利，依法应当返还其取得的利益并依法赔偿损失。
何先生则认为，首先，自己当时只取了4万元，银行给了自己一个袋子，将4万元装进去后就走了，没有银行所述多给一万元的情况。
其次，即便认为自己多拿了一万元，也不应当予以返还，原因在于是银行柜员在工作中发生了错误，也理应由其负责。此外，在柜台前牌子上也写着“离柜概不负责”字样，那么对于该条规则，应当对于双方都有效。
如果认为该条规则仅对客户有效，则无疑是一种不公平的区别对待行为，银行不应既当裁判员又当运动员。
对于本案来说，争议的焦点在于是否存在多给了何先生一万元的事实以及何先生是否应当返还。
首先，通过提交的监控视频画面可以看出，何先生确实在办理业务过程中，柜员因失误拿出5扎人民币放至取款口处，何先生也实际取走了5万元，对于该事实，毋庸置疑。
其次，客户至银行办理取款业务，所取款款额应与实际收到的款额相同，即储户取多少银行付多少，而何先生取款时，由于银行工作人员的失误，多支付1万元，致其实际收到的款项多出1扎即1万元，其未提出且在事后银行要求返还的情况下不予认可。
何先生多收取该1万元没有法律根据，其作为得利人，获得该利益使得银行受到损失，构成不当得利，应当予以返还不当得利并赔偿相应的利息损失。
而对于何先生辩称的“离柜概不负责”字样，系银行对于客户办理业务时的友好与善意提醒，目的在于督促客户在办理业务过程中，要当面点好钱款，以防止事后发生争议。故没有任何法律上的依据，因此，对于发生争执以此为抗辩理由，无效。
最终，何先生被判依法返还1万元钱款，并以1万元为基数，按照1年期贷款市场报价利率3.85%标准返还利息损失。
通过本案也想再提醒大家两点：
其一，“离柜概不负责”字样没有法律上的效力，系银行在客户办理业务过程中进行的友好道德提示，没有法律上的约束力。
其二，如果前来办理业务的客户发现银行应当给付的钱款出现短款情形，仍然可以要求银行予以补款，但在现实生活中，这种情况很少会出现。
因为客户一旦拿钱离开，可能钱款会因为各种情况发生短缺，而此时，银行有理由怀疑钱款在客户取出后因客户自身原因发生变动，而客户又无法证明所诉钱款系从该银行取出且原封不动。
故在现实生活中，即便真的出现了短款情形，也会因为证据等原因难以获得补赔。
所以，钱款当面点清数量，对于双方特别是对于客户来说尤为重要。
对此，你有什么看法？
（案例来源：福建省建宁县人民法院）
何先生在外打拼多年，也积攒了一定的积蓄，事发当天，因儿子要结婚，何先生遂打算来到银行先取出4万元给儿子装修婚房。
何先生在来到当地的银行网点后，便在柜台上开始办理取款4万元的业务。但在取款过程中，银行工作人员因工作失误从后侧钱箱内拿出了5万元支付给何先生。
何先生在拿到钱后，先将4万元装进袋子中，而后又瞥见了旁边牌子上写的离柜概不负责，便把剩下的一万元装入袋中，然后就迅速离开了银行。
到了下午，银行工作人员开始对账时，却惊奇的发现有10000元的短款，随后，工作人员对之前工作的细节进行了仔细的回忆，并且通过监控录像也证实了短款的10000元正是来自何先生的那笔交易。
在查出真相后，工作人员便立马与何先生取得了联系，要求何先生返还10000元的不当得利，何先生则表示拒绝，不愿意进行返还。
无奈之下，银行遂一纸诉状将何先生告上了法院，要求何先生返还取得的不当得利人民币1万元返，并且赔偿相信的利息损失。
那么银行的诉求会得到支持吗？对于这1万元钱款，何先生与银行则有不同的看法。
银行认为，根据《民法典》第122条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
本案中，何先生取得银行错给的1万元，已经构成不当得利，依法应当返还其取得的利益并依法赔偿损失。
何先生则认为，首先，自己当时只取了4万元，银行给了自己一个袋子，将4万元装进去后就走了，没有银行所述多给一万元的情况。
其次，即便认为自己多拿了一万元，也不应当予以返还，原因在于是银行柜员在工作中发生了错误，也理应由其负责。此外，在柜台前牌子上也写着“离柜概不负责”字样，那么对于该条规则，应当对于双方都有效。
如果认为该条规则仅对客户有效，则无疑是一种不公平的区别对待行为，银行不应既当裁判员又当运动员。
对于本案来说，争议的焦点在于是否存在多给了何先生一万元的事实以及何先生是否应当返还。
首先，通过提交的监控视频画面可以看出，何先生确实在办理业务过程中，柜员因失误拿出5扎人民币放至取款口处，何先生也实际取走了5万元，对于该事实，毋庸置疑。
其次，客户至银行办理取款业务，所取款款额应与实际收到的款额相同，即储户取多少银行付多少，而何先生取款时，由于银行工作人员的失误，多支付1万元，致其实际收到的款项多出1扎即1万元，其未提出且在事后银行要求返还的情况下不予认可。
何先生多收取该1万元没有法律根据，其作为得利人，获得该利益使得银行受到损失，构成不当得利，应当予以返还不当得利并赔偿相应的利息损失。
而对于何先生辩称的“离柜概不负责”字样，系银行对于客户办理业务时的友好与善意提醒，目的在于督促客户在办理业务过程中，要当面点好钱款，以防止事后发生争议。故没有任何法律上的依据，因此，对于发生争执以此为抗辩理由，无效。
最终，何先生被判依法返还1万元钱款，并以1万元为基数，按照1年期贷款市场报价利率3.85%标准返还利息损失。
通过本案也想再提醒大家两点：
其一，“离柜概不负责”字样没有法律上的效力，系银行在客户办理业务过程中进行的友好道德提示，没有法律上的约束力。
其二，如果前来办理业务的客户发现银行应当给付的钱款出现短款情形，仍然可以要求银行予以补款，但在现实生活中，这种情况很少会出现。
因为客户一旦拿钱离开，可能钱款会因为各种情况发生短缺，而此时，银行有理由怀疑钱款在客户取出后因客户自身原因发生变动，而客户又无法证明所诉钱款系从该银行取出且原封不动。
故在现实生活中，即便真的出现了短款情形，也会因为证据等原因难以获得补赔。
所以，钱款当面点清数量，对于双方特别是对于客户来说尤为重要。
对此，你有什么看法？
建盏
宋朝之前，茶具、餐具、酒具等一直是土陶制。从宋朝开始出现了建盏，它最大的进步是上了一层釉。建盏是黑色的，与点茶打出来的白沫相得益彰，更益于茶的审美。
建盏产自建窑，是黑瓷的代表，为宋朝皇室御用茶具。宋朝点茶艺风行，斗茶之风兴盛，建宁一带不但出产名茶，如北苑贡茶，当地的茶具制品也颇负盛名。
建盏因铁含量较高，截面色黑或呈黑褐色，胎质厚实坚硬，叩之铿然有金属声，手感厚重略显粗糙。建盏以高温烧成，沙粒较多，胎内蕴含细小气孔，利于茶汤保温，满足了斗茶需要。
在建盏中，常见有兔毫、油滴、鹧鸪斑等不同形状的釉面。油滴盏是盏内有边界清晰的不规则结晶，非常珍贵。兔毫盏呈放射状结晶，《大观茶论》中如此评价：“盏内贵青黑，玉毫条达者为上”。可见其十分难得。鹧鸪斑介于兔毫和油滴之间，同样是建盏中的少见珍品。
烧制建盏极为不易，因为釉厚，容易流动，而且矅变具有不确定性，所以烧制千万才能有一件较好的成品。据记载，烧制出没有起泡变形脱釉粘底等重大缺陷的建盏出成率不到百分之一，条纹流畅的褐兔毫盏不到千分之一，形制优美的银兔毫盏不到万分之一，而鹧鸪斑和矅变则是十万分之一，百万分之一才有的佳作。
宋朝之前，茶具、餐具、酒具等一直是土陶制。从宋朝开始出现了建盏，它最大的进步是上了一层釉。建盏是黑色的，与点茶打出来的白沫相得益彰，更益于茶的审美。
建盏产自建窑，是黑瓷的代表，为宋朝皇室御用茶具。宋朝点茶艺风行，斗茶之风兴盛，建宁一带不但出产名茶，如北苑贡茶，当地的茶具制品也颇负盛名。
建盏因铁含量较高，截面色黑或呈黑褐色，胎质厚实坚硬，叩之铿然有金属声，手感厚重略显粗糙。建盏以高温烧成，沙粒较多，胎内蕴含细小气孔，利于茶汤保温，满足了斗茶需要。
在建盏中，常见有兔毫、油滴、鹧鸪斑等不同形状的釉面。油滴盏是盏内有边界清晰的不规则结晶，非常珍贵。兔毫盏呈放射状结晶，《大观茶论》中如此评价：“盏内贵青黑，玉毫条达者为上”。可见其十分难得。鹧鸪斑介于兔毫和油滴之间，同样是建盏中的少见珍品。
烧制建盏极为不易，因为釉厚，容易流动，而且矅变具有不确定性，所以烧制千万才能有一件较好的成品。据记载，烧制出没有起泡变形脱釉粘底等重大缺陷的建盏出成率不到百分之一，条纹流畅的褐兔毫盏不到千分之一，形制优美的银兔毫盏不到万分之一，而鹧鸪斑和矅变则是十万分之一，百万分之一才有的佳作。
✋热门推荐