#每周一寺#之山西微专辑（南禅寺）
目前为止，广泛认同的说法是，中国境内目前仅存在三座唐代木结构建筑，当然，你也可以说山西省目前仅存在三座唐代木结构建筑 ：）。而其中的南禅寺、佛光寺都位于山西五台县，相距不过40多公里，山西古建的质量、密度由此可见一斑。
南禅寺，建于唐建中三年（公元782年），是三座唐代木结构建筑中，唯一建造年份“7开头”的一座，是中国最早，也是亚洲最早木结构建筑遗存。其作为民间出资修建的乡村佛堂，在规模、建造等级上远不及皇家出资的佛光寺，且在各种资料中也缺乏记载，当年，梁、林团队也遗憾错过。南禅寺大佛殿的面阔、进深均仅为三间，坐落在 1.1 米高的台基上，规格仅相当于大户人家的厅堂。但是大唐古朴雄浑的气息没有因为规模而减上分毫。南禅寺的屋顶是中国古建筑中坡度最平缓的屋顶，这也是唐代建筑的特征之一，与佛光寺的屋顶一脉相承。于平缓舒展之中，渗透出一份来自大唐的从容自信。
大气深远的屋顶，由粗壮的檐柱和毫不张扬的斗拱支撑着；屋檐下辐射而出的椽子，结构古朴、刚劲有力。柱头斗栱五铺作，双抄单栱偷心造，虽没有佛光寺柱头斗栱七铺作的张扬豪迈，但也符合古时民间建筑的斗拱制式。比起明清仅作为装饰的那些斗拱，南禅寺的斗拱仍有大唐的浑厚与古朴。
南禅寺在1953年的文物普查中被发现从而进入大众视野，而中间进行的一些修缮也不乏争议（比如1974年的修缮，为了恢复屋脊的完整性，从而增加了梁的负载，而遗憾的把一根唐代的大角梁换了），更令人遗憾的是，南禅寺于1999年、2012年两次先后被盗窃唐代文物菩萨和小石塔，案件至今未破。到了2012年还有这么高级别的文物被盗事件，的确令人匪夷所思。
最后，再提一下佛光寺，由于众所周知的原因，其实两座寺目前都不对外开放，而由于佛光寺的名气比南禅寺大得多，所以佛光寺在山脚就把人拦住了，这次连佛光寺连寺的山门都没见到。不过，八十五年前，梁思成、林徽因发现佛光寺的过程，堪称传奇：当年，对于国内文物、古建，没有任何系统性的资料，不过，敦煌莫高窟61窟壁画五台山图中明确画了“大佛光之寺”，于是，梁思成来到五台山地区，还真的找到了佛光寺，简直就是通过文物找文物。关键，梁思成是在1937年6月底发现佛光寺，完成佛光寺的考察、测绘工作已经是1937年7月5日，两天后，七七事变爆发，同年9月，大同沦陷，梁思成领导的营造学社也不得不中断华北地区的考察，踏上了南渡的流亡之旅。
目前为止，广泛认同的说法是，中国境内目前仅存在三座唐代木结构建筑，当然，你也可以说山西省目前仅存在三座唐代木结构建筑 ：）。而其中的南禅寺、佛光寺都位于山西五台县，相距不过40多公里，山西古建的质量、密度由此可见一斑。
南禅寺，建于唐建中三年（公元782年），是三座唐代木结构建筑中，唯一建造年份“7开头”的一座，是中国最早，也是亚洲最早木结构建筑遗存。其作为民间出资修建的乡村佛堂，在规模、建造等级上远不及皇家出资的佛光寺，且在各种资料中也缺乏记载，当年，梁、林团队也遗憾错过。南禅寺大佛殿的面阔、进深均仅为三间，坐落在 1.1 米高的台基上，规格仅相当于大户人家的厅堂。但是大唐古朴雄浑的气息没有因为规模而减上分毫。南禅寺的屋顶是中国古建筑中坡度最平缓的屋顶，这也是唐代建筑的特征之一，与佛光寺的屋顶一脉相承。于平缓舒展之中，渗透出一份来自大唐的从容自信。
大气深远的屋顶，由粗壮的檐柱和毫不张扬的斗拱支撑着；屋檐下辐射而出的椽子，结构古朴、刚劲有力。柱头斗栱五铺作，双抄单栱偷心造，虽没有佛光寺柱头斗栱七铺作的张扬豪迈，但也符合古时民间建筑的斗拱制式。比起明清仅作为装饰的那些斗拱，南禅寺的斗拱仍有大唐的浑厚与古朴。
南禅寺在1953年的文物普查中被发现从而进入大众视野，而中间进行的一些修缮也不乏争议（比如1974年的修缮，为了恢复屋脊的完整性，从而增加了梁的负载，而遗憾的把一根唐代的大角梁换了），更令人遗憾的是，南禅寺于1999年、2012年两次先后被盗窃唐代文物菩萨和小石塔，案件至今未破。到了2012年还有这么高级别的文物被盗事件，的确令人匪夷所思。
最后，再提一下佛光寺，由于众所周知的原因，其实两座寺目前都不对外开放，而由于佛光寺的名气比南禅寺大得多，所以佛光寺在山脚就把人拦住了，这次连佛光寺连寺的山门都没见到。不过，八十五年前，梁思成、林徽因发现佛光寺的过程，堪称传奇：当年，对于国内文物、古建，没有任何系统性的资料，不过，敦煌莫高窟61窟壁画五台山图中明确画了“大佛光之寺”，于是，梁思成来到五台山地区，还真的找到了佛光寺，简直就是通过文物找文物。关键，梁思成是在1937年6月底发现佛光寺，完成佛光寺的考察、测绘工作已经是1937年7月5日，两天后，七七事变爆发，同年9月，大同沦陷，梁思成领导的营造学社也不得不中断华北地区的考察，踏上了南渡的流亡之旅。
#精灵梦叶罗丽时希[超话]##11.12初遇时希#
「超话水印发布」
行云流水，锋芒出鞘；转折了万水千山，我心悄悄。
笔满砚，墨盏微凉，人生一渡，恍惚间，周年之边。
曲水流觞，彩妆舞袖，打捞片刻时间。
如初见，雪漫之日，尽显风流。
这次特意为时钟宝贝们做了透明底的水印，方便一些不会打水印的直接图片叠加。可自己调色[哇]
⚠此水印更多是装饰用途，怕被盗图的宝贝依然记得打完这个水印后再加上厚厚的水印哦~
——时钟万物，慵懒有灵，蟾宫晴空朗朗。
「超话水印发布」
行云流水，锋芒出鞘；转折了万水千山，我心悄悄。
笔满砚，墨盏微凉，人生一渡，恍惚间，周年之边。
曲水流觞，彩妆舞袖，打捞片刻时间。
如初见，雪漫之日，尽显风流。
这次特意为时钟宝贝们做了透明底的水印，方便一些不会打水印的直接图片叠加。可自己调色[哇]
⚠此水印更多是装饰用途，怕被盗图的宝贝依然记得打完这个水印后再加上厚厚的水印哦~
——时钟万物，慵懒有灵，蟾宫晴空朗朗。
“没完没了”让真相水落石出
作者：章雪松 蒋长顺 新闻来源：正义网-检察日报
一起普通的盗窃案,没想到被告人会上诉,二审中一名被告人翻供,另一个顺势翻供,法院裁定发回重审。承办人向我汇报时嘟囔了一句:“这案子,还没完没了了。”我笑了笑说:“别发牢骚了,如果案件存在瑕疵,就算当事人偃旗息鼓,我们也应该‘没完没了’下去,直到水落石出的那天。这个案子,我来主办吧。”
从案情提出一个假设
我对全案证据进行了复核,案卷材料显示:被告人程某和方某都无正当职业,一个是混迹于湖北宜昌的扒手,一个是流窜在重庆奉节的惯偷,程某因街头扒窃3次被判入狱,方某则因入户盗窃4次入狱服刑,二人在最近一次同监服刑时熟识起来。2021年春节期间,程某把方某约到宜昌,二人租车窜至枝江某小区。第二天,该小区两名住户报案称家中被盗,丢失现金及首饰价值共计人民币8万余元,小区监控录像里出现程某和方某同进同出的身影。
方某作案后当天即离开宜昌,程某最先被抓获归案。面对监控录像里的自己,他坚称到枝江是来见“网友”的,直到警方从其随身携带的73张百元现金中查出有65张的冠字号码与被盗现金的冠字号码一致,他才吞吞吐吐交代了自己盗窃的犯罪事实。对于共犯方某,程某供述:“我俩都是小偷,我喊他来搞事,他应该知道来搞什么事……我偷到钱了,返程时在车上分给他3000块。”
二审中,程某翻供,声称方某对这次盗窃行动并不知情。已经“四进宫”的方某对此心领神会,也改变之前的供述,表示自己对案发当天的事情一概“记不清了”。
这两个人同车同路同进同出,怎么可能一个人偷东西,另一个人不知情呢?我心想,程某是要把两个人一起做的事都揽在自己身上,其言语细节中必然会有漏洞。考虑到方某有技术开锁的特殊前科,我们提出一个大胆假设:程某要么不会开锁,要么会而不精,他与方某同来枝江就是想利用其开锁技术。
客观事实就摆在那里
为了验证这个假设,我建议公安侦查人员带程某重新指认一次现场。指认当天,我们全程参与,并提醒公安民警全部佩戴执法记录仪,目的就是要确定程某在案件中的真实作用。
果不其然,程某对当日门锁是否反锁、离开后是否再次反锁等细节的交代,与被盗失主的回忆均不一致。他对被盗两户人家的室内情况也不熟悉,且不能准确指认被盗财物原存放位置。由此基本可以肯定,案件不是他一人单独所为。
为“还原”案件事实,我建议对程某做侦查实验,以进一步获取再生证据,得到公安机关采纳。在商定实验方案时,我们建议邀请有资质的专业人员给予指导,并作为专家证人在场见证。
侦查实验的情景与我们事先的预判一模一样。当侦查人员将案发时被盗住户用的A级锁,混在另一些锁里让程某辨认,程某不能识别锁具类型。侦查人员又提供了用于技术开锁的全套专用工具让程某辨认,程某表示只使用过其中的3样。侦查人员让程某用这3样工具打开锁具,程某几次尝试均告失败。面对实验结果,程某辩称工具不配套,不可能打开这些锁具。这时,我们请在场的专家证人指明其开锁的技术错误,并用同样工具将3把A级锁逐一打开,程某一时无语。
事实摆在眼前,程某终于放弃幻想,交代作案时是由方某技术开锁并入室盗窃,他负责在楼道里“望风”。然而,面对同样的证据,方某仍无动于衷,坚称自己被诬告陷害,反而要求检察机关还其清白。
要口服,更要心服
案件办到这里,将程、方二人绳之以法已无悬念。但对这两名盗窃惯犯,如果不能让他们从心底形成对法律的敬畏,再判多少次刑,将来还可能“重操旧业”,还会伺机翻供。我决定把庭审的功夫下得更足一些。
开庭当天,方某被押到法庭候审室就开始装病。好在我们提前准备了120急救“绿色通道”,及时揭穿了其骗人把戏。针对两名被告人一个认罪一个不认罪的情况,我们申请对程、方二人进行交叉讯问。总共8轮交叉讯问中,程某的一五一十如实供述与方某的矢口抵赖语无伦次形成鲜明对比。
为强化证据的直观性,我们在举证环节采取组合示证方式,当庭播放了程、方二人同进同出案发地点的监控视频,以及程某重新指认现场的同步录音录像,还一并出示了其他证据。因程某重新指认现场时有多台执法记录仪同步工作,我们在剪辑中始终保持最佳角度和最优画面,充分展现了程某当时的神态表情动作,颇有现场直播效果。播放侦查实验同步录音录像时,我们申请专家证人出庭同步解说,专家就侦查实验能否排除其他合理怀疑接受了控辩双方的询问。
庭审持续了三个半小时,方某从一开始百般辩解,到沉默不语,再到失声痛哭,心理防线彻底瓦解。我抓住时机,再次苦口婆心劝告两名被告人正视事实、敬畏法律、认罪认罚。“在信息科技日新月异的今天,盗窃犯罪已是穷途末路。程、方二人都曾有过幸福家庭,现在都因盗窃犯罪屡教不改而处在崩溃边缘。家中未成年人尚在求学阶段,身为人夫、人父,不为家庭遮风挡雨,不为孩子当好榜样,其家人所受的伤害不比损失财产的被害人更深更久更重吗?程、方二人若非铁石心肠,当以此案为戒,力争早归正途。”
经过认罪认罚教育,程、方二人如实交代了此次作案的全部犯罪事实。面对我们重新提出的有期徒刑四年和四年六个月的量刑建议,二人当庭表示接受,自愿认罪认罚。
今年6月30日,枝江市法院作出一审判决,判处程某有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元;判处方某有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。二人均未上诉。
该案没有追回多少赃款,但当我把案件结果通报给两户失主时,他们都不约而同地说:“现在终于敢放心出门了。”
“没完没了”是为了办好一起案件,更是为了让人民群众少一些没完没了的麻烦。
作者：章雪松 蒋长顺 新闻来源：正义网-检察日报
一起普通的盗窃案,没想到被告人会上诉,二审中一名被告人翻供,另一个顺势翻供,法院裁定发回重审。承办人向我汇报时嘟囔了一句:“这案子,还没完没了了。”我笑了笑说:“别发牢骚了,如果案件存在瑕疵,就算当事人偃旗息鼓,我们也应该‘没完没了’下去,直到水落石出的那天。这个案子,我来主办吧。”
从案情提出一个假设
我对全案证据进行了复核,案卷材料显示:被告人程某和方某都无正当职业,一个是混迹于湖北宜昌的扒手,一个是流窜在重庆奉节的惯偷,程某因街头扒窃3次被判入狱,方某则因入户盗窃4次入狱服刑,二人在最近一次同监服刑时熟识起来。2021年春节期间,程某把方某约到宜昌,二人租车窜至枝江某小区。第二天,该小区两名住户报案称家中被盗,丢失现金及首饰价值共计人民币8万余元,小区监控录像里出现程某和方某同进同出的身影。
方某作案后当天即离开宜昌,程某最先被抓获归案。面对监控录像里的自己,他坚称到枝江是来见“网友”的,直到警方从其随身携带的73张百元现金中查出有65张的冠字号码与被盗现金的冠字号码一致,他才吞吞吐吐交代了自己盗窃的犯罪事实。对于共犯方某,程某供述:“我俩都是小偷,我喊他来搞事,他应该知道来搞什么事……我偷到钱了,返程时在车上分给他3000块。”
二审中,程某翻供,声称方某对这次盗窃行动并不知情。已经“四进宫”的方某对此心领神会,也改变之前的供述,表示自己对案发当天的事情一概“记不清了”。
这两个人同车同路同进同出,怎么可能一个人偷东西,另一个人不知情呢?我心想,程某是要把两个人一起做的事都揽在自己身上,其言语细节中必然会有漏洞。考虑到方某有技术开锁的特殊前科,我们提出一个大胆假设:程某要么不会开锁,要么会而不精,他与方某同来枝江就是想利用其开锁技术。
客观事实就摆在那里
为了验证这个假设,我建议公安侦查人员带程某重新指认一次现场。指认当天,我们全程参与,并提醒公安民警全部佩戴执法记录仪,目的就是要确定程某在案件中的真实作用。
果不其然,程某对当日门锁是否反锁、离开后是否再次反锁等细节的交代,与被盗失主的回忆均不一致。他对被盗两户人家的室内情况也不熟悉,且不能准确指认被盗财物原存放位置。由此基本可以肯定,案件不是他一人单独所为。
为“还原”案件事实,我建议对程某做侦查实验,以进一步获取再生证据,得到公安机关采纳。在商定实验方案时,我们建议邀请有资质的专业人员给予指导,并作为专家证人在场见证。
侦查实验的情景与我们事先的预判一模一样。当侦查人员将案发时被盗住户用的A级锁,混在另一些锁里让程某辨认,程某不能识别锁具类型。侦查人员又提供了用于技术开锁的全套专用工具让程某辨认,程某表示只使用过其中的3样。侦查人员让程某用这3样工具打开锁具,程某几次尝试均告失败。面对实验结果,程某辩称工具不配套,不可能打开这些锁具。这时,我们请在场的专家证人指明其开锁的技术错误,并用同样工具将3把A级锁逐一打开,程某一时无语。
事实摆在眼前,程某终于放弃幻想,交代作案时是由方某技术开锁并入室盗窃,他负责在楼道里“望风”。然而,面对同样的证据,方某仍无动于衷,坚称自己被诬告陷害,反而要求检察机关还其清白。
要口服,更要心服
案件办到这里,将程、方二人绳之以法已无悬念。但对这两名盗窃惯犯,如果不能让他们从心底形成对法律的敬畏,再判多少次刑,将来还可能“重操旧业”,还会伺机翻供。我决定把庭审的功夫下得更足一些。
开庭当天,方某被押到法庭候审室就开始装病。好在我们提前准备了120急救“绿色通道”,及时揭穿了其骗人把戏。针对两名被告人一个认罪一个不认罪的情况,我们申请对程、方二人进行交叉讯问。总共8轮交叉讯问中,程某的一五一十如实供述与方某的矢口抵赖语无伦次形成鲜明对比。
为强化证据的直观性,我们在举证环节采取组合示证方式,当庭播放了程、方二人同进同出案发地点的监控视频,以及程某重新指认现场的同步录音录像,还一并出示了其他证据。因程某重新指认现场时有多台执法记录仪同步工作,我们在剪辑中始终保持最佳角度和最优画面,充分展现了程某当时的神态表情动作,颇有现场直播效果。播放侦查实验同步录音录像时,我们申请专家证人出庭同步解说,专家就侦查实验能否排除其他合理怀疑接受了控辩双方的询问。
庭审持续了三个半小时,方某从一开始百般辩解,到沉默不语,再到失声痛哭,心理防线彻底瓦解。我抓住时机,再次苦口婆心劝告两名被告人正视事实、敬畏法律、认罪认罚。“在信息科技日新月异的今天,盗窃犯罪已是穷途末路。程、方二人都曾有过幸福家庭,现在都因盗窃犯罪屡教不改而处在崩溃边缘。家中未成年人尚在求学阶段,身为人夫、人父,不为家庭遮风挡雨,不为孩子当好榜样,其家人所受的伤害不比损失财产的被害人更深更久更重吗?程、方二人若非铁石心肠,当以此案为戒,力争早归正途。”
经过认罪认罚教育,程、方二人如实交代了此次作案的全部犯罪事实。面对我们重新提出的有期徒刑四年和四年六个月的量刑建议,二人当庭表示接受,自愿认罪认罚。
今年6月30日,枝江市法院作出一审判决,判处程某有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元;判处方某有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。二人均未上诉。
该案没有追回多少赃款,但当我把案件结果通报给两户失主时,他们都不约而同地说:“现在终于敢放心出门了。”
“没完没了”是为了办好一起案件,更是为了让人民群众少一些没完没了的麻烦。
✋热门推荐