#官方通报七星关区一女孩坠楼身亡#
一朵花蕾，尚未开放就凋谢了，这足以让人痛心落泪，如果是人为作恶使她凋谢，那也必然令人愤怒，但无论是痛心还是愤怒，必须是基于事实的，脱离了事实，痛心与愤怒就是无源之水，甚至这种愤怒本身也是一种罪恶。
通报已经出来了，我们可以暂且揩干净泪水，只是暂且，拿出自己的智商与理性，仔细阅读一下，发现有谁在犯罪，罪在何处，使得我们的愤怒能够直达罪恶所在。
（既然通报已出，小作文情节就可以彻底忽略，虽然通报本身的叙述也不那么完整完善，但这不是我们因此就继续相信小作文的理由）
【通报：11月7日，该校附近文具店丢失商品，店主经查看监控视频后怀疑系张其其所为】
解读：店里发现丢了东西，店主先看了监控视频，看清了嫌疑人的偷窃行动和人身特征。这说明监控视频很清晰，以至于店主能通过视频录像认清嫌疑人及偷窃动作。（相信这个视频录像还在）
另外也可看出，写通报的人，也看过监控视频录像，确认了不是店主在撒谎。
【通报：11月9日，张某某到店购物时，店主暂扣其作业本和笔袋，因当时店内有人购物，未待双方进一步沟通，张某某遂自行离开】
解读：两天后，视频中的“偷窃嫌疑人”又来到该文具店并被店主认出，于是暂扣了嫌疑人的作业本和笔袋。通报后面的内容可以证明店主并不认识这位嫌疑人。
很显然，店主暂扣笔袋的原因是为了取证，如果嫌疑人的笔袋中有该店丢失的商品（视频录像中可确认是各种商品），又没有嫌疑人在该店购买这种商品的记录，那再加上视频，多半就可以确定嫌疑人的确有偷窃行为了，至于暂扣嫌疑人的作业本，应该是想弄清嫌疑人的身份，目的是什么下面分析。
有很多人指责店主有啥权力去暂扣小学生的东西……这不是权力的问题，你东西丢了，你也查看了视频录像，这是有根据的怀疑，查证一下应该是合乎常理的，比如你在电车上看见一个人偷了你的手机并装入他的皮包，你要搜一下他的皮包，这难道不可以吗？如果非得讲权力，就像很多网友指责的那样：为啥不报警——让有权力的警察来查！
诸位真的认为报警更对学生有利吗？如果报警，警察又很负责，那接下来，调查、找人、笔录、签字、通知家长学校以及最后卷宗归档等等一系列程序走完，对于学生而言，这样真的会更好吗？店主采取自行解决，难道就没有一点是想保护学生的企图？一定要认为就是纯粹的所谓“用私刑”？
那么，店主暂扣了嫌疑人的作业本和笔袋后，又干了什么呢？因为有其他顾客要招呼，嫌疑人张某某自行离开了，所以没有后续，这也至少说明，店主没有把“抓住嫌疑人”这件事看得很重，也没有限制嫌疑人的人身自由，甚至没有把关注度放在她身上，否则，要想控制一个10岁的孩子，店主应该不太费力地就做得到。
【通报：11月10日中午，店主在张某某的作业本封面加上“重金悬赏，紧急寻人”字样并放置在商店门口，经人告知学生信息后，店主遂将作业本收回柜台】
解读：“重金”、“紧急”二词说明了什么呢？首先，店主丢失的文具，肯定不是什么贵重高价的东西，那么这个“重金”的目的肯定不是为了挽回经济损失，那还会有什么目的呢？理论上，要么是想发泄情绪报复学生，要么就是担心节外生枝，而“紧急”二字可以帮助进一步甄别这两种可能，如果是前者，即想发泄情绪报复学生，那就不需要“紧急”了，而当时为了招呼其他顾客而让抓到手的“嫌疑犯”走掉，这本身也说明这件事在店主那里并不紧急，所以，常理分析，店主的悬赏通告，只能是出于对学生的关心，绝不是急于挽回经济损失或基于报复心理，后来当店主知晓学生身份信息后，立即撤回悬赏通告也可以证明这一点，证明悬赏通告不是想搞臭这个学生。
有网友认为，店主为啥不去学校找老师询问而搞什么悬赏寻人？这就和为啥不报警是一个道理了，首先，去学校找，老师或者校长就会问你为什么找她？那店主说还是不说呢？其次，仅凭一个名字（作业本上应该是有她的名字），不可能学校所有的老师都认识，那么去学校找就相当于广播了，而悬赏寻人，并没说悬赏寻盗，可以把这件事的影响做到最小，不是么？愤怒的网友，假如你是店主，又会做那种选择呢？
【通报：张某某的班主任获知此事后，对张某某进行了安抚，同时电话联系其父亲，告知要妥善处理此事并对张某某进行心理疏导】
解读：通报的这段话就语焉不详了，显然，老师获知的是“张某某因为在文具店偷窃被文具店悬赏寻找”的整个信息，否则，就没有所谓的“安抚”了，谁告诉老师的？未知！老师如何确认张某某的确有偷盗行为的？亦未知！按常理，老师总是向着自己学生的，不可能只听店主一面之词，因为他的学生有偷盗行为，他及学校也不光彩，除非老师和店主有什么私人交情，但如果果真如此，也得过家长那一关，家长绝无可能因为和店主或老师有交情就宁愿自己孩子背黑锅，至少，有这种事他自己也不光彩，所以，综上分析，老师是拿到确实证据的，所以才会“安抚”张某某，并在安抚过程中发现张某某情绪不太对，所以之后又提醒家长注意对孩子心理疏导。
【通报：因其父回家时张某某已入睡，未进行沟通】
解读：这一段也属于正常，不能代表张某某的父亲一定就是对张某某漠不关心（同时也不意味着可以排除），这个结论就不分析阐述了，懂的都懂，孩子做了错事丢了脸，很多家长也会选择淡化一段时间再处理的。
后面的事情就不需要分析了。
总结一下：按常理（常理就是大概率事件，但不排除现实中有不合常理的小概率事件会发生），如果一个人被冤枉了，哪怕她是个孩子，哪怕她心理极其脆弱，也会据理力争一下，不太可能被冤枉了连一句辩解的话都不说直接选择以死抗争。这是其一。
其二，经验告诉我们，文具店里丢东西属于常态，从常理上讲，偶尔很罕见地出现一次丢失商品，绝大多数店主都不至于动大怒，因为小学校边上的文具店里也不可能有什么贵重商品，但丢失商品这种事发生多了，店主很生气，也属于人之常情，生气了，查看一下监控视频，也是正常行为，如果视频清晰，确认有人偷窃无误，那么店主该怎么办？当没发生？那何苦又浪费钱去安装监控视频？直接报警抓人？且不说警察会不会因为这种小事立案帮你抓人，就是真抓了，那不光彩的反倒是店主。所以呢，按照怒火中烧的网友的意见，只能是：店主当做啥事也没发生才是对的。
我们不能要求别人是圣人，因为我们每一个人都不是圣人。
————
我是最不愿意和一群站在道德制高点上的人辩论的，因为他们具有先天的正确，就像百米赛跑，他们已经站在了终点线前10米，你怎么可能跑赢他们？
在这种先天的正义面前，理性不但显得多余，甚至显得滑稽，甚至是一种罪过，你如果不能放弃理性而感情用事，他们立即就会用“下一个就是你”这种毫无逻辑的大刀砍死你。
但我坚信我的看法：没有理性护航的正义，就是邪恶。
一朵花蕾，尚未开放就凋谢了，这足以让人痛心落泪，如果是人为作恶使她凋谢，那也必然令人愤怒，但无论是痛心还是愤怒，必须是基于事实的，脱离了事实，痛心与愤怒就是无源之水，甚至这种愤怒本身也是一种罪恶。
通报已经出来了，我们可以暂且揩干净泪水，只是暂且，拿出自己的智商与理性，仔细阅读一下，发现有谁在犯罪，罪在何处，使得我们的愤怒能够直达罪恶所在。
（既然通报已出，小作文情节就可以彻底忽略，虽然通报本身的叙述也不那么完整完善，但这不是我们因此就继续相信小作文的理由）
【通报：11月7日，该校附近文具店丢失商品，店主经查看监控视频后怀疑系张其其所为】
解读：店里发现丢了东西，店主先看了监控视频，看清了嫌疑人的偷窃行动和人身特征。这说明监控视频很清晰，以至于店主能通过视频录像认清嫌疑人及偷窃动作。（相信这个视频录像还在）
另外也可看出，写通报的人，也看过监控视频录像，确认了不是店主在撒谎。
【通报：11月9日，张某某到店购物时，店主暂扣其作业本和笔袋，因当时店内有人购物，未待双方进一步沟通，张某某遂自行离开】
解读：两天后，视频中的“偷窃嫌疑人”又来到该文具店并被店主认出，于是暂扣了嫌疑人的作业本和笔袋。通报后面的内容可以证明店主并不认识这位嫌疑人。
很显然，店主暂扣笔袋的原因是为了取证，如果嫌疑人的笔袋中有该店丢失的商品（视频录像中可确认是各种商品），又没有嫌疑人在该店购买这种商品的记录，那再加上视频，多半就可以确定嫌疑人的确有偷窃行为了，至于暂扣嫌疑人的作业本，应该是想弄清嫌疑人的身份，目的是什么下面分析。
有很多人指责店主有啥权力去暂扣小学生的东西……这不是权力的问题，你东西丢了，你也查看了视频录像，这是有根据的怀疑，查证一下应该是合乎常理的，比如你在电车上看见一个人偷了你的手机并装入他的皮包，你要搜一下他的皮包，这难道不可以吗？如果非得讲权力，就像很多网友指责的那样：为啥不报警——让有权力的警察来查！
诸位真的认为报警更对学生有利吗？如果报警，警察又很负责，那接下来，调查、找人、笔录、签字、通知家长学校以及最后卷宗归档等等一系列程序走完，对于学生而言，这样真的会更好吗？店主采取自行解决，难道就没有一点是想保护学生的企图？一定要认为就是纯粹的所谓“用私刑”？
那么，店主暂扣了嫌疑人的作业本和笔袋后，又干了什么呢？因为有其他顾客要招呼，嫌疑人张某某自行离开了，所以没有后续，这也至少说明，店主没有把“抓住嫌疑人”这件事看得很重，也没有限制嫌疑人的人身自由，甚至没有把关注度放在她身上，否则，要想控制一个10岁的孩子，店主应该不太费力地就做得到。
【通报：11月10日中午，店主在张某某的作业本封面加上“重金悬赏，紧急寻人”字样并放置在商店门口，经人告知学生信息后，店主遂将作业本收回柜台】
解读：“重金”、“紧急”二词说明了什么呢？首先，店主丢失的文具，肯定不是什么贵重高价的东西，那么这个“重金”的目的肯定不是为了挽回经济损失，那还会有什么目的呢？理论上，要么是想发泄情绪报复学生，要么就是担心节外生枝，而“紧急”二字可以帮助进一步甄别这两种可能，如果是前者，即想发泄情绪报复学生，那就不需要“紧急”了，而当时为了招呼其他顾客而让抓到手的“嫌疑犯”走掉，这本身也说明这件事在店主那里并不紧急，所以，常理分析，店主的悬赏通告，只能是出于对学生的关心，绝不是急于挽回经济损失或基于报复心理，后来当店主知晓学生身份信息后，立即撤回悬赏通告也可以证明这一点，证明悬赏通告不是想搞臭这个学生。
有网友认为，店主为啥不去学校找老师询问而搞什么悬赏寻人？这就和为啥不报警是一个道理了，首先，去学校找，老师或者校长就会问你为什么找她？那店主说还是不说呢？其次，仅凭一个名字（作业本上应该是有她的名字），不可能学校所有的老师都认识，那么去学校找就相当于广播了，而悬赏寻人，并没说悬赏寻盗，可以把这件事的影响做到最小，不是么？愤怒的网友，假如你是店主，又会做那种选择呢？
【通报：张某某的班主任获知此事后，对张某某进行了安抚，同时电话联系其父亲，告知要妥善处理此事并对张某某进行心理疏导】
解读：通报的这段话就语焉不详了，显然，老师获知的是“张某某因为在文具店偷窃被文具店悬赏寻找”的整个信息，否则，就没有所谓的“安抚”了，谁告诉老师的？未知！老师如何确认张某某的确有偷盗行为的？亦未知！按常理，老师总是向着自己学生的，不可能只听店主一面之词，因为他的学生有偷盗行为，他及学校也不光彩，除非老师和店主有什么私人交情，但如果果真如此，也得过家长那一关，家长绝无可能因为和店主或老师有交情就宁愿自己孩子背黑锅，至少，有这种事他自己也不光彩，所以，综上分析，老师是拿到确实证据的，所以才会“安抚”张某某，并在安抚过程中发现张某某情绪不太对，所以之后又提醒家长注意对孩子心理疏导。
【通报：因其父回家时张某某已入睡，未进行沟通】
解读：这一段也属于正常，不能代表张某某的父亲一定就是对张某某漠不关心（同时也不意味着可以排除），这个结论就不分析阐述了，懂的都懂，孩子做了错事丢了脸，很多家长也会选择淡化一段时间再处理的。
后面的事情就不需要分析了。
总结一下：按常理（常理就是大概率事件，但不排除现实中有不合常理的小概率事件会发生），如果一个人被冤枉了，哪怕她是个孩子，哪怕她心理极其脆弱，也会据理力争一下，不太可能被冤枉了连一句辩解的话都不说直接选择以死抗争。这是其一。
其二，经验告诉我们，文具店里丢东西属于常态，从常理上讲，偶尔很罕见地出现一次丢失商品，绝大多数店主都不至于动大怒，因为小学校边上的文具店里也不可能有什么贵重商品，但丢失商品这种事发生多了，店主很生气，也属于人之常情，生气了，查看一下监控视频，也是正常行为，如果视频清晰，确认有人偷窃无误，那么店主该怎么办？当没发生？那何苦又浪费钱去安装监控视频？直接报警抓人？且不说警察会不会因为这种小事立案帮你抓人，就是真抓了，那不光彩的反倒是店主。所以呢，按照怒火中烧的网友的意见，只能是：店主当做啥事也没发生才是对的。
我们不能要求别人是圣人，因为我们每一个人都不是圣人。
————
我是最不愿意和一群站在道德制高点上的人辩论的，因为他们具有先天的正确，就像百米赛跑，他们已经站在了终点线前10米，你怎么可能跑赢他们？
在这种先天的正义面前，理性不但显得多余，甚至显得滑稽，甚至是一种罪过，你如果不能放弃理性而感情用事，他们立即就会用“下一个就是你”这种毫无逻辑的大刀砍死你。
但我坚信我的看法：没有理性护航的正义，就是邪恶。
复盘生生团圆。（个人的想法，我是文盲，不会说话。）
之前一直都细看二段的文字，今天细看一段主控吃完甜点之后的文字，这一段话，把齐司礼整个人写活了，把他这千百年来的孤寂写的既轻松又沉重。那句“你一只老狐狸，又是什么君子”本人感觉是点睛之笔，本来整一段话都写的有点抽象难以切身体会，但是加上这一句非常日常甚至是通俗易懂的话后，给我感觉好像真的能真切的感受到齐司礼这个人。（个人感觉也是主笔想对齐司礼说的话，主笔对于她塑造出来的这个人的感情）
总之生生团圆yyds！ 现在是再也没有这种水平了，永远怀念。[跪了]
之前一直都细看二段的文字，今天细看一段主控吃完甜点之后的文字，这一段话，把齐司礼整个人写活了，把他这千百年来的孤寂写的既轻松又沉重。那句“你一只老狐狸，又是什么君子”本人感觉是点睛之笔，本来整一段话都写的有点抽象难以切身体会，但是加上这一句非常日常甚至是通俗易懂的话后，给我感觉好像真的能真切的感受到齐司礼这个人。（个人感觉也是主笔想对齐司礼说的话，主笔对于她塑造出来的这个人的感情）
总之生生团圆yyds！ 现在是再也没有这种水平了，永远怀念。[跪了]
我本来不想再提C罗这事了，但有的所谓专业体育媒体写的玩意从专业性角度都经不起推敲[二哈]
前边写的俱乐部成绩不好是否应该只赖到一个人头上我就不评价了，“葡萄牙不靠他，决赛赢了法国；有了他，八强都进不去”哈哈哈这准确吗这是作为专业体育媒体应该写出来的内容吗[doge]
没c罗葡萄牙可能连进16欧洲杯决赛赢法国的机会都没有，葡萄牙06世界杯四强、08年欧洲杯八强、12欧洲杯四强，这都是在有c罗的情况下（当然这也是全队共同努力的结果），然而却只字不提…啥目的都懂[doge]
上赛季梅西状态不好的时候，这家媒体怎么就甩锅给了大巴黎的队友管理层甚至是初来乍到无法适应天气呢[吃瓜]当然我是尊重梅西的只是反感双标的舆论环境而已
前边写的俱乐部成绩不好是否应该只赖到一个人头上我就不评价了，“葡萄牙不靠他，决赛赢了法国；有了他，八强都进不去”哈哈哈这准确吗这是作为专业体育媒体应该写出来的内容吗[doge]
没c罗葡萄牙可能连进16欧洲杯决赛赢法国的机会都没有，葡萄牙06世界杯四强、08年欧洲杯八强、12欧洲杯四强，这都是在有c罗的情况下（当然这也是全队共同努力的结果），然而却只字不提…啥目的都懂[doge]
上赛季梅西状态不好的时候，这家媒体怎么就甩锅给了大巴黎的队友管理层甚至是初来乍到无法适应天气呢[吃瓜]当然我是尊重梅西的只是反感双标的舆论环境而已
✋热门推荐