犬薇人偶然点进犬桔糖图看了点
现在be like：狗吃巧克力是会死掉的啊

我对桔梗还是一直都挺喜欢的
但我磕不下去犬薇了，谁懂
果然三角恋的酸爽是给高级品味的人吃的
我这种纯爱人就是会流泪晕倒

我本来看动画每次犬夜叉丢下戈薇找桔梗，戈薇自己把自己哄好的桥段就屡次血压升高
二次元的白发酷狗狗三心二意也不可以拥有老婆（震声
戈薇你为什么不留在现代啊
读大学，继承家业，享受现代科技文明不是挺好的吗（咬牙切齿
老母亲心态爆发，我的好戈薇女鹅，我看一心一意的男高中生真的比左右为难的狗狗好很多啊（过激发言

心，死掉了

昨天我的学生问我这个社会热点和871怎么联系
我说与其把关注点放在女性安全女权事件上，我觉得更重要的是犯罪分子对于法律、生命和道德的蔑视，是对依法治国的蔑视。
真正的性别平等是尊重男性和女性的差异化并且承认在社会环境的某一部分男性的确优于女性，承认差异与不对等，尊重现实才是性别平等的前提。
可以理解事件引发的公众愤怒，但是我们，特别是师范生，未来的教师，在发声的时候其实可以稍微注意一点点言辞的，网络等电子媒介的出现，冲击并消退了教育代际差的冲突，让青少年裸露在不受控制的网络环境之中，特别是最近hd开学，我的学生们在群里大骂特骂jyj和xx，所用的词汇蔑视生命健康、不顾疫情防控，这些看似正确积极，但是他们根本难以其背后所承载的重要意义，而只是单纯觉得开学耽误玩乐睡不好吃不好，于是在微博、qq空间愤怒发声，不知所以然的从众发言。这就需要我们教师有所引导，如果我们也在发表一些这些人应该得捅死、应该被判死刑这些略有过激的言论，对于那些尚未形成价值观的学生来说，以暴制暴、面对这种事情就应该冲上去决一死战....这些言论势必会给学生造成不可逆转的伤害，这是在教育上的蔑视法律、蔑视生命，而非正义的发声。
以暴制暴肯定是不可取的，制度先行才是最重要的，加强法律保障，就像教授说的普通人的勇气是需要制度来加持的，保障妇女和儿童的权益还是要落到实处，不要让国家法信力在网络绪论中黯然失色。

#唐山 打人##唐山打人事件是对法治社会赤裸裸的挑衅##严惩唐山烧烤店打人事件狂徒#

我一直以我生存在一个文明和谐的国家为荣，也一直深感庆幸，我们相对于生活在一些充满暴力和战争的地方的人是幸运的。但是最近发生的事情真的让我不禁怀疑，是自己的认知出了问题还是社会黑暗的一面我从未真实了解过。
唐山事件刚开始了解到时，第一反应是愤怒，为什么会有人这么敢这么嚣张肆意的当众性骚扰女生，然后进行惨无人道的殴打。第二反应是心痛，或许她们和我们一样，只是正正常常的出去和好朋友吃个夜宵而已，就遭遇了这样的事情。事情发酵过后，那些人确实被抓捕归案了，但是预测的量罪定刑不禁让我怀疑，这个结果真的能够平民愤并且解决实际问题吗……我知道法律一直在完善，我也知道我们的国家一直在进步，但是近来的这些事情，真的让我产生了深深的恐惧。
刚才在知乎又看到了孙小果事件，我在想，如果唐山事件没有足够的关注度和舆论压力，这些被打女孩的命运是否会和孙小果事件里的女孩一样，濒临致死都还没等到正义。如果最后量罪定刑仅仅只是几年，那么他们最后出来会不会对社会进行报复，对当时的受害者进行二次伤害，或许没有人知道答案，但又或许可以预见未来，毕竟被抓捕归案的那几人案底累累。
其实我最难受的不是这些罪恶势力，而是看到一些人的发言，从内心深处感到的害怕和胆寒。一个西南政法大学的学生可以在全民声谴罪犯的时候，指责被打女生有问题，并且以醉酒为由替他们开脱，我在想，是不是还有更多的人认为错的是受害者，认为那个拿酒瓶砸人的女生行为过激，动作熟练，是所谓“男女流氓打架”，甚至其中还有女生。那请你们告诉我们，如果她们选择示弱，是不是你们就会说受害者并没有反抗，然后以性别为由给她们冠上一些恶心的名头和词语。好，她们现在勇于反抗了，敢于抗争了，你们还要说，是她们的错，是她们没有保护好自己。这种恶劣事件，居然还有受害者有罪论我怀疑是在还未发育的胚胎时期就出了问题
事已至此，不想往深处想，更不敢往深处想，或许人性的黑暗面真的不可深究。同为女生，真的可以完全的想象到那几个女生的遭遇，是她，是她们，是你，是我。今天可以说性骚扰是搭讪，明天或许就可以像孙小果那样，死刑暂缓，有期无限减免如果不是有保护伞，不是猖狂已久，有恃无恐，他们敢这么在21世纪公然挑战法律和社会底线我是不信的。
这一次，打伤的是公众安全感，是群众对法律和社会的信任。作为一个普通女生，我能做的只有尽可能的为她们发声，这种深深的无力感真的太难受了
我和朋友说起这件事，我说我想起来了在地下长眠的英雄，如果他们看到这些事情，又该是怎样的痛心和难过。先辈用生命和鲜血换来的社会不应该是这样的，我依旧愿意去相信法律和正义，也相信所有的罪恶都会在阳光下无处遁形，也真心希望法律可以给那些根本不配为人的罪犯严惩