最近空闲间隙只看老日剧，被《花样男子2》最后这一幕震到现在。
万人群演助力最后的求婚浪漫场面，灯光亮起的那一瞬间真的被冲击到了。影视剧很多画面，不是简简单单的「大制作」能概括的，砸的是钱，是时间，是人力物力，而这样做的「意义」非常抽象：不过是为了观众造梦。
这一幕太梦幻了，今时今日不会再有任何一个剧组为了一个爱情场面耗费这样的心力和金钱。这是电视剧鼎盛时代才有的美丽泡沫，是这么多人都齐心协力在做梦造梦。
我开始想，从【悬浮】到【现实】的转变，真的是一种进步吗？会不会其实也是一种倒退？那些我们童年和青春期见过的浮夸剧情，当然并不现实，也对生活并无助益，但那至少代表我们曾经期盼一种离地三尺的生活，容许与自己并不一致的人物的存在。当然肯定有很多廉价的无脑的浮夸是需要被淘汰的，但仅仅以花样男子这样的作品举例，这个时代很难想像大家会容许灰姑娘和豪门暴力少爷了，太不现实。而那时候，做梦好快乐。
越来越要求文艺作品「现实」，或许也意味着我们的文化消费观进入了【经济适用】阶段。
万人群演助力最后的求婚浪漫场面，灯光亮起的那一瞬间真的被冲击到了。影视剧很多画面，不是简简单单的「大制作」能概括的，砸的是钱，是时间，是人力物力，而这样做的「意义」非常抽象：不过是为了观众造梦。
这一幕太梦幻了，今时今日不会再有任何一个剧组为了一个爱情场面耗费这样的心力和金钱。这是电视剧鼎盛时代才有的美丽泡沫，是这么多人都齐心协力在做梦造梦。
我开始想，从【悬浮】到【现实】的转变，真的是一种进步吗？会不会其实也是一种倒退？那些我们童年和青春期见过的浮夸剧情，当然并不现实，也对生活并无助益，但那至少代表我们曾经期盼一种离地三尺的生活，容许与自己并不一致的人物的存在。当然肯定有很多廉价的无脑的浮夸是需要被淘汰的，但仅仅以花样男子这样的作品举例，这个时代很难想像大家会容许灰姑娘和豪门暴力少爷了，太不现实。而那时候，做梦好快乐。
越来越要求文艺作品「现实」，或许也意味着我们的文化消费观进入了【经济适用】阶段。
最近空闲间隙只看老日剧，被《花样男子2》最后这一幕震到现在。
万人群演助力最后的求婚浪漫场面，灯光亮起的那一瞬间真的被冲击到了。影视剧很多画面，不是简简单单的「大制作」能概括的，砸的是钱，是时间，是人力物力，而这样做的「意义」非常抽象：不过是为了观众造梦。
这一幕太梦幻了，今时今日不会再有任何一个剧组为了一个爱情场面耗费这样的心力和金钱。这是电视剧鼎盛时代才有的美丽泡沫，是这么多人都齐心协力在做梦造梦。
我开始想，从【悬浮】到【现实】的转变，真的是一种进步吗？会不会其实也是一种倒退？那些我们童年和青春期见过的浮夸剧情，当然并不现实，也对生活并无助益，但那至少代表我们曾经期盼一种离地三尺的生活，容许与自己并不一致的人物的存在。当然肯定有很多廉价的无脑的浮夸是需要被淘汰的，但仅仅以花样男子这样的作品举例，这个时代很难想像大家会容许灰姑娘和豪门暴力少爷了，太不现实。而那时候，做梦好快乐。
越来越要求文艺作品「现实」，或许也意味着我们的文化消费观进入了【经济适用】阶段。
万人群演助力最后的求婚浪漫场面，灯光亮起的那一瞬间真的被冲击到了。影视剧很多画面，不是简简单单的「大制作」能概括的，砸的是钱，是时间，是人力物力，而这样做的「意义」非常抽象：不过是为了观众造梦。
这一幕太梦幻了，今时今日不会再有任何一个剧组为了一个爱情场面耗费这样的心力和金钱。这是电视剧鼎盛时代才有的美丽泡沫，是这么多人都齐心协力在做梦造梦。
我开始想，从【悬浮】到【现实】的转变，真的是一种进步吗？会不会其实也是一种倒退？那些我们童年和青春期见过的浮夸剧情，当然并不现实，也对生活并无助益，但那至少代表我们曾经期盼一种离地三尺的生活，容许与自己并不一致的人物的存在。当然肯定有很多廉价的无脑的浮夸是需要被淘汰的，但仅仅以花样男子这样的作品举例，这个时代很难想像大家会容许灰姑娘和豪门暴力少爷了，太不现实。而那时候，做梦好快乐。
越来越要求文艺作品「现实」，或许也意味着我们的文化消费观进入了【经济适用】阶段。
【钮文新：#谨防经济舆论高级黑#——#辟谣也是一门很大的学问#】2月8日，中国A股市场“深V”收红，而晚间则有一条源自国内财经媒体的消息：今天下午，有外媒报道中国政府相关资金入市。据接近监管部门人士表示，该消息不属实。
这是什么意思？在网上看到中国股市投资者评论：莫名其妙。哪家“外媒”报道？为什么是“接近监管部门人士”辟谣？他们说：我们这些天天泡在股市信息里的投资者，今天下午从未听闻这样的“外媒”消息，你一个大号财经媒体就凭“接近监管部门人士”的“表示”就来辟谣？太不严肃了吧？
这些发表评论的投资者是希望政府资金入市吗？不是。从言辞看，他们只是对这种没头没脑的“辟谣”表示反感，认为国内一些财经媒体对外国媒体说的话太当回事儿。我们必须意识到：国际间的所有博弈和斗争，最终都将作用于经济、市场，落到利益的激烈争夺，而当下发生在中美之间的矛盾，核心也不过如此。我们同时必须意识到：无论政治斗争，还是经济斗争，都离不开“舆论战”的助力。
千万别忘了，2021年4月23日，美国“驴象两党”联合推出的“反华法案”中就明确提出：美国政府从2022至2026年，每年都将拨付3亿美元预算，专门用于所谓的“反制中国影响力”。这是一个重要背景吗？实际上，我们最近看到美国对华舆论战可谓“全覆盖”，不仅有抹黑、造谣，更有暗地里的各种网络段子；不仅在政治、军事等传统领域，而且扩展到体育、生活、文教等等领域。
既然如此，我们凭什么忽视经济领域的舆论战？而在我们看来，这其中的高级黑、低级红言论到处存在。比如，前不久就有网络文章，标题赫然是《2022年中央定调，资本时代即将结束！老百姓的好日子就要来了》。标题表面看是在唱“赞歌”，但“中国的资本时代即将结束”这一判断成立吗？老百姓的好日子和资本是对立的吗？这样的观点，明显在歪曲中央精神。按照中央经济工作会议精神，我们可以说“资本无序扩张、野蛮生长的时代结束了”，但我们必然会开启一个资本有序、健康发展的“新资本时代”。问题是：这篇在网络上被广泛传播的文章，采用如此耸人听闻的标题，仅仅是“无脑”？还是精心策划的“阴谋”？
还有，一些人刻意把共同富裕、坚持公有制为主体和发展民营经济对立起来，以个别资本大鳄“出事儿”去恐吓广大民营资本。有的甚至打着拥护共同富裕的旗号，去暗示民营企业家必须“吐出财富”。很显然，这是在刻意制造舆论乱象。再有就是当中国央行“降准降息”之后，不久就有人用隐晦的方式暗示市场，央行宽松“不及预期”，这些人所说的预期是谁的预期？股市投资者真有这样的预期吗？这是要废掉中国货币政策的武功吗？
这些情况应该引起大家的高度警惕！我们必须谨防中国经济舆论场的“高级黑、低级红”，这绝非小事，甚至往往比坚守政治舆论的正确导向更加复杂。
说回到造谣和辟谣，这是“阴谋家”破坏中国金融市场稳定常用的手段，最典型的例子出现在2015年中国股市剧烈波动之时。当时，股市下跌凶猛，所有散户投资者都在期盼政府出手稳住股市。于是，“利好”的谣言就来了，然后等着权威部门辟谣，只要辟谣就被解读为“利空”，股市就会进一步恐慌。实际上，2月8日下午的“外媒造谣”如出一辙。
怎么办？首先需要我们的财经媒体强化识别能力。遇到这样的事情，感觉需要有关政府部门辟谣，应当报告有关部门，请他们斟酌是否需要辟谣？用怎样的语言方式辟谣？而不是自行其是，用什么“接近监管部门的人士”的言论简单处置。这不是苛求，而是我们新闻人在此特殊时代必须具备的基本政治敏感。
此外，金融监管部门必须加大舆论洞察力，有针对性地及时发布正确的信息，回答市场关切。尤其在辟谣问题上，必须谨防陷阱，它绝非简单地一否了之，而必须字斟句酌，避免因为辟谣而造成金融市场更大的动荡。
（文|《中国经济周刊》首席评论员 钮文新 责编|姚坤）
这是什么意思？在网上看到中国股市投资者评论：莫名其妙。哪家“外媒”报道？为什么是“接近监管部门人士”辟谣？他们说：我们这些天天泡在股市信息里的投资者，今天下午从未听闻这样的“外媒”消息，你一个大号财经媒体就凭“接近监管部门人士”的“表示”就来辟谣？太不严肃了吧？
这些发表评论的投资者是希望政府资金入市吗？不是。从言辞看，他们只是对这种没头没脑的“辟谣”表示反感，认为国内一些财经媒体对外国媒体说的话太当回事儿。我们必须意识到：国际间的所有博弈和斗争，最终都将作用于经济、市场，落到利益的激烈争夺，而当下发生在中美之间的矛盾，核心也不过如此。我们同时必须意识到：无论政治斗争，还是经济斗争，都离不开“舆论战”的助力。
千万别忘了，2021年4月23日，美国“驴象两党”联合推出的“反华法案”中就明确提出：美国政府从2022至2026年，每年都将拨付3亿美元预算，专门用于所谓的“反制中国影响力”。这是一个重要背景吗？实际上，我们最近看到美国对华舆论战可谓“全覆盖”，不仅有抹黑、造谣，更有暗地里的各种网络段子；不仅在政治、军事等传统领域，而且扩展到体育、生活、文教等等领域。
既然如此，我们凭什么忽视经济领域的舆论战？而在我们看来，这其中的高级黑、低级红言论到处存在。比如，前不久就有网络文章，标题赫然是《2022年中央定调，资本时代即将结束！老百姓的好日子就要来了》。标题表面看是在唱“赞歌”，但“中国的资本时代即将结束”这一判断成立吗？老百姓的好日子和资本是对立的吗？这样的观点，明显在歪曲中央精神。按照中央经济工作会议精神，我们可以说“资本无序扩张、野蛮生长的时代结束了”，但我们必然会开启一个资本有序、健康发展的“新资本时代”。问题是：这篇在网络上被广泛传播的文章，采用如此耸人听闻的标题，仅仅是“无脑”？还是精心策划的“阴谋”？
还有，一些人刻意把共同富裕、坚持公有制为主体和发展民营经济对立起来，以个别资本大鳄“出事儿”去恐吓广大民营资本。有的甚至打着拥护共同富裕的旗号，去暗示民营企业家必须“吐出财富”。很显然，这是在刻意制造舆论乱象。再有就是当中国央行“降准降息”之后，不久就有人用隐晦的方式暗示市场，央行宽松“不及预期”，这些人所说的预期是谁的预期？股市投资者真有这样的预期吗？这是要废掉中国货币政策的武功吗？
这些情况应该引起大家的高度警惕！我们必须谨防中国经济舆论场的“高级黑、低级红”，这绝非小事，甚至往往比坚守政治舆论的正确导向更加复杂。
说回到造谣和辟谣，这是“阴谋家”破坏中国金融市场稳定常用的手段，最典型的例子出现在2015年中国股市剧烈波动之时。当时，股市下跌凶猛，所有散户投资者都在期盼政府出手稳住股市。于是，“利好”的谣言就来了，然后等着权威部门辟谣，只要辟谣就被解读为“利空”，股市就会进一步恐慌。实际上，2月8日下午的“外媒造谣”如出一辙。
怎么办？首先需要我们的财经媒体强化识别能力。遇到这样的事情，感觉需要有关政府部门辟谣，应当报告有关部门，请他们斟酌是否需要辟谣？用怎样的语言方式辟谣？而不是自行其是，用什么“接近监管部门的人士”的言论简单处置。这不是苛求，而是我们新闻人在此特殊时代必须具备的基本政治敏感。
此外，金融监管部门必须加大舆论洞察力，有针对性地及时发布正确的信息，回答市场关切。尤其在辟谣问题上，必须谨防陷阱，它绝非简单地一否了之，而必须字斟句酌，避免因为辟谣而造成金融市场更大的动荡。
（文|《中国经济周刊》首席评论员 钮文新 责编|姚坤）
✋热门推荐