冯雁军改写盐城历史
在《写真地理》发表长篇论文，将盐城历史前移82年文 倪明近日，“紫牛”新闻网、中国新闻网、凤凰网等主流媒体发表“盐城历史被改写的推文”，引起社会热议。勤奋好学，喜欢历史，崇尚独立研究的冯雁军先生早年毕业于盐城师范专科学校中文科干部专修班，担任过二十多年乡镇基层和市级机关领导，有丰富的社会实践经验和研判问题的独特目光，先后在国家一级学术期刊《城市研究》《中国水利》《城乡建设》《城市规划》等发表100多篇学术论文，几千篇散文、随笔，仅《人民日报》就发表50多篇，连续两年度蝉联《中国房地产报》全国好新闻竞赛一等奖。出版有《城市建设论坛》《关爱城市》《盐渎》等9部专著，执行主编过《走遍世界》《中国·华之康》等十多种公开发行和内部期刊。近些年，他致力于故乡的史学考证，追根溯源，写了大量论据充分、观点新颖的作品，经主流媒体以及互联网传播，产生较大社会反响，被誉为“接地气的史学家”。冯雁军还是一位从影近四十年的摄影家、第一代航拍无人机飞手、中国摄影家协会会员，2002年被中国艺术摄影学会等单位联合授予“中国优秀摄影家”。近年来，他在研究“盐城摄影史”查阅史料时，发现葛定山、王顺收主编的《盐城市公路交通史》有“盐渎故城在县西北”的载述，由此产生浓厚兴趣。随着研究的深入，他发现专门从事盐渎史研究的人非常少，公开出版物中关于盐渎史实的载述有诸多相互矛盾，难以自圆其说之处。2019年版《盐城市志》仍然沿用了源自《盐城县志》（江苏科技出版社，1996年版）所载建置时间，即：盐渎县置于汉武帝元狩四年（前119），东晋义熙七年（411）盐渎改名为盐城。从查阅到的各种文献资料中，冯雁军发现目前官方关于盐渎和盐城置县时间都没有确切的佐证，沿用至今的定论一直存疑，这促成并坚定了他深入研究盐渎历史的信心。由于关于盐渎古县的存世史料极少，冯雁军便从有关记述中筛选有价值的信息，再回到刘裕所建立南朝宋以前的秦汉三国两晋的海量原始古籍中寻找蛛丝马迹，从接近当年历史时期存流下来的最早史籍载述中搜索，进而对后人研究成果进行逐一甄别。在研究中，冯雁军发现自盐渎改名盐城以后，即晋后南北朝时期刘裕篡晋建宋起，关于盐渎的研究和载述多有传讹和模糊，加之有些学者治学不严，造成以讹传讹和夸大史实甚至子虚乌有的猜测。他在近年来新出版的学术专著中查找有关联的内容后，再通过其它途径对同时期历史事件进行多角度相互印证。历史上，汉代是我国行政区划最为混乱和复杂的时期，目前国内史学界对汉代行政区划变化、沿革的研究已基本厘清，这为研究盐渎史提供了便利。随着研究的不断深入，冯雁军终于有了突破性发现：“历史上任何重大事件除极个别情况外，都与其它事件有着千丝万缕的联系。那么，弄清历史事件的各种关联，就能知晓历史事件的来龙去脉，还原史实真相。另一方面，研究某一阶段历史，必须还原当时的历史环境，知晓其时天下大势，了解各独立政权实际控制区和整个经济社会状况，把所要研究的内容放到当时社会大环境中去，并从中找到与其它事物、事件的各种关联，相互印证。” 正是基于这样严谨的历史观和方法论，并借助于现代互联网技术与网上图书馆海量古籍在线可查，最新史学成果、地质勘探成果和考古发现的种种资源共享，冯雁军对盐渎的研究取得了多个方面的重大突破，他将研究过程中的详细考证、考据、文物、图片、表格等学术成果撰写成几十万字的论著《盐渎》，梳理出完整、清晰多达近30行的“盐渎县建置沿革表”，近20个点位的“秦始皇第五次巡视天下”时经过盐渎古境示意图、“汉初东阳郡与江都国十七县推测示意图”、“义熙土断前后大事记”和数万字的“盐渎年表”，并将书中主要观点重新撰写成《汉初盐渎置县和晋末盐城置县时间若干问题考证》。前不久，国家优秀期刊《写真地理》杂志2020年10期公开发表冯雁军撰写的这篇重要学术论文《汉初盐渎置县和晋末盐城置县时间若干问题考证》(以下简称《考证》)，引发史学界关注。他的研究结论为：盐渎置县时间为汉高帝六年（前201），盐渎改名盐城的时间为东晋义熙九年（413）三月。这一研究成果，将盐城的历史提前了82年。《考证》7000余字篇幅，从《晋书·十五·志第五地理（下）》《春秋繁露》《汉志》《功臣表》《汉书·高帝纪》《史记·荆燕世家》以及《中国行政区划通史·秦汉卷》等海量文献史记中，层层递进，对盐渎建置时间作了有根有据的研判，提出了最新见解。这个研究成果将对盐城未来的文化、经济建设产生深远影响。今年65岁冯雁军对史学研究的执着，让他对盐渎史还有更多的发现，比如秦始皇第五次巡视天下由长江入海北上琅邪时经过盐渎古境；汉初射阳侯国和射阳县不可能代管过盐渎县；“建安七子”之一的陈琳不是盐渎人；不存在晋末分射阳县东部置盐城县；今阜宁县古河镇是413年与盐城同期设置的左乡县所在地；孙策生于盐渎并随父母在盐渎生活了近三年；晋东海王司马彦璋被害时还只是几岁的孩童，等等。在他即将推出的史学新著《盐渎》一书中，这些疑问均有详细考证论述。最初，冯雁军只是对盐渎置县、废县、改名时间等史实存疑，但随着研究的深入，其它一些疑惑也浮出水面，继而查证、甄别、累积，便有了《盐渎》这本书。古人不轻言著述。子玄撰成《史通》后，惧其不传于世。京都大学人文科学研究所建所之初有条不成文的规矩，新进研究者3年内不许写论文。“我深为其所蕴含的学问之真精神所感动。”在谈及研究的动机时，沉浸在史学研究天地纵横并一向谦恭的冯雁军直言不讳，他的努力旨在正本清源，让尘封千年的历史还以本来面目。让更多的人了解盐渎的历史，研究盐渎的历史，共同敬畏先祖，祝福未来！ https://t.cn/Rt5qRxf
在《写真地理》发表长篇论文，将盐城历史前移82年文 倪明近日，“紫牛”新闻网、中国新闻网、凤凰网等主流媒体发表“盐城历史被改写的推文”，引起社会热议。勤奋好学，喜欢历史，崇尚独立研究的冯雁军先生早年毕业于盐城师范专科学校中文科干部专修班，担任过二十多年乡镇基层和市级机关领导，有丰富的社会实践经验和研判问题的独特目光，先后在国家一级学术期刊《城市研究》《中国水利》《城乡建设》《城市规划》等发表100多篇学术论文，几千篇散文、随笔，仅《人民日报》就发表50多篇，连续两年度蝉联《中国房地产报》全国好新闻竞赛一等奖。出版有《城市建设论坛》《关爱城市》《盐渎》等9部专著，执行主编过《走遍世界》《中国·华之康》等十多种公开发行和内部期刊。近些年，他致力于故乡的史学考证，追根溯源，写了大量论据充分、观点新颖的作品，经主流媒体以及互联网传播，产生较大社会反响，被誉为“接地气的史学家”。冯雁军还是一位从影近四十年的摄影家、第一代航拍无人机飞手、中国摄影家协会会员，2002年被中国艺术摄影学会等单位联合授予“中国优秀摄影家”。近年来，他在研究“盐城摄影史”查阅史料时，发现葛定山、王顺收主编的《盐城市公路交通史》有“盐渎故城在县西北”的载述，由此产生浓厚兴趣。随着研究的深入，他发现专门从事盐渎史研究的人非常少，公开出版物中关于盐渎史实的载述有诸多相互矛盾，难以自圆其说之处。2019年版《盐城市志》仍然沿用了源自《盐城县志》（江苏科技出版社，1996年版）所载建置时间，即：盐渎县置于汉武帝元狩四年（前119），东晋义熙七年（411）盐渎改名为盐城。从查阅到的各种文献资料中，冯雁军发现目前官方关于盐渎和盐城置县时间都没有确切的佐证，沿用至今的定论一直存疑，这促成并坚定了他深入研究盐渎历史的信心。由于关于盐渎古县的存世史料极少，冯雁军便从有关记述中筛选有价值的信息，再回到刘裕所建立南朝宋以前的秦汉三国两晋的海量原始古籍中寻找蛛丝马迹，从接近当年历史时期存流下来的最早史籍载述中搜索，进而对后人研究成果进行逐一甄别。在研究中，冯雁军发现自盐渎改名盐城以后，即晋后南北朝时期刘裕篡晋建宋起，关于盐渎的研究和载述多有传讹和模糊，加之有些学者治学不严，造成以讹传讹和夸大史实甚至子虚乌有的猜测。他在近年来新出版的学术专著中查找有关联的内容后，再通过其它途径对同时期历史事件进行多角度相互印证。历史上，汉代是我国行政区划最为混乱和复杂的时期，目前国内史学界对汉代行政区划变化、沿革的研究已基本厘清，这为研究盐渎史提供了便利。随着研究的不断深入，冯雁军终于有了突破性发现：“历史上任何重大事件除极个别情况外，都与其它事件有着千丝万缕的联系。那么，弄清历史事件的各种关联，就能知晓历史事件的来龙去脉，还原史实真相。另一方面，研究某一阶段历史，必须还原当时的历史环境，知晓其时天下大势，了解各独立政权实际控制区和整个经济社会状况，把所要研究的内容放到当时社会大环境中去，并从中找到与其它事物、事件的各种关联，相互印证。” 正是基于这样严谨的历史观和方法论，并借助于现代互联网技术与网上图书馆海量古籍在线可查，最新史学成果、地质勘探成果和考古发现的种种资源共享，冯雁军对盐渎的研究取得了多个方面的重大突破，他将研究过程中的详细考证、考据、文物、图片、表格等学术成果撰写成几十万字的论著《盐渎》，梳理出完整、清晰多达近30行的“盐渎县建置沿革表”，近20个点位的“秦始皇第五次巡视天下”时经过盐渎古境示意图、“汉初东阳郡与江都国十七县推测示意图”、“义熙土断前后大事记”和数万字的“盐渎年表”，并将书中主要观点重新撰写成《汉初盐渎置县和晋末盐城置县时间若干问题考证》。前不久，国家优秀期刊《写真地理》杂志2020年10期公开发表冯雁军撰写的这篇重要学术论文《汉初盐渎置县和晋末盐城置县时间若干问题考证》(以下简称《考证》)，引发史学界关注。他的研究结论为：盐渎置县时间为汉高帝六年（前201），盐渎改名盐城的时间为东晋义熙九年（413）三月。这一研究成果，将盐城的历史提前了82年。《考证》7000余字篇幅，从《晋书·十五·志第五地理（下）》《春秋繁露》《汉志》《功臣表》《汉书·高帝纪》《史记·荆燕世家》以及《中国行政区划通史·秦汉卷》等海量文献史记中，层层递进，对盐渎建置时间作了有根有据的研判，提出了最新见解。这个研究成果将对盐城未来的文化、经济建设产生深远影响。今年65岁冯雁军对史学研究的执着，让他对盐渎史还有更多的发现，比如秦始皇第五次巡视天下由长江入海北上琅邪时经过盐渎古境；汉初射阳侯国和射阳县不可能代管过盐渎县；“建安七子”之一的陈琳不是盐渎人；不存在晋末分射阳县东部置盐城县；今阜宁县古河镇是413年与盐城同期设置的左乡县所在地；孙策生于盐渎并随父母在盐渎生活了近三年；晋东海王司马彦璋被害时还只是几岁的孩童，等等。在他即将推出的史学新著《盐渎》一书中，这些疑问均有详细考证论述。最初，冯雁军只是对盐渎置县、废县、改名时间等史实存疑，但随着研究的深入，其它一些疑惑也浮出水面，继而查证、甄别、累积，便有了《盐渎》这本书。古人不轻言著述。子玄撰成《史通》后，惧其不传于世。京都大学人文科学研究所建所之初有条不成文的规矩，新进研究者3年内不许写论文。“我深为其所蕴含的学问之真精神所感动。”在谈及研究的动机时，沉浸在史学研究天地纵横并一向谦恭的冯雁军直言不讳，他的努力旨在正本清源，让尘封千年的历史还以本来面目。让更多的人了解盐渎的历史，研究盐渎的历史，共同敬畏先祖，祝福未来！ https://t.cn/Rt5qRxf
#王毅就当前中美关系接受新华社专访（一）#
2020年8月5日，国务委员兼外交部长王毅接受新华社专访。全文如下：
新华社记者：美国务卿蓬佩奥近日在加利福尼亚州尼克松总统图书馆发表讲话，声称自尼克松总统以来美历届政府的对华接触政策没有取得美方预期目标，已经失败。美国内很多人质疑、批判蓬佩奥讲话内容，认为没有提出清晰可行的前进道路，而更多是“意识形态咆哮”。你对此有何评论？
王毅：所谓“美国对华接触政策失败”的论调重拾冷战思维，完全否定了中美交往几十年来取得的成果，不仅是对历史进程的无知，也是对中美两国人民的不尊重。这种散布“政治病毒”的做法理所当然会受到美国国内以及国际社会的质疑和批评。
40多年前，中美两国领导人之所以能够实现跨越太平洋的握手，最根本的一条就是双方都坚持了相互尊重、求同存异的原则，搁置了彼此意识形态的差异。1972年尼克松总统首次访华时，周恩来总理强调，中美双方要弄清楚彼此之间的分歧，努力寻找共同点，使我们两国的关系有一个新的开始。尼克松总统也明确表示，中美存在巨大分歧，但促使两国走到一起的，是双方拥有超过这些分歧的共同利益。两国发表的上海公报载明双方愿意相互尊重、求同存异的共识。
之后的历史告诉世人，双方共同做出的这一重大抉择是完全正确的。建交40多年来，经过双方几代人的共同努力，中美关系成为世界上相互交融最深、合作领域最广、共同利益最大的双边关系之一。中美两国经济总量超过世界三分之一，对世界经济增长贡献率超过50%。双边贸易额较建交之初增长了250多倍，达世界五分之一，双向投资从几乎为零攀升到近2400亿美元，每年人员往来达500万人次。两国在涉及世界和平与发展的几乎所有全球性问题上都肩负着重要责任。这些都是不容否认，也无法否认的事实。
40多年后的今天，中美在社会制度等很多方面仍然完全不同，但这种不同过去、今天和将来都不会也不应影响两国继续和平共处、合作共赢。双方没有必要也不可能去改变对方，而是应尊重对方人民做出的自主选择。中国几十年来取得的巨大发展成就已经证明，中国特色社会主义道路不仅适合中国，始终得到中国人民最广泛、最坚定的支持，同时也造福给这个世界，惠及包括美国人民在内的各国人民。中国一定会继续按照人民的愿望，不断发展进步并为人类做出新的更大贡献。任何人试图阻挡或者改变这一进程，不仅是自不量力，而且是自寻烦恼。
新华社记者：一段时间来，美方一些人不断声称，美中关系长期不公平、不对等，美方是中美交往中“吃亏”一方，美国帮助重建了中国。你认为这是否符合事实？
王毅：中美合作从来都不是一方给另一方的恩赐，也不是一方对另一方的剥夺，中美双方从合作中都获得了巨大收益，不存在谁吃亏、谁占谁便宜的问题。
长期以来，中美两国通过优势互补、互利合作，形成相互融合的利益共同体。中国的快速发展既得益于同世界各国包括美国的开放合作，同样，中国的不断成长也反过来为美国等提供了持续增长的动力和巨大的市场空间。据统计，中美经贸关系支撑美国260万个就业岗位，两国贸易平均每年为每个美国家庭节省850美元的生活成本。美国企业在华投资兴业累计已超过7万家，年销售额达7000亿美元，其中97%都是盈利的。即使在中美贸易摩擦和新冠肺炎疫情影响下，绝大多数美国企业仍希望继续留在中国，并且逆势扩大对华投资。如果真像某些人所说，中美之间的合作是不公平、不对等的，这种状况怎能持续几十年之久？中美关系怎能发展到今天的这种深度和广度？
当然，全球化与自由贸易在创造发展红利的同时，也会给各自的经济结构和利益分配带来矛盾和问题。这就需要通过自身改革来加以调整，而不是自己生病，却让别人吃药。一味把责任归咎于别人，甚至指望通过所谓“脱钩”来解决问题，那只会是缘木求鱼、南辕北辙，最终还会进一步伤害美国的企业和人民。
全球化发展到今天，各国利益相互交织。中方一向主张，中美两国发展不是非此即彼的关系，没有必要相互排斥，完全可以相互借力、相互成就。当前，世界经济正经受疫情严重冲击，中美作为世界上最大的两个经济体，理应坚持平等互惠，以合作而不是脱钩来推动两国关系的发展，并为这个世界承担起应尽的责任。
新华社记者：近段时间，美方采取了一系列破坏中美人文交流的消极举动，包括骚扰中国留学人员、干扰正常学术交流、限制打压中国媒体等。很多人认为，麦卡锡主义在美幽灵重现。你认为中美真的会陷入“新冷战”吗？
王毅：当前，中美关系正面临建交以来最严峻的局面，各领域交流合作均受到严重干扰，根本原因是美国国内一部分政治势力出于对中国的偏见和仇视，利用手中掌握的权力，编造各种谎言恶意抹黑中国，制造各种借口阻挠中美之间的正常往来。他们这么做，就是想复活麦卡锡主义的幽灵，破坏中美之间的联系，煽动两国民意的对立，损害两国互信的根基，从而把中美再次拖进冲突与对抗，把世界重新推入动荡与分裂。
中方不会让这样的阴谋得逞。我们坚决反对人为制造所谓“新冷战”，因为这完全违背中美两国人民的根本利益，完全背离世界发展进步的潮流。当年冷战给世界人民带来的创伤和痛苦绝不应重演。共谋和平，共促发展，才是世界各国的普遍愿望。如果谁要在21世纪的今天挑起所谓“新冷战”，那他就站到了历史前进的对立面，就是国际合作的最大破坏者，就必将被钉在历史的耻辱柱上。
今天的中国并不是当年的苏联，我们更无意去做第二个美国。中国从不输出意识形态，也从不干涉别国内政。作为世界上最大的发展中国家和安理会常任理事国，中国将继续坚定不移地走和平发展道路，坚定不移地奉行互利共赢的开放战略，持之以恒做世界和平的推动者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。
新华社记者：我们注意到，美国本届政府对中美之间进行对话态度冷淡，不断宣称“对话无用论”。蓬佩奥近日还声称，对中国要采取“不信任并核查”做法。你对此有何评论？
王毅：当代国际关系中，对话是解决分歧的明智选择，是建立互信的正确途径。要对话不要对抗，不仅是中方的立场，也是世界上绝大多数国家的共识。中美作为社会制度不同、历史文化各异的两个大国，有着各自的利益和关切，这很正常。关键是任何时候都不应单方面关上对话的大门，任由分歧、误判甚至对抗来主导两国关系。
中方是一个负责任、有担当的大国，我们愿意堂堂正正地与美方开展坦率有效的沟通，准备以冷静和理智来面对美方的冲动和焦躁。我们随时可以与美方重启各层级、各领域的对话机制，任何问题都可以拿到桌面上来谈。我们还提出可以梳理制定关于合作、对话、管控分歧的三个清单，并为下步交流确定路线图。我们的目的只有一个，就是敦促美国放下傲慢和偏见，通过平等和建设性对话，缓解当前的紧张局面，回到不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的正确轨道。这才符合两国人民的共同利益，也是国际社会的普遍期待。
新华社记者：近来香港问题在中美关系中非常突出。美方认为中方实施国安法是放弃了“一国两制”，对香港出台了一系列制裁措施。美方是否会在香港问题上制造更大麻烦？
王毅：香港是中国领土的一部分，香港事务属于中国内政。不干涉内政是国际关系基本准则，任何国家都不会容许别国肆意破坏自己国家的主权和领土完整。在联合国人权理事会最近一次会议上，70余国支持中国正当立场，谴责利用香港问题干涉中国内政，反映了国际社会的共同声音和公正立场。
国家安全立法是一国安身立命之本，也是各国的普遍法律实践。制定香港国安法弥补了香港长期以来存在的法律漏洞，有利于使“一国两制”方针在法治轨道上行稳致远，有利于保障香港的长治久安。数百万香港市民自发签名力挺国安法，说明香港民众渴望和平安定的生活，说明制定国安法深得人心，势在必行。
“一国两制”是中国的既定国策，维护好、发展好“一国两制”，靠的是祖国内地的鼎力支持，靠的是更加完备的法律环境，靠的是香港同胞的团结奋斗。粗暴干涉香港事务的言行恰恰是在破坏“一国两制”的健康运行，必将遭到包括香港同胞在内所有炎黄子孙的坚决抵制。
2020年8月5日，国务委员兼外交部长王毅接受新华社专访。全文如下：
新华社记者：美国务卿蓬佩奥近日在加利福尼亚州尼克松总统图书馆发表讲话，声称自尼克松总统以来美历届政府的对华接触政策没有取得美方预期目标，已经失败。美国内很多人质疑、批判蓬佩奥讲话内容，认为没有提出清晰可行的前进道路，而更多是“意识形态咆哮”。你对此有何评论？
王毅：所谓“美国对华接触政策失败”的论调重拾冷战思维，完全否定了中美交往几十年来取得的成果，不仅是对历史进程的无知，也是对中美两国人民的不尊重。这种散布“政治病毒”的做法理所当然会受到美国国内以及国际社会的质疑和批评。
40多年前，中美两国领导人之所以能够实现跨越太平洋的握手，最根本的一条就是双方都坚持了相互尊重、求同存异的原则，搁置了彼此意识形态的差异。1972年尼克松总统首次访华时，周恩来总理强调，中美双方要弄清楚彼此之间的分歧，努力寻找共同点，使我们两国的关系有一个新的开始。尼克松总统也明确表示，中美存在巨大分歧，但促使两国走到一起的，是双方拥有超过这些分歧的共同利益。两国发表的上海公报载明双方愿意相互尊重、求同存异的共识。
之后的历史告诉世人，双方共同做出的这一重大抉择是完全正确的。建交40多年来，经过双方几代人的共同努力，中美关系成为世界上相互交融最深、合作领域最广、共同利益最大的双边关系之一。中美两国经济总量超过世界三分之一，对世界经济增长贡献率超过50%。双边贸易额较建交之初增长了250多倍，达世界五分之一，双向投资从几乎为零攀升到近2400亿美元，每年人员往来达500万人次。两国在涉及世界和平与发展的几乎所有全球性问题上都肩负着重要责任。这些都是不容否认，也无法否认的事实。
40多年后的今天，中美在社会制度等很多方面仍然完全不同，但这种不同过去、今天和将来都不会也不应影响两国继续和平共处、合作共赢。双方没有必要也不可能去改变对方，而是应尊重对方人民做出的自主选择。中国几十年来取得的巨大发展成就已经证明，中国特色社会主义道路不仅适合中国，始终得到中国人民最广泛、最坚定的支持，同时也造福给这个世界，惠及包括美国人民在内的各国人民。中国一定会继续按照人民的愿望，不断发展进步并为人类做出新的更大贡献。任何人试图阻挡或者改变这一进程，不仅是自不量力，而且是自寻烦恼。
新华社记者：一段时间来，美方一些人不断声称，美中关系长期不公平、不对等，美方是中美交往中“吃亏”一方，美国帮助重建了中国。你认为这是否符合事实？
王毅：中美合作从来都不是一方给另一方的恩赐，也不是一方对另一方的剥夺，中美双方从合作中都获得了巨大收益，不存在谁吃亏、谁占谁便宜的问题。
长期以来，中美两国通过优势互补、互利合作，形成相互融合的利益共同体。中国的快速发展既得益于同世界各国包括美国的开放合作，同样，中国的不断成长也反过来为美国等提供了持续增长的动力和巨大的市场空间。据统计，中美经贸关系支撑美国260万个就业岗位，两国贸易平均每年为每个美国家庭节省850美元的生活成本。美国企业在华投资兴业累计已超过7万家，年销售额达7000亿美元，其中97%都是盈利的。即使在中美贸易摩擦和新冠肺炎疫情影响下，绝大多数美国企业仍希望继续留在中国，并且逆势扩大对华投资。如果真像某些人所说，中美之间的合作是不公平、不对等的，这种状况怎能持续几十年之久？中美关系怎能发展到今天的这种深度和广度？
当然，全球化与自由贸易在创造发展红利的同时，也会给各自的经济结构和利益分配带来矛盾和问题。这就需要通过自身改革来加以调整，而不是自己生病，却让别人吃药。一味把责任归咎于别人，甚至指望通过所谓“脱钩”来解决问题，那只会是缘木求鱼、南辕北辙，最终还会进一步伤害美国的企业和人民。
全球化发展到今天，各国利益相互交织。中方一向主张，中美两国发展不是非此即彼的关系，没有必要相互排斥，完全可以相互借力、相互成就。当前，世界经济正经受疫情严重冲击，中美作为世界上最大的两个经济体，理应坚持平等互惠，以合作而不是脱钩来推动两国关系的发展，并为这个世界承担起应尽的责任。
新华社记者：近段时间，美方采取了一系列破坏中美人文交流的消极举动，包括骚扰中国留学人员、干扰正常学术交流、限制打压中国媒体等。很多人认为，麦卡锡主义在美幽灵重现。你认为中美真的会陷入“新冷战”吗？
王毅：当前，中美关系正面临建交以来最严峻的局面，各领域交流合作均受到严重干扰，根本原因是美国国内一部分政治势力出于对中国的偏见和仇视，利用手中掌握的权力，编造各种谎言恶意抹黑中国，制造各种借口阻挠中美之间的正常往来。他们这么做，就是想复活麦卡锡主义的幽灵，破坏中美之间的联系，煽动两国民意的对立，损害两国互信的根基，从而把中美再次拖进冲突与对抗，把世界重新推入动荡与分裂。
中方不会让这样的阴谋得逞。我们坚决反对人为制造所谓“新冷战”，因为这完全违背中美两国人民的根本利益，完全背离世界发展进步的潮流。当年冷战给世界人民带来的创伤和痛苦绝不应重演。共谋和平，共促发展，才是世界各国的普遍愿望。如果谁要在21世纪的今天挑起所谓“新冷战”，那他就站到了历史前进的对立面，就是国际合作的最大破坏者，就必将被钉在历史的耻辱柱上。
今天的中国并不是当年的苏联，我们更无意去做第二个美国。中国从不输出意识形态，也从不干涉别国内政。作为世界上最大的发展中国家和安理会常任理事国，中国将继续坚定不移地走和平发展道路，坚定不移地奉行互利共赢的开放战略，持之以恒做世界和平的推动者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。
新华社记者：我们注意到，美国本届政府对中美之间进行对话态度冷淡，不断宣称“对话无用论”。蓬佩奥近日还声称，对中国要采取“不信任并核查”做法。你对此有何评论？
王毅：当代国际关系中，对话是解决分歧的明智选择，是建立互信的正确途径。要对话不要对抗，不仅是中方的立场，也是世界上绝大多数国家的共识。中美作为社会制度不同、历史文化各异的两个大国，有着各自的利益和关切，这很正常。关键是任何时候都不应单方面关上对话的大门，任由分歧、误判甚至对抗来主导两国关系。
中方是一个负责任、有担当的大国，我们愿意堂堂正正地与美方开展坦率有效的沟通，准备以冷静和理智来面对美方的冲动和焦躁。我们随时可以与美方重启各层级、各领域的对话机制，任何问题都可以拿到桌面上来谈。我们还提出可以梳理制定关于合作、对话、管控分歧的三个清单，并为下步交流确定路线图。我们的目的只有一个，就是敦促美国放下傲慢和偏见，通过平等和建设性对话，缓解当前的紧张局面，回到不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的正确轨道。这才符合两国人民的共同利益，也是国际社会的普遍期待。
新华社记者：近来香港问题在中美关系中非常突出。美方认为中方实施国安法是放弃了“一国两制”，对香港出台了一系列制裁措施。美方是否会在香港问题上制造更大麻烦？
王毅：香港是中国领土的一部分，香港事务属于中国内政。不干涉内政是国际关系基本准则，任何国家都不会容许别国肆意破坏自己国家的主权和领土完整。在联合国人权理事会最近一次会议上，70余国支持中国正当立场，谴责利用香港问题干涉中国内政，反映了国际社会的共同声音和公正立场。
国家安全立法是一国安身立命之本，也是各国的普遍法律实践。制定香港国安法弥补了香港长期以来存在的法律漏洞，有利于使“一国两制”方针在法治轨道上行稳致远，有利于保障香港的长治久安。数百万香港市民自发签名力挺国安法，说明香港民众渴望和平安定的生活，说明制定国安法深得人心，势在必行。
“一国两制”是中国的既定国策，维护好、发展好“一国两制”，靠的是祖国内地的鼎力支持，靠的是更加完备的法律环境，靠的是香港同胞的团结奋斗。粗暴干涉香港事务的言行恰恰是在破坏“一国两制”的健康运行，必将遭到包括香港同胞在内所有炎黄子孙的坚决抵制。
#瞎读#
想尽量的多读一点人文社科，虽然作为一个社畜来说有时候读人文社科真的算不上很开心[委屈]
这本书如其名，关于真相。不同的人选择不同的“竞争性真相”，所传达的信息也就不同，也有很多专门使用“误导性真相”的误导者。
因为作者是咨询公司从业人员，里面有大量新闻、广告、历史等一系列案例，有很多篇幅都能让人联想起生活中的各类事件，特别是现在这个信息极度碎片化的年代。
这本也还不错，算是这类书里比较易读也不装逼的！
想尽量的多读一点人文社科，虽然作为一个社畜来说有时候读人文社科真的算不上很开心[委屈]
这本书如其名，关于真相。不同的人选择不同的“竞争性真相”，所传达的信息也就不同，也有很多专门使用“误导性真相”的误导者。
因为作者是咨询公司从业人员，里面有大量新闻、广告、历史等一系列案例，有很多篇幅都能让人联想起生活中的各类事件，特别是现在这个信息极度碎片化的年代。
这本也还不错，算是这类书里比较易读也不装逼的！
✋热门推荐