江苏无锡，一男子醉酒后，被朋友送上出租车，不料男子中途下车，溺水而亡，其家属将同饮者、街道办、出租车告上法院，索赔110万元。
（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。
可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。
可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为：
其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；
其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为：
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；
其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。
最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?
（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。
可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。
可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为：
其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；
其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为：
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；
其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。
最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?
#一起肖哈哈# xsy#尧望未来 温暖相伴#
【哈哈一肖】周刊 第十七期 —— “笛飞声杀青特刊”上线啦
ε(*･ω･)_/ﾟ:･ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆
短暂的离别是为了更好的重逢。
10月8日深夜，@MIC肖顺尧Aero 顺利完成最后一场戏份，告别“莲花楼剧组”。10月9日上午“莲花楼剧组”和@肖顺尧Aero工作室 先后更博，恭贺金鸳盟盟主笛飞声正式杀青。
@莲花楼官博 https://t.cn/A6o5VGo7
@肖顺尧Aero工作室https://t.cn/A6o5VGSF
-----------------------------------------
“莲花楼”拍摄从2022年6月6日开机以来历时4个多月，125天。遭遇了历史罕见的持续高温天，从盛夏跨至寒露，历程艰辛。
回顾这充实而又忙碌的每个瞬间，由衷敬佩肖顺尧的积极向上和自我鞭策的态度；也感谢幕后的工作人员和每天坚守在现场为我们带来前线同步报道的各位小狼，大家辛苦了。
https://t.cn/A6oqFVUu
ε(*･ω･)_/ﾟ:･ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆
@肖顺尧的保温杯 将肖顺尧这4个多月的开工瞬间串联成一个“心跳的频率”，带着我们一起回味这个意犹未尽的夏天。
https://t.cn/A6oqFH9N
-----------------------------------------
@肖顺尧的保温杯 也曾难捱相思之苦，期盼“笛飞声”盟主能拥有72变，幻化出无数个分身，以便众小狼人手一个
https://t.cn/A6o5VGov
-----------------------------------------
@Alonejoan尧 化身名导，一个宣传片花就已经有了大片的质感，令人期待。
https://t.cn/A6SDOFQl
-----------------------------------------
@阿闪与阿呆 设想“笛飞声”穿越到现代社会，将会是怎样一番景象？将会是何种类型的帅哥呢？
https://t.cn/A6o5VGoh
-----------------------------------------
@肖顺尧的小圆子 为“笛飞声”一角先行谱写了歌词《遇笛念生》—— “有幸遇见过，虽一眼，已万年”。期待不久之后能听见小圆子的成品佳作。
https://t.cn/A6o5VGSs
-----------------------------------------
@MD_小狼_木尧 按奈不住内心的激动之情，提笔写下藏头诗寄予“笛飞声”
https://t.cn/A6o5VGoP
ε(*･ω･)_/ﾟ:･ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆
你唱的繁华如哪幅书法
千里江山一纸水墨画
小画手心中的“笛飞声”是何等豪情侠义？
@云端的城0413 https://t.cn/A6o5VGSk
@人群的参考系 https://t.cn/A6obfvgC
@亖鳥 https://t.cn/A6oq2VNL
@杉筱筱 系列创作“笛飞声/小尧尧日常”，为这个盛夏带来别样的欢乐和期待 https://t.cn/A6oqsPVf
暑气已消，秋意渐甚。不舍这4个多月的朝夕相伴，但短暂的离别是为了更好的重逢。期待早日与“笛飞声”盟主荧屏相聚。
ε(*･ω･)_/ﾟ:･ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆
人生的旅途中，我们脑海中印刻着很多美景；但最值得回忆的是我们直面挑战，自我突破的过程。它让每个阶段的旅途变得更有意义，更加光彩夺目。
10月9日上午，刚刚杀青的肖顺尧又马不停蹄地赶赴四川，投身于下一个剧组的拍摄工作。择日将揭晓剧组相关信息，敬请期待。
https://t.cn/A6oGr0oP
优秀如你，执着如你。
流年笑掷，未来可期。
在此预祝肖顺尧新剧开机大吉，拍摄顺利！
✌︎( ᐛ )✌︎ ✌︎( ᐛ )✌︎ ✌︎( ᐛ )✌︎ ✌︎( ᐛ )✌︎ ✌︎( ᐛ )
以上为本期周刊，详细内容请看周刊电子版
……——………——……——………——……
文案： 愈发上蹿下跳的3毛狼
美工： 之前抛媚眼，现在翻白眼的美滋滋狼
排版： 佛系狼
————————————————————
【有兴趣投稿请私信小哈，如有发在其他社交平台的优秀作品也可以带链接投稿小哈哟 】
【哈哈一肖】周刊 第十七期 —— “笛飞声杀青特刊”上线啦
ε(*･ω･)_/ﾟ:･ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆
短暂的离别是为了更好的重逢。
10月8日深夜，@MIC肖顺尧Aero 顺利完成最后一场戏份，告别“莲花楼剧组”。10月9日上午“莲花楼剧组”和@肖顺尧Aero工作室 先后更博，恭贺金鸳盟盟主笛飞声正式杀青。
@莲花楼官博 https://t.cn/A6o5VGo7
@肖顺尧Aero工作室https://t.cn/A6o5VGSF
-----------------------------------------
“莲花楼”拍摄从2022年6月6日开机以来历时4个多月，125天。遭遇了历史罕见的持续高温天，从盛夏跨至寒露，历程艰辛。
回顾这充实而又忙碌的每个瞬间，由衷敬佩肖顺尧的积极向上和自我鞭策的态度；也感谢幕后的工作人员和每天坚守在现场为我们带来前线同步报道的各位小狼，大家辛苦了。
https://t.cn/A6oqFVUu
ε(*･ω･)_/ﾟ:･ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆
@肖顺尧的保温杯 将肖顺尧这4个多月的开工瞬间串联成一个“心跳的频率”，带着我们一起回味这个意犹未尽的夏天。
https://t.cn/A6oqFH9N
-----------------------------------------
@肖顺尧的保温杯 也曾难捱相思之苦，期盼“笛飞声”盟主能拥有72变，幻化出无数个分身，以便众小狼人手一个
https://t.cn/A6o5VGov
-----------------------------------------
@Alonejoan尧 化身名导，一个宣传片花就已经有了大片的质感，令人期待。
https://t.cn/A6SDOFQl
-----------------------------------------
@阿闪与阿呆 设想“笛飞声”穿越到现代社会，将会是怎样一番景象？将会是何种类型的帅哥呢？
https://t.cn/A6o5VGoh
-----------------------------------------
@肖顺尧的小圆子 为“笛飞声”一角先行谱写了歌词《遇笛念生》—— “有幸遇见过，虽一眼，已万年”。期待不久之后能听见小圆子的成品佳作。
https://t.cn/A6o5VGSs
-----------------------------------------
@MD_小狼_木尧 按奈不住内心的激动之情，提笔写下藏头诗寄予“笛飞声”
https://t.cn/A6o5VGoP
ε(*･ω･)_/ﾟ:･ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆
你唱的繁华如哪幅书法
千里江山一纸水墨画
小画手心中的“笛飞声”是何等豪情侠义？
@云端的城0413 https://t.cn/A6o5VGSk
@人群的参考系 https://t.cn/A6obfvgC
@亖鳥 https://t.cn/A6oq2VNL
@杉筱筱 系列创作“笛飞声/小尧尧日常”，为这个盛夏带来别样的欢乐和期待 https://t.cn/A6oqsPVf
暑气已消，秋意渐甚。不舍这4个多月的朝夕相伴，但短暂的离别是为了更好的重逢。期待早日与“笛飞声”盟主荧屏相聚。
ε(*･ω･)_/ﾟ:･ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆ε(*･ω･)_/ﾟ:･☆
人生的旅途中，我们脑海中印刻着很多美景；但最值得回忆的是我们直面挑战，自我突破的过程。它让每个阶段的旅途变得更有意义，更加光彩夺目。
10月9日上午，刚刚杀青的肖顺尧又马不停蹄地赶赴四川，投身于下一个剧组的拍摄工作。择日将揭晓剧组相关信息，敬请期待。
https://t.cn/A6oGr0oP
优秀如你，执着如你。
流年笑掷，未来可期。
在此预祝肖顺尧新剧开机大吉，拍摄顺利！
✌︎( ᐛ )✌︎ ✌︎( ᐛ )✌︎ ✌︎( ᐛ )✌︎ ✌︎( ᐛ )✌︎ ✌︎( ᐛ )
以上为本期周刊，详细内容请看周刊电子版
……——………——……——………——……
文案： 愈发上蹿下跳的3毛狼
美工： 之前抛媚眼，现在翻白眼的美滋滋狼
排版： 佛系狼
————————————————————
【有兴趣投稿请私信小哈，如有发在其他社交平台的优秀作品也可以带链接投稿小哈哟 】
江苏无锡，一男子醉酒后，被朋友送上出租车，不料男子中途下车，溺水而亡，其家属将同饮者、街道办、出租车告上法院，索赔110万元。
（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。
可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。
可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为：
其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；
其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为：
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；
其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。
最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?
（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。
可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。
可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为：
其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；
其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为：
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；
其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。
最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?
✋热门推荐