保持阳光心态，积极面对人生。每个人，都沿着不同的轨道在活着，人生是一趟单程车，我们最应该做的，就是好好善待自己，珍惜今天，期待明天。 希望，如同黑暗中的一盏明灯，照亮我们锦绣的前程，给予我们坚定的信念，无畏的前行；希望如同四季高扬的风帆，指引我们在风雨泥泞的路上不懈地努力，勇敢地坚持。心里踏实了，脚下的路才能走得安稳。幸福的时刻，就要开心；等待幸福的时候，就要耐心。每天醒来，做个向日葵，面朝阳光，努力向上，相信日子会变得单纯而美好。
十二星座聊天默契的情侣组合[笑cry][笑cry]#狮子座[超话]#
白羊座--水瓶座
这两个平时都是各忙各的，但好奇心都极强，一-旦聊起天来可以不眠不休，而且涉及[黑线][鼓掌]话题百无禁忌，千奇百怪，无论前世今生还是城墙到底有多厚，都能饶有 兴致的讨讨论[馋嘴]#星座##星座[超话]#
金牛座--射手座
前者希望言之有物，无论聊什么都要最后做个不是真理也是定理的总结，后者一贯喜欢标[失望]榜自己是真理的持有者，所以你可以说他们两个是绝配。
双子座--处女座
两个斗嘴的搭子，嬉笑怒骂是他们最好的沟通方式,别人可别当真，其实[哼]他们就是在玩笑间吸取周边的咨询和了解对方的想法呢#天秤座##萌宠集中营#
巨蟹座--狮子座
忽冷忽热的聊天方式，别人也许会因为一番狂侃之后的冷场而尴尬，这两个绝对不会，所谓跌宕起伏的谈话氛围，他们深谙此道也乐[心]在其中。
狮子座--双子座
这两个真是什么都能聊，而且都是平和的心态不带批判眼光的唠嗑儿，因为他们之间的聊天可是纯粹的倾诉型发泄，情侣之间互为垃圾桶不是很好么[心]
处女座--巨蟹座
他们的聊天可真是内心级别的，宗教，信仰，社会问题，人生态度，感情疗伤，每句话仿佛都直达对方心.灵的最柔软处，如此特别的SOULMATES实数难得。[喵喵]
天秤座--白羊座
前者喜欢轻松自在，不喜欢太累的谈话，否则只是被天秤看作被动接受，后者不喜欢绕圈子废话，正投了他的脾气，所以这两个的聊天新速实简，绝不浪费时间[太开心]
天蝎座--魔羯座
两个喜欢辩论的星座，而且棋逢对手，聊天和单纯倾诉的最大差别不就是因为有够劲的回应么，情侣之间能永远不乏味的辩驳下去，也不失为一种情趣啊[鼓掌]
射手座--天秤座
射手喜欢直接的大放厥词，而天秤座喜欢坦诚和真的人，即便射手言语激烈的时候，天秤也会认为前者是就事论事，而不会感到受伤，反而两个人会越聊越开心[哼]
魔羯座--金牛座
两个都喜欢让言语一举中地的感觉所以都做有效沟通，即使做不到对方要求的也会直接讲清楚，你想两个大话西游里转性后的唐僧就算聊多长，也觉得是顺畅淋漓
水瓶座--双鱼座
就如同两个伙伴一样， 可以并肩走，-起评说这个世界里的一切，也不会因为对方和自己的看法不同而上火，只是分享彼此对于一事一物的看法，亲密而友好的情侣对话。
双鱼座--天蝎座
两个言出必感觉的人，好像任何琐碎的事-到他们嘴里就立即上升到心灵层次，别人看来可能有点儿玩儿深沉，可人家聊得尽兴着呢[衰]
白羊座--水瓶座
这两个平时都是各忙各的，但好奇心都极强，一-旦聊起天来可以不眠不休，而且涉及[黑线][鼓掌]话题百无禁忌，千奇百怪，无论前世今生还是城墙到底有多厚，都能饶有 兴致的讨讨论[馋嘴]#星座##星座[超话]#
金牛座--射手座
前者希望言之有物，无论聊什么都要最后做个不是真理也是定理的总结，后者一贯喜欢标[失望]榜自己是真理的持有者，所以你可以说他们两个是绝配。
双子座--处女座
两个斗嘴的搭子，嬉笑怒骂是他们最好的沟通方式,别人可别当真，其实[哼]他们就是在玩笑间吸取周边的咨询和了解对方的想法呢#天秤座##萌宠集中营#
巨蟹座--狮子座
忽冷忽热的聊天方式，别人也许会因为一番狂侃之后的冷场而尴尬，这两个绝对不会，所谓跌宕起伏的谈话氛围，他们深谙此道也乐[心]在其中。
狮子座--双子座
这两个真是什么都能聊，而且都是平和的心态不带批判眼光的唠嗑儿，因为他们之间的聊天可是纯粹的倾诉型发泄，情侣之间互为垃圾桶不是很好么[心]
处女座--巨蟹座
他们的聊天可真是内心级别的，宗教，信仰，社会问题，人生态度，感情疗伤，每句话仿佛都直达对方心.灵的最柔软处，如此特别的SOULMATES实数难得。[喵喵]
天秤座--白羊座
前者喜欢轻松自在，不喜欢太累的谈话，否则只是被天秤看作被动接受，后者不喜欢绕圈子废话，正投了他的脾气，所以这两个的聊天新速实简，绝不浪费时间[太开心]
天蝎座--魔羯座
两个喜欢辩论的星座，而且棋逢对手，聊天和单纯倾诉的最大差别不就是因为有够劲的回应么，情侣之间能永远不乏味的辩驳下去，也不失为一种情趣啊[鼓掌]
射手座--天秤座
射手喜欢直接的大放厥词，而天秤座喜欢坦诚和真的人，即便射手言语激烈的时候，天秤也会认为前者是就事论事，而不会感到受伤，反而两个人会越聊越开心[哼]
魔羯座--金牛座
两个都喜欢让言语一举中地的感觉所以都做有效沟通，即使做不到对方要求的也会直接讲清楚，你想两个大话西游里转性后的唐僧就算聊多长，也觉得是顺畅淋漓
水瓶座--双鱼座
就如同两个伙伴一样， 可以并肩走，-起评说这个世界里的一切，也不会因为对方和自己的看法不同而上火，只是分享彼此对于一事一物的看法，亲密而友好的情侣对话。
双鱼座--天蝎座
两个言出必感觉的人，好像任何琐碎的事-到他们嘴里就立即上升到心灵层次，别人看来可能有点儿玩儿深沉，可人家聊得尽兴着呢[衰]
做个新冠的数据分析，看看我们能知道些什么：
根据最近公布的图二图三香港这八个月的数据，我们可以推算出表一的信息。香港未注射疫苗人群数据要根据另一个表推算，这里就不放了，这里的没打疫苗人群死亡率比一般发表的低一些，可能是因为香港政府给这个人群提供了Paxlovid的原因，也可能是我算错了（当然，这样只会让最后的推论更悲观）。
香港这八个月，基本等于大部分人都得了一圈，所以我才会认为推算出表一这样的按年龄人口死亡率，比感染死亡率更有意义，也可以看到我们放开后面对的情况。
首先我们可以看到在每个年龄组mRNA疫苗防死亡都更有效，从统计学角度不能说没有干扰因素（例如打mRNA的都是钱多点的崇洋媚外的人，生活质量好一点……），但是已经按年龄分组了，数据还是能看出mRNA比灭活能至少减少30%的死亡。所以有条件的同学还是去澳门自费打一针加强针。但是这个差别比例，从公共卫生政策来说并不足够对普惠性疫苗做逆转性选择不用国产疫苗而大量进口国外的疫苗，特效药Paxlovid面对未来效果稍差的国产药也是这个道理。所以我不认为未来国内会大规模引入这两种产品，就踏实的自己想办法吧，尤其是给家里没打疫苗的人准备Paxlovid。（当然我列上表四是告诉大家不要再相信什么疫苗禁忌症，从目前国外的信息除了孕妇和正在做癌症化疗免疫力低下的人群，其他大家一般认为不该打疫苗的都是打了获益更大。这个不争论，你也可以等到马上要放开了再打）
（这个表里混打的数据有点问题，因为香港的统计是把灭活和mRNA混打和其他混打混在一起，建议还是从同疫苗数据看差距；以及相信国际主流研究，混打应该比单纯打较弱疫苗效果更好的结论）
然后，有兴趣的同学可以拿七普中国的人口年龄分布数据，和公开的未注射疫苗、打完两针、打完三针比例去乘以这个表里对应的相关疫苗数据；就可以得出如果我们开放，半年左右大部分人得一圈面对的死亡数据。考虑到大陆跟香港医疗水平的差距，还可以加个系数，如果我们加个30%的死亡人数，那么放开后半年左右我们面对的超额死亡大概是两百万人。
重要的是，这两百万人中有大概150万是没有打疫苗的老人和基础病人群；考虑到我国两针施打率已经90%名列世界前茅，而新加坡这样的奇葩城市国家也只能打到95%，这10%没打的数据很难进一步减少了。即使对他们得病后发放类似Paxlovid这样的特效药，考虑到实操情况，顶多也就减少1/3的死亡人数。简而言之，我们开放，无论如何都要面对一个短期内一百万人以上的超额死亡。什么时候要你看到舆论准备、医疗准备等都OK了，才可能在几个月内开放；这是我所以认为短期内不太可能看到放开的依据。
从这个分析也能看出为什么新加坡比香港能少死那么多人。例如我们那90%的疫苗接种率和95%的疫苗接种率比，直接推测的就是占最大头的未接种人群死亡少一半。但实际上还不止这样，因为接种人群即使得了症状也会较轻传染他人几率较低或者传染时病毒载量较低，被传染者的预后也会好很多。打个比方说，90%疫苗接种率时，可能未接种者感染三成是从已接种者传染，七成来自同样的未接种者，这样前者预后会好得多；而95%接种率时，未接种者可能来自两者感染的几率就对半分了。这个情况下，未接种者的感染几率和死亡率都会好很多，所以新加坡的死亡比例会比香港低远不止一半。但是，这个我们这样一个大国就是做不到……
所以结论就是，除非国际流行病毒真的冒出来比奥密克戎死亡率还低很多的变种。否则我们放开都会面对一次超百万人的超额死亡冲击，现在的舆论和医疗做好这个准备了吗？我认为没做好，所以不要指望短期放开，什么时候开始做准备了再考虑期待吧
根据最近公布的图二图三香港这八个月的数据，我们可以推算出表一的信息。香港未注射疫苗人群数据要根据另一个表推算，这里就不放了，这里的没打疫苗人群死亡率比一般发表的低一些，可能是因为香港政府给这个人群提供了Paxlovid的原因，也可能是我算错了（当然，这样只会让最后的推论更悲观）。
香港这八个月，基本等于大部分人都得了一圈，所以我才会认为推算出表一这样的按年龄人口死亡率，比感染死亡率更有意义，也可以看到我们放开后面对的情况。
首先我们可以看到在每个年龄组mRNA疫苗防死亡都更有效，从统计学角度不能说没有干扰因素（例如打mRNA的都是钱多点的崇洋媚外的人，生活质量好一点……），但是已经按年龄分组了，数据还是能看出mRNA比灭活能至少减少30%的死亡。所以有条件的同学还是去澳门自费打一针加强针。但是这个差别比例，从公共卫生政策来说并不足够对普惠性疫苗做逆转性选择不用国产疫苗而大量进口国外的疫苗，特效药Paxlovid面对未来效果稍差的国产药也是这个道理。所以我不认为未来国内会大规模引入这两种产品，就踏实的自己想办法吧，尤其是给家里没打疫苗的人准备Paxlovid。（当然我列上表四是告诉大家不要再相信什么疫苗禁忌症，从目前国外的信息除了孕妇和正在做癌症化疗免疫力低下的人群，其他大家一般认为不该打疫苗的都是打了获益更大。这个不争论，你也可以等到马上要放开了再打）
（这个表里混打的数据有点问题，因为香港的统计是把灭活和mRNA混打和其他混打混在一起，建议还是从同疫苗数据看差距；以及相信国际主流研究，混打应该比单纯打较弱疫苗效果更好的结论）
然后，有兴趣的同学可以拿七普中国的人口年龄分布数据，和公开的未注射疫苗、打完两针、打完三针比例去乘以这个表里对应的相关疫苗数据；就可以得出如果我们开放，半年左右大部分人得一圈面对的死亡数据。考虑到大陆跟香港医疗水平的差距，还可以加个系数，如果我们加个30%的死亡人数，那么放开后半年左右我们面对的超额死亡大概是两百万人。
重要的是，这两百万人中有大概150万是没有打疫苗的老人和基础病人群；考虑到我国两针施打率已经90%名列世界前茅，而新加坡这样的奇葩城市国家也只能打到95%，这10%没打的数据很难进一步减少了。即使对他们得病后发放类似Paxlovid这样的特效药，考虑到实操情况，顶多也就减少1/3的死亡人数。简而言之，我们开放，无论如何都要面对一个短期内一百万人以上的超额死亡。什么时候要你看到舆论准备、医疗准备等都OK了，才可能在几个月内开放；这是我所以认为短期内不太可能看到放开的依据。
从这个分析也能看出为什么新加坡比香港能少死那么多人。例如我们那90%的疫苗接种率和95%的疫苗接种率比，直接推测的就是占最大头的未接种人群死亡少一半。但实际上还不止这样，因为接种人群即使得了症状也会较轻传染他人几率较低或者传染时病毒载量较低，被传染者的预后也会好很多。打个比方说，90%疫苗接种率时，可能未接种者感染三成是从已接种者传染，七成来自同样的未接种者，这样前者预后会好得多；而95%接种率时，未接种者可能来自两者感染的几率就对半分了。这个情况下，未接种者的感染几率和死亡率都会好很多，所以新加坡的死亡比例会比香港低远不止一半。但是，这个我们这样一个大国就是做不到……
所以结论就是，除非国际流行病毒真的冒出来比奥密克戎死亡率还低很多的变种。否则我们放开都会面对一次超百万人的超额死亡冲击，现在的舆论和医疗做好这个准备了吗？我认为没做好，所以不要指望短期放开，什么时候开始做准备了再考虑期待吧
✋热门推荐