我是真的服了这个刚换的生物老师了[裂开]八年级要冲刺了，要求建一个生物尖子的群冲刺满分，只有十个名额也就算了，可以理解嘛。我就搜半天联系人建了个群，为了防止之前课代表群那么憋屈的事件发生，我还特地把群名标注了是班级群，没把群主转给她。结果呢，千防万防没防住人家改群名，上来直接当着我们班那几个人的面把班级给删了。不想加班级没关系，懒省事要加四个班的人在一个群里也没关系。我建的群嘛，直接给我说一声就好。她呢？直接在我上课的时候夺命连环Ding，让我把群主转让给她？？？我真的服了管理员我都给她了，该有的权限少什么了？我建的群一声不吭同意了三十多个人进来，非要群主就算了，这么没耐心是为什么，我还没看到消息还在上课就这样说真的很伤人啊。就算是真的很急有特殊情况和必要性，好歹事后稍微微解释一下把。帮她跑腿帮她办事替她得罪人，上课的时候还要因为她临时变动要求，敲键盘给人疯狂解释，牺牲自己的课余时间还要时不时被她拎出来当着全班的面数落，凭什么啊！要带头作用我成绩也没出过前五，上课的时候也积极配合，怎么就这样了？还有，刚给她办完事就要换人，拿人当免费劳动力，本来也没给过我们奖励和特权，现在连名分都没有了，搞什么啊？？？刚把群主转给她就要拿踢人说事，就是说真的很后悔没有在她刚开始加人的时候直接把群解散了（没有要骂这位老师的意思，只是她给我带来不好的情绪所以抱怨下顺带提个建议）下次真的不要这样了，真的会让人很不舒服[苦涩]

古井贡酒和酒：抓住市场，抓住机遇
早在2020年，《中国白酒白皮书》就指出，“健康白酒”的消费量和消费价格都呈现出了上升趋势，有60%的白酒用户表示，喝健康白酒的频率更高，以此为分水岭，饮健康酒、健康饮酒成为了越来越多消费者的共识。 健康酒的兴起给白酒行业开辟了一个全新的增长空间，有专家预测，健康白酒将在未来的10年中成长为一个500亿以上规模的主流酒水产业。

随着健康理念的逐渐深入人心，以及疫情后时代的影响，养生不在是中老年人的特权，越来越多年轻人开始加入养生大军行列，为健康市场再增加一股新的消费军。
被赋予全新标准定位的露酒，因为自带的健康属性被消费者逐渐认可，而新国标后露酒的品类细分、功能细分、工艺细分、风味多样化都将成为露酒发展的强大推动力，也更利于其面向多样化、细化的市场群体，或是年轻消费者、或是养生群体、亦或是新生女性群体，这也将进一步提升露酒的市场占比率，进而提升露酒品类的影响力，开创全新的时代发展。

而此次创新出圈的古井贡酒便是布局了全新研发战略，抓住消费升级的趋势，切入了“露酒”赛道，融合了“轻养生”理念，为“和”系列露酒”赋予丰富的道家文化内涵的同时，也完美贴合了消费者的轻养生酒饮需求。
古井贡酒和系列产品的创世，在工艺上，美酒+中药的完美融合，使得产品拥有白酒的味道，保健的功效；在设计上，徽文化+和文化的交相呼应，使得外观大气稳重，华光溢彩；在营销上，以数据为驱动，以互联网为平台，线上做曝光，线下做服务，打造天地人三网结合的创新营销模式，让参与者互利共赢。

对于和酒来说，用品类特点打造产品的超级符号，给消费者价格、品质和优越感三位一体的购物体验，靠用户思维引起市场共鸣，产生销售共震。市场是在无限发展的，而露酒的产量是有限的，会导致供求之间的不平衡，这对于酒商而言无疑是个机会，越早加入露酒大军，会越有优势。

#案件速递# 【#双11在支付宝投放虚假宣传劵# 法院48小时内裁定立即停止投放！】#双十一#前夕，支付宝公司发现，有三家公司为引导用户使用“神奇特权”APP及官网，增加拉新和访问数量，在支付宝众多营销场景中批量投放虚假的话费充值页面，并以核销和使用优惠券为名诱导支付宝用户下载、注册并访问。同时，其界面设计高度仿冒支付宝优惠券领券页面，领券页面及直接链向的话费充值营销页面充斥着大量不实或误导性的宣传内容。在遭到大量用户投诉、支付宝平台采取屏蔽措施后，这三家公司仍频繁更换域名，进行批量投放，对抗平台的监管和治理机制。

据此，支付宝（杭州）信息技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称“两申请人”）认为，上述三家公司（以下简称“三被申请人”）的行为已经构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的仿冒行为、第八条规定的虚假宣传行为以及第二条规定的一般不正当竞争行为，应被立即制止。

因正处于“双十一”特殊时期，上海市浦东新区人民法院在收到两申请人提出的申请后，立即组成合议庭，围绕申请是否具有事实和法律基础、是否会造成难以弥补的损害、是否会导致利益显著失衡、是否损害社会公共利益等四方面进行重点审查。

法院经审查认为，三被申请人在“支付宝”中投放的话费充值优惠券未准确标明使用方法及优惠程度，具体使用方式及优惠程度亦与实际不符，容易欺骗、误导消费者，其行为可能构成虚假宣传。同时，三被申请人投放于支付宝特定场景内，并有意在涉案优惠券票面上对其来源做淡化处理，并要求消费者在短时间内就是否领取作选择，易使消费者产生混淆，认为优惠券来源于“支付宝”官方或与其有特定联系的主体，可能构成仿冒。此外，涉案行为还严重损害了“支付宝”的内部和外部市场竞争秩序。因此，三被申请人的行为存在构成不正当竞争的可能性。

同时，法院认为，“支付宝”具有活跃度较高的用户群体和巨大的访问流量，涉案行为持续期间，两申请人多次采取技术措施但均未果，大量消费者无奈投诉至市场监督管理部门及相关网络投诉平台，严重影响了“支付宝”的用户粘性及信任度。加之“双十一”购物节已至，消费者对“支付宝”的使用频率显著上升，若不及时采取保全措施，可能会对两申请人及消费者造成难以弥补的损害。相较之下，实施行为保全措施不会给三被申请人造成严重影响，亦不会损害社会公共利益。

11月10日，在收到两申请人申请后48小时内，浦东法院经审查后第一时间作出诉前行为保全裁定，责令三被申请人立即停止在“支付宝”中投放、推送涉案优惠券。裁定书送达后立即执行。（冼小堤 庄雨晴）