#转发# 【唐驳虎：果然！俄军退出赫尔松，苏罗维金一战封神？】1.当地时间11月9日傍晚，俄罗斯宣布放弃赫尔松市。俄乌双方目前境况都很艰难：乌军被迫进行消耗战，俄军后勤也难以为继。俄军新任总指挥苏罗维金强调，继续守在赫尔松可能会造成重大伤亡；虽然撤退的决定非常困难，但此举仍是必要的。而乌方则对此消息保持谨慎。2. 俄军要从第聂伯河西岸撤回东岸，把赫尔松拱手让给乌克兰，看似不符合俄罗斯的强硬形象；但比起进攻，敌前有组织撤退才是最艰难的作战行动。俄军已炸毁了赫尔松的多座桥梁和通信塔，防止乌军获得情报。俄军精锐部队能否有序撤离也成为考量局势的关键。3. 战争目前的形势无疑会让乌克兰人感到欢欣，对俄罗斯则是进一步的打击。不过，俄军为了控制新卡霍夫卡水坝，还是要驻守第聂伯河以南的赫尔松州，为克里米亚半岛提供水源供给。俄军要保住新卡霍夫卡，而乌军下一步攻势还有待观察。现在的阴雨天、泥泞路和流冰都会阻碍乌军进攻，俄军可能会趁机继续加强防御。4. 美国中期选举不太可能会左右俄乌局势，虽然共和党取得微弱胜利，但期待共和党赢得国会后不再支持乌克兰是痴人说梦。拜登今年签署的援乌法案得到了两党的一致支持，中期选举的焦点也集中在国内而非俄乌战争。随着亲俄的“川普帮”遭受打击，美国不会放弃继续削弱宿敌俄罗斯的机会。（凤凰网作者 凤凰网）https://t.cn/A6oBJ5XW

#俄罗斯宣布从赫尔松撤军#【将俄军主动撤出赫尔松当作“失败”，就如同不懂“红军主动撤出延安”】现在的赫尔松城和延安面临着同样的困境。都是易攻难守，特别是赫尔松背水而战，名副其实的“死地”。都面临后勤保障问题，赫尔松只要控制或者炸毁桥梁，必将弹尽粮绝。

所以，普京也面临着同样的选择，是防守或是放弃？
这个决心半月前已经下了。就是主动撤退，顺序就是先平民后军队，坚壁清野，留给乌军一个空城。
主要的战略考量还是苏总指挥强调的原则:减少士兵的伤亡。说到底，就是存人失地、人地皆存的问题。

旁观战局，要重大势。俄军已攻占四州，握有进退优势，但兵力有限，后勤保障乏力。综合国力限制，战术选择定有侧重。
当前的战略意图就是“北攻南守”。
相对而言，北部才是重大威胁，先要保住基本盘，也就是全境解放顿巴斯地区。
从而进逼哈尔科夫，威慑基辅。

困守“死地”，可短期鼓舞士气，但后援不继，必遭团灭，亚速钢铁厂就是个例子。
据河防守，可有多种选择，或可击敌于半渡，或可请君入瓮，摧毁桥梁，切断乌军供给，围歼敌军。

现在，赫尔松城就是一个包袱，甩给基辅，将成骑虎难下之势。继续反攻不反攻？
反攻，必进俄军圈套。
不反攻，城都打下来了，难道整个地区收复不了吗？北约和舆论方面难以交代。

看看当年延安“胡部队”的结局，就会明白乌军以后的困境了！#乌方宣布夺回赫尔松州两个定居点#

#俄罗斯宣布从赫尔松撤军# ​别把“俄军撤退”说得很完美，这就是一次“败退”，不过是战争过程中的常态操作而已。也是普京不得已而为之。
谁说过战争只允许前进，不允许后退呢？说不定俄军将来卷土重来未可知。

有些网友将“俄军撤退”说成以退为进、新奇打法等等，这些显然是不实事求是的。没有人愿意将到手的肥肉拱手相让，败就是败，没啥好自欺欺人的。

但是“主动撤退”的确属于战略转移，是普京不得已之中最优解。
看图就清楚，目前俄军无力在南部发起攻势，只能守。
在以赫尔松城市为中心的西岸防御，那就是死路一条。很简单，乌军将桥梁控制后，供给短缺，饿都能饿死了，何谈打架。

相对于新动员兵力来说，这些官兵可是普京的“宝贝”，传帮带全靠他们。普京需要保存南部战斗的有生力量。

与其陷入死地，不如跳出包围圈，海阔天空。
只有河东岸才能背靠后方，保障后勤供给，打仗才有胜算。

主动撤退，虽然丢点面子，但是将包袱甩给了基辅。兵不血刃占领赫尔松城，乌军就面临俄军曾经遇到的问题。
攻还是守？这是个两难问题。

乌军如果守，和以前反攻克里米亚目标相差太大。
乌军如果攻，渡河作战，后勤保障也是个问题，可能真要中“关门打狗”之计。

赫尔松一撤军，立即攻守易势，看似俄军示弱，实则俄军取得战略主动。

近期，俄军的用兵方向在北部，顿巴斯地区才是战略枢纽，南部守住就可以了。
何况乌军得到一个空城，再不懂的，可以想想当年“撤离延安”就明白了。