#江秋莲回应江歌遗体局部照疑泄露#
其次说得很对，罪魁祸首是陈世峰，江歌也是受害者。
但是你如果也是一个柔弱的女子，当时的情况下，你能够挺身而出吗？能保证不被陈世峰杀害的情况下，救下江歌吗？
#木森观察#
见义勇为应该被表扬歌颂
见死不救，只有医生警察等特殊职业才有义务
一般不会谴责那些保护自己而不伸手救助他人的人吧？
确实，刘鑫这件事特殊在于，刘鑫和江歌是朋友，且刘鑫借住在江歌家里！
我们都要求别人成为强者，可是我们自己能吗？
刘鑫被网民唾弃可以理解，这是基于人们对于高尚品格的追求，但是要求法律责任，我们等二审判决吧。
其次说得很对，罪魁祸首是陈世峰，江歌也是受害者。
但是你如果也是一个柔弱的女子，当时的情况下，你能够挺身而出吗？能保证不被陈世峰杀害的情况下，救下江歌吗？
#木森观察#
见义勇为应该被表扬歌颂
见死不救，只有医生警察等特殊职业才有义务
一般不会谴责那些保护自己而不伸手救助他人的人吧？
确实，刘鑫这件事特殊在于，刘鑫和江歌是朋友，且刘鑫借住在江歌家里！
我们都要求别人成为强者，可是我们自己能吗？
刘鑫被网民唾弃可以理解，这是基于人们对于高尚品格的追求，但是要求法律责任，我们等二审判决吧。
今天看了这篇文章真的有被气到，作为公开的自媒体运营账号，乱带节奏！能从这件事里说出这些观点我也是服气！(p1、p2是全文)
“千万别跟老人动手”“老人一倒，大事不好”这样的观点，是在给老人这个群体下定义吗？(p3)
那句“中年人情绪失控的代价是很大”观点的论述，你在搞笑吗？做错了事不该为自己的行为负责吗？一巴掌把小孩从凳子上扇摔了，这是“冲动”这样的解释就能翻篇的吗？这关键论述不应该是当事人他受到了应有的惩罚，让网民停止网暴当事人吗？(p4)
最恶心的莫过于这一句了“其余的，什么【老人】、【孩子】、【女性】都是社会保护的弱者。只有弱者能跟弱者对抗，你一个中年男人，跟谁对抗最后也是你输。”你是在论述什么观点？？社会上的矛盾、冲突越来越多就是因为这种大量无良媒体的存在，瞎引导事件的舆论！！
醒醒吧各位！！别真为了钱什么都丢了！！拜托带点良心带点脑子写文章吧！！
“千万别跟老人动手”“老人一倒，大事不好”这样的观点，是在给老人这个群体下定义吗？(p3)
那句“中年人情绪失控的代价是很大”观点的论述，你在搞笑吗？做错了事不该为自己的行为负责吗？一巴掌把小孩从凳子上扇摔了，这是“冲动”这样的解释就能翻篇的吗？这关键论述不应该是当事人他受到了应有的惩罚，让网民停止网暴当事人吗？(p4)
最恶心的莫过于这一句了“其余的，什么【老人】、【孩子】、【女性】都是社会保护的弱者。只有弱者能跟弱者对抗，你一个中年男人，跟谁对抗最后也是你输。”你是在论述什么观点？？社会上的矛盾、冲突越来越多就是因为这种大量无良媒体的存在，瞎引导事件的舆论！！
醒醒吧各位！！别真为了钱什么都丢了！！拜托带点良心带点脑子写文章吧！！
让民间网络反腐成为反腐败的最强大力量
———未来是网络的世界
网络举报作为重要的反腐方式理应推广，在预防腐败、发现腐败、惩治腐败等多方面具有重要作用，是助力我国反腐败斗争的重要手段，网络举报具有广泛的群众基础。
实名举报的风气，真的越来越盛，越来越多的人学会用网络替自己找回公道。这与现在网络的发达和舆论的压力有很大的关系，这也是为何现在很多人都选择通过网络曝光来解决问题。
首先通过正常手段，极有可能被大事化小、小事化无，而且通过正常途径有些事情不知道要被拖到哪天才能被解决，而通过网络曝光就不同了，首先当事人以真实身份进行举报，这件事的真实程度就很高，而且经过网络发酵后众多网友都在等待结果，这时如果有关单位迟迟没有答复恐怕事情就会更加麻烦，所以有关单位就会优先尽快的对事件进行调查，这也是网络正能量的作用。
近年来，网络举报成为群众民间反腐的重要手段，其实并没有得到广大民众的广泛推广和应用，虽然，最高法、最高检等部门的网络举报数据显示，网络举报数量远远超过了书信、电话、传真、走访等传统渠道的举报数量。这里面又分为两种情况。其一，与书信、电话、传真等传统举报渠道相比，网络举报没有本质上的区别，都是举报者通过一定的形式，将举报的信息传递到纪检监察、公安司法等职能部门。不同的是，网络举报的门槛更低，容量更大，效率更高，互动性更强，更有利于举报者节约成本，提高实效，只要具备一定的条件，举报者一般都会倾向于选择网络举报。对于这种网络举报，职能部门需要将其与传统的举报形式同等对待，包括受理核查、督办回复、保护举报人权利等，都不能有任何疏忽和偏废。
其二，举报者在通过电子信箱、举报平台等渠道向职能部门发送举报信息的同时，还通过发布博客、网帖、微博等手段，将举报信息向社会公开。这种形式的网络举报，与传统的举报形式有了本质的不同——在将举报信息传递给职能部门的基础上，网络举报进而发展成为公开的网络监督，不但被举报者成了公众监督的对象，负责受理、处理举报信息的有关职能部门，本身也成了公众监督的对象。如果职能部门不认真受理举报信息，或者在查处过程中工作不力、失职渎职，这些情况也可能被拿到网上晾晒、曝光，成为网民和社会公众质疑、非议的对象。职能部门接收这类公开举报的信息之后，由于受到公众“监督举报”的压力，查处违纪违法、贪腐犯罪的动力往往更大，效率一般也会更高。
近段时间，公安部门和网络管理部门开展打击网络谣言的专项行动，一些以虚假不实信息公开举报他人，或通过造谣炒作敲诈勒索、牟取非法利益的职业爆料人、网络推手受到刑事处罚。一度威力无穷的微博、论坛等网络反腐平台，遭遇到前所未有的“寒冬”。许多有意举报违纪违法、贪腐犯罪的网友担心，自己如果通过网络公开举报问题官员，或曝光有关部门、单位违法乱纪的黑幕，会被当做造谣传谣、敲诈勒索受到打击报复。
上述疑虑若不能及时消除，公众网络举报的积极性必将受到巨大挫伤，职能部门官网接收网络举报的平台，也可能应者寥寥、门可罗雀而形同虚设。必须澄清的是，一些“大V”、职业爆料人、网络推手受到处罚，不是因为他们进行了网络举报，而是因为他们在网络举报、网络监督的过程中，实施了造谣传谣、诬陷诽谤、敲诈勒索等违法犯罪行为——网络或许让这些违法犯罪行为实施起来更加容易便捷，但网络本身不应为违法犯罪行为承担罪责。民间网络反腐仍然能依法获得保护，上述疑虑是大可不必的。
无论是向职能部门的网络举报入口发送举报信息，还是在网上公开向职能部门举报，公民进行网络举报的权利和公众“监督举报”的权利，都应当获得全面、完备的法律保障。职能部门、司法机关打击网络谣言、敲诈勒索等违法犯罪行为，与官方网络反腐高调走向前台，并依法保障民间网络反腐的权利，没有根本的冲突。就此而言，民间网络反腐永远都是官方网络反腐的好帮手，它没有也不会日渐式微，我们希望它可以发挥更积极的作用，推动反腐败斗争的全面胜利！
———未来是网络的世界
网络举报作为重要的反腐方式理应推广，在预防腐败、发现腐败、惩治腐败等多方面具有重要作用，是助力我国反腐败斗争的重要手段，网络举报具有广泛的群众基础。
实名举报的风气，真的越来越盛，越来越多的人学会用网络替自己找回公道。这与现在网络的发达和舆论的压力有很大的关系，这也是为何现在很多人都选择通过网络曝光来解决问题。
首先通过正常手段，极有可能被大事化小、小事化无，而且通过正常途径有些事情不知道要被拖到哪天才能被解决，而通过网络曝光就不同了，首先当事人以真实身份进行举报，这件事的真实程度就很高，而且经过网络发酵后众多网友都在等待结果，这时如果有关单位迟迟没有答复恐怕事情就会更加麻烦，所以有关单位就会优先尽快的对事件进行调查，这也是网络正能量的作用。
近年来，网络举报成为群众民间反腐的重要手段，其实并没有得到广大民众的广泛推广和应用，虽然，最高法、最高检等部门的网络举报数据显示，网络举报数量远远超过了书信、电话、传真、走访等传统渠道的举报数量。这里面又分为两种情况。其一，与书信、电话、传真等传统举报渠道相比，网络举报没有本质上的区别，都是举报者通过一定的形式，将举报的信息传递到纪检监察、公安司法等职能部门。不同的是，网络举报的门槛更低，容量更大，效率更高，互动性更强，更有利于举报者节约成本，提高实效，只要具备一定的条件，举报者一般都会倾向于选择网络举报。对于这种网络举报，职能部门需要将其与传统的举报形式同等对待，包括受理核查、督办回复、保护举报人权利等，都不能有任何疏忽和偏废。
其二，举报者在通过电子信箱、举报平台等渠道向职能部门发送举报信息的同时，还通过发布博客、网帖、微博等手段，将举报信息向社会公开。这种形式的网络举报，与传统的举报形式有了本质的不同——在将举报信息传递给职能部门的基础上，网络举报进而发展成为公开的网络监督，不但被举报者成了公众监督的对象，负责受理、处理举报信息的有关职能部门，本身也成了公众监督的对象。如果职能部门不认真受理举报信息，或者在查处过程中工作不力、失职渎职，这些情况也可能被拿到网上晾晒、曝光，成为网民和社会公众质疑、非议的对象。职能部门接收这类公开举报的信息之后，由于受到公众“监督举报”的压力，查处违纪违法、贪腐犯罪的动力往往更大，效率一般也会更高。
近段时间，公安部门和网络管理部门开展打击网络谣言的专项行动，一些以虚假不实信息公开举报他人，或通过造谣炒作敲诈勒索、牟取非法利益的职业爆料人、网络推手受到刑事处罚。一度威力无穷的微博、论坛等网络反腐平台，遭遇到前所未有的“寒冬”。许多有意举报违纪违法、贪腐犯罪的网友担心，自己如果通过网络公开举报问题官员，或曝光有关部门、单位违法乱纪的黑幕，会被当做造谣传谣、敲诈勒索受到打击报复。
上述疑虑若不能及时消除，公众网络举报的积极性必将受到巨大挫伤，职能部门官网接收网络举报的平台，也可能应者寥寥、门可罗雀而形同虚设。必须澄清的是，一些“大V”、职业爆料人、网络推手受到处罚，不是因为他们进行了网络举报，而是因为他们在网络举报、网络监督的过程中，实施了造谣传谣、诬陷诽谤、敲诈勒索等违法犯罪行为——网络或许让这些违法犯罪行为实施起来更加容易便捷，但网络本身不应为违法犯罪行为承担罪责。民间网络反腐仍然能依法获得保护，上述疑虑是大可不必的。
无论是向职能部门的网络举报入口发送举报信息，还是在网上公开向职能部门举报，公民进行网络举报的权利和公众“监督举报”的权利，都应当获得全面、完备的法律保障。职能部门、司法机关打击网络谣言、敲诈勒索等违法犯罪行为，与官方网络反腐高调走向前台，并依法保障民间网络反腐的权利，没有根本的冲突。就此而言，民间网络反腐永远都是官方网络反腐的好帮手，它没有也不会日渐式微，我们希望它可以发挥更积极的作用，推动反腐败斗争的全面胜利！
✋热门推荐