【#一对一授课期间多次猥亵10岁女童##法院对猥亵儿童教职人员宣告终身禁业#】11月15日，北京市海淀区人民法院少年法庭对这起猥亵儿童案一审依法开庭并当庭宣判，被告人王某某因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，法院同时宣告禁止王某某从事密切接触未成年人的工作。王某某被抓前是北京某学校的外聘指导教师，任职期间，他利用“一对一”单独授课的机会，多次触摸该校一名10岁女童的隐私部位。2022年3月，经被害女童家人报案，王某某被抓获归案。海淀法院认为，被告人王某某作为学校聘用的教学辅助人员，在为学生授课期间，多次故意对不满14周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。
【法官释法】
王某某案发时系对未成年人负有特殊职责的专业教职人员，其在教学过程中，多次猥亵不满14周岁的女童，应依法从严惩治。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》的相关规定，同时考虑被害人的法定代理人要求对王某某依法从重处罚的意见，海淀法院依法对王某某从重处罚。
被告人王某某趁“一对一”辅导的机会，对女童实施猥亵行为，其主观恶性明显，社会危害性大，为预防再次犯罪，亦为未成年人健康成长提供平安清朗的校园环境，海淀法院依法对被告人王某某宣告从业禁止。据悉，本案是在《意见》公布实施后，全国首例依据《刑法修正案（九）》新增的第三十七条之一及2021年实施的《未成年人保护法》第六十二条的规定，对性侵害未成年人的教职人员宣告终身不得从事密切接触未成年人工作的刑事案件。（全媒体记者 张雪泓）@法治日报

【#一对一授课期间多次猥亵10岁女童##法院对猥亵儿童教职人员宣告终身禁业#】11月15日，北京市海淀区人民法院少年法庭对这起猥亵儿童案一审依法开庭并当庭宣判，被告人王某某因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，法院同时宣告禁止王某某从事密切接触未成年人的工作。王某某被抓前是北京某学校的外聘指导教师，任职期间，他利用“一对一”单独授课的机会，多次触摸该校一名10岁女童的隐私部位。2022年3月，经被害女童家人报案，王某某被抓获归案。海淀法院认为，被告人王某某作为学校聘用的教学辅助人员，在为学生授课期间，多次故意对不满14周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。
【法官释法】
王某某案发时系对未成年人负有特殊职责的专业教职人员，其在教学过程中，多次猥亵不满14周岁的女童，应依法从严惩治。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》的相关规定，同时考虑被害人的法定代理人要求对王某某依法从重处罚的意见，海淀法院依法对王某某从重处罚。
被告人王某某趁“一对一”辅导的机会，对女童实施猥亵行为，其主观恶性明显，社会危害性大，为预防再次犯罪，亦为未成年人健康成长提供平安清朗的校园环境，海淀法院依法对被告人王某某宣告从业禁止。据悉，本案是在《意见》公布实施后，全国首例依据《刑法修正案（九）》新增的第三十七条之一及2021年实施的《未成年人保护法》第六十二条的规定，对性侵害未成年人的教职人员宣告终身不得从事密切接触未成年人工作的刑事案件。（全媒体记者 张雪泓）

#大庆中级法院[超话]##保障法官依法履职提升司法公信力#【律师王某甲不实投诉举报法官被罚款案】广东省珠海市香洲区人民法院依法审理王某乙与某房地产公司的公司解散纠纷一案。根据王某乙的申请，人民法院依法采取诉讼保全措施。律师王某甲作为某房地产公司的诉讼代理人，因对保全措施不满，自2019年1月开始，以其所在律所、个人和其委托人的共同名义，多次向各级纪检监察机关和检察机关寄送举报投诉材料，举报法官存在滥用职权、制造虚假诉讼等违法违纪甚至涉嫌犯罪行为。香洲区法院经过调查，未发现法官存在滥用职权或制造虚假诉讼等行为，上述投诉举报均属不实举报，故向王某甲反馈调查情况，并劝告其按照正当法律途径解决问题。但王某甲拒不接受法院的调查意见，在该案二审期间仍不停止上述诬告行为。

处理结果

王某甲作为执业律师，对法官进行诬告陷害，情节恶劣，应予惩罚。根据2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，香洲区法院依法决定对王某甲罚款5万元，并向其所在地的司法局发出司法建议，建议对王某甲的上述违法违规行为依法进行调查，并作出相应的处理。

典型意义

律师应当恪守职业道德和执业纪律，依法履行职责，引导当事人通过合法的途径、方式解决争议，不得采取非法手段向有关部门施加压力，或以不正当方式影响案件办理。本案中，王某甲作为执业律师，在没有任何证据、线索的情况下，多次捏造、虚构事实进行不实举报，向有关部门施加压力，意图使办案法官受到刑事追究，已构成对法官的诽谤和诬陷，不仅妨碍审判工作正常运行，更是对司法权威的蔑视，应承担相应法律责任。保障法官依法履职是人民法院的职责所在，当法官遭受不实举报时，人民法院应积极作为，为担当者担当，为实干者撑腰，为忠诚履职的法官注入继续干事创业的“强心剂”，不断提升法官职业尊荣感和使命感。（最高人民法院）