为了纪念过往，如云烟。
所有的情都能放下，唯有子欲养而亲不待将让我抱憾终身。也或者感情的世界没有找到可以填满共鸣的人。而我，纯粹而较真，思想古板而简单。执着而又不善于变通。谨言慎行，刚烈固执，喜欢活在自己的世界里不敢轻易打开。如同六七十年代的人，不喜欢所有复杂的东西或事或人。如果可以，一直是黑白电视连接外界，一直是书信往来与人交流。一直有报纸，路上也只有单车和公汽。还有很远很远的地方才能看到的绿皮火车，开向那未知的但从不向往的远方。头顶偶尔略过飞机的轰鸣，直到仰视的脖子酸疼才肯回过神。不需要时间过得那么快，买菜的路上我们甚至可以悟出另一个四季之美。我想有一天，我是不是会过上独自隐居的生活，只关心粮食和蔬菜。
给自己订制了一套写真，只有我和光。送给自己。好好睡眠。

“这鱼肯定缺斤少两了，我们拼起来看下！”卢先生约了朋友聚餐，一桌人特地点了一条5斤多的鱼。可服务员煮鱼的时候遮遮掩掩，卢先生就起了疑心。于是他们一群人就把煮熟的鱼捞出来进行拼接，结果发现鱼骨真的拼不齐，可老板却矢口否认没动手脚！

萧山千岛湖的柴火鱼比较有特色，都是活鱼现杀，讲究鲜美。卢先生挑好的鱼被服务员先拿到厨房处理好，再拿到桌上有服务员给他们煮起来。可是服务员在煮的时候，一直不让卢先生去翻鱼头，似乎很刻意地在遮掩自己的动作，让卢先生他们看不到鱼肉。

人就是这样，越是不让看，就越是好奇。卢先生突然冒出一个想法：不就是煮一个鱼肉吗？为什么碰都不让碰？还用手遮遮掩掩，难道是鱼肉缺斤少两吗？当这个想法出来以后，就变得一发不可收拾。于是卢先生就把自己的想法和朋友说了，随行的一位朋友是厨师，他说等吃完了再去拼也是一样的，鱼骨又不会跑。

后来大家吃完鱼一拼，发现少了中间一段，怎么也拼不全？有人就说，是不是鱼骨头被煮烂了，所以少了一截？但那个当过厨师的朋友表示，鱼骨煮再久也是不会变形的，而且用餐的位置有监控，卢先生他们也没有离开过座位。言外之意就是，这家店的鱼肉缺斤少两了！

卢先生一行人很气愤，质问老板为什么缺斤少两？但老板否认自己做生意不会这样，于是他们就向市监局投诉了，结果去调查厨房监控的时候，发现切菜的地方被冰箱挡住，是监控死角，没有拍到杀鱼时候的情况，于是一行人再次吵得不可开交。

饭店厨师认为，我们不会缺斤少两，讲道理，我拿你一块鱼肉干什么呢？店都开了一年多了，从来没有客户反应这个问题。

卢先生他们认为，鱼骨拼不全就是事实，一条鱼少一块，几桌下来就可以省一条鱼出来，毕竟这鱼48一斤可不便宜啊！如果不是被拿走的，鱼怎么可能凭空消失了一块？

双方说的都有道理，但又不能证明谁是对的。卢先生就提出让市场监督管理员见证，他们重新再买一条鱼。但这次全程监督发现了新的问题，之前那条鱼骨头除了切口不贴合，鱼尾也有问题，可能不是同一条鱼的肉。而且缺少的大概有5、6厘米的样子，部位正好是鱼肚上最肥那一段的鱼骨，那块肉到底去哪了？

但老板坚决表示鱼都是现杀的，他们店里是不放库存的，他认为相同重量的鱼，长度和肥胖是有差异的，就像人一样，不能简单的拿长度来对比。虽然说的通，但对于鱼骨头拼不起来，他无法做出解释。后来，老板表示愿意给卢先生他们免单，并给予500元的补偿。

老板笑着说：“出来吃饭就是图开心，不用太在意这些细节。”但卢先生他们表示，自己在意的不是钱，只是想保护自己的合法权益！

不过，市监局的工作人员说：“通过目前的证据，无法证明饭店有问题，一是没有发现厨房里有类似的鱼块，也就是说，没有证据证明饭店有缺斤少两的行为，所以不能立案。而让老板赔偿，是因为他无法解释鱼骨缺少的原因，这样处理是为了保护卢先生他们的利益。

这事情虽然很小，但却是大家生活当中经常遇到的事情，我们平时点得菜都是被拿到厨房里去处理，端出来的时候还跟我们点的份量一样多吗？这事情之所以被发现，估计他们也不会想到会遇到这么较真的客户吧？而且这家店的冰箱挡住监控，那就是店家的原因，卢先生已经提供了证据维权，而店家无法证明自身无过错，所以免单赔偿合情合理！

这件事，如果老板没动手脚，那就是服务员动了手脚，而且有一个问题，监控既然装了，为什么又留一个死角呢？难免不让人深思啊！你认为问题出在哪里呢？

【#北青快评# | #消费者何时才能只买螃蟹不买绳#】秋分刚过，蟹肉最是肥美，爱吃螃蟹的宁波人不会错过这个好时节。然而，超重的螃蟹捆扎物又来添堵了。9月24日，网友“金海广”在宁波民生e点通群众留言板发帖反映，近日买了几只蟹，但在解绑绳子时发现并不是普通的绳子，而是吸水性很好的长布条。郁闷了！用电子秤称一下，结果整个蟹（含布条绳）只有420克，而绳重为150克，竟为总重量的35.7%！（9月26日《宁波日报》）

连螃蟹带绳子420克，结果绳子重量就占了150克，已经很接近传说中的“一斤螃蟹半斤绳”。这样的现象，让绝大多数消费者愤愤不平，但是又倍感无奈。因为这几乎是大多数菜市场、水产店的“明规则”：每一只售卖的活螃蟹身上，要么帮着粗大的橡皮筋，要么捆着粗大的长布条。而这种长布条，不但吸水性很好，而且根据消费者的爆料，他们还在长布条当中发现了银色的金属颗粒，可谓是套路多多、恶意满满。

当一些喜欢较真的消费者回头找商家讨说法的时候，一些商家也很坦诚地表示，就是因为螃蟹身上帮了皮筋或绳子，所以才按照现在的价格来卖，如果没有绳子和皮筋，那么价格就会贵上很多。问题是，大多数消费者宁愿买价格更高的不带皮筋和布条的螃蟹，也不愿意买价格虽然低一些，但是却捆扎了厚重皮筋和布条的螃蟹。这一方面涉及到公平公正的问题，毕竟从心理上来说，没有人愿意花买螃蟹的价格去买皮筋和布条；另一方面，螃蟹就是螃蟹，该多重就多重，但是皮筋和布条却可以有长有短，有粗有细，意味着在侵害消费者权益方面，“弹性十足”。

消费者何时才能“只买螃蟹不买绳”，这关系到消费者的合法权益是否得到保障。《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第十条规定，消费者享有公平交易的权利。这里的公平交易的意思就是消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。退一步说，商家对产品适当包装是允许的也是可以的，但是消费者购买的商品是螃蟹，但是捆绑螃蟹的包装占比超过30%，显然是不合情理的，也严重侵害了消费者的合法权益。

面对消费者的投诉，地方监管部门也出台了一些规定、措施，效果却差强人意。比如2020年3月份，宁波市农业农村局、市场监管局联合印发了《关于进一步规范蟹类捆扎和市场销售行为的通知》。其中明确：蟹类捆扎物重量不得超过单体总重（包括捆扎物）的5%。但是现在市场上很多螃蟹捆绑物的重量，超过了标准7倍之多。这说明，只有规定还不行，如何通过加强监管，让规定得到严格的贯彻落实，让违反规定者受到应有的处罚和惩戒，才是解决问题的根本。（文/苑广阔 图源/视觉中国）