“太可怕了！”海南，某大厦停车场内，一名被困在越野车内的女子正激烈地拍打车窗。这时，附近的执勤交警已经来到了现场。但是经过检查，越野车完全被锁住了，无论是车外还是车内都无法打开车门。

这时，交警一边安抚女子的情绪，一边通过越野车的车牌号查到了车主的联系电话。但交警打了好几个电话过去，竟然全部无人接听。

而就在此时，交警发现女子出现了呼吸困难的迹象，交警向上面汇报之后，直接使用装备破拆了越野车的玻璃。由于解救及时，女子并无生命危险。

原来，这名女子与车主是情侣关系，两人因感情产生纠纷后，车主赌气将女子锁在了车内。幸好当时有人报警，而执勤交警又在附近，不然这后果真的难以想象。

目前，本案已经移交到派出所做进一步处理。（来源：环球网）

新闻发布后，车主的轻率做法引起了众多网友的愤慨，纷纷劝女子赶紧与车主分手。除此之外，还建议当地警方追究车主故意杀人的刑事责任，好让车主为自己的行为付出代价，确保他之后不会再拿别人的性命开玩笑。

那这件事中，车主的行为如何定性？

我们知道，故意杀人罪是指行为人主观上有剥夺或放任他人死亡的想法，客观上实施了剥夺或放任他人死亡的行为的罪行。

从车主的客观行为来看，车主的行为有侵害女子性命之虞。事情发生在11月8日，陵水县当日的气温是23摄氏度至28摄氏度，温度还是比较高。更关键的是，女子在车内明显出现了呼吸困难的迹象，说明其性命遇到了危险。

既然客观上具备，如果车主在主观上具备剥夺或放任女子死亡的想法，那车主估计就涉嫌故意杀人罪了。

但主观上的判断并非那么容易，毕竟主观想法主要还是以车主的供述为主要依据。除了车主的供述之外，车主有没有给女子留下手机，以及本案的报警人是否为女子，这些都非常关键。

如果车主给女子留下了手机，我觉得，车主主观上还是没有追求或剥夺女子性命的想法，他将不涉嫌故意杀人罪。反之，车主将涉嫌故意杀人罪。

我国《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

但即使车主不涉嫌故意杀人罪，他的行为也涉嫌违反《治安管理处罚法》。

该法规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的。

车主将越野车车门全部锁死，致使女子出现呼吸困难的情况，显然已经威胁到了女子的人身安全。即使他不涉嫌刑事犯罪，警方也有权按照前述规定对其进行行政处罚。

值得注意的是，如果执勤交警下次再遇到被害人出现呼吸困难的这种情况，他可以直接将车窗玻璃砸碎，没有必要再向上面请示，毕竟他是在实施正当防卫行为。

我国《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

《民法典》规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

由于车主即是锁死车门的人，他就是违法行为的实施者，而涉事越野车又是他的财物。在这个时间中，执勤交警砸碎车窗玻璃的行为属于正当防卫。当然，如果越野车为他人所有，那执勤交警的行为是紧急避险，同样不需要承担刑事或民事责任。

本案的发生提醒我们，任何时候都要控制住自己的脾气，不能突破道德和法律的底线行事，否则极有可能会产生一些意想不到的后果让自己追悔莫及！

对于本案，你怎么看？

在遥远的过去，自我认知是恋爱脑。
我会因为希望对方能认识我，而努力想考第一，因为对方是第一名；因为希望对方能认识我而又不觉得我浅薄，而去啃一些理论书；我会因为对方十分瘦弱而去跑步运动。
(应该可以看出，这个对方不是指同一个人吧哈哈哈哈哈哈)

不能说没有收获：我真的考过第一名，而对方也真的因为第一名而知道我，然而直到现在我们也不相识。我确实啃了一些书，阅读趣味也有所改变，然而似乎从未真正谈论过文学作品。最后一个！我真的坚持运动，运动真的可以让人感受到身体的轻盈！笑死，胖回去了，就见面了，后来发现对方健身且有胸肌，异常失落。

几个人都一样。
靠，此时的我对情感绝对克制！
无论是追寻第一、纵深阅读还是运动，所以这些的目的都应该出自于我希望变成一个更好的我，仅限于此。一旦我发觉我不是为了这个目的，我会反思自己是否是要去迎合了。

克制，微小的快乐我也没有了。
(还是今天工作太少了)

今天读第三章《家务劳动论争》，今天看电子屏幕看的有些多了眼睛疼就简单陈述下，马克思主义将是否具有交换价值作为标准来划分“生产性劳动“和“非生产性劳动“，按这样的标准来说，家务劳动例如洗衣做饭等具有交换价值应该属于“生产性劳动“，比如洗衣店、雇佣仆人等，但于此同时市场又强制划定“市场劳动“和“非市场劳动“，并且将“家务劳动“划定为私人领域的“非市场劳动“，此时的家务劳动的提供者则无法获得相应的报酬。这样强制的将家务劳动排除出市场，并冠以“爱“和“自发“名义让家务劳动变成一种无偿不正当剥削的劳动。
此后讲了“家庭主妇“和“家务劳动“的关系，实际上家庭主妇先于家务劳动出现，那时的家庭主妇实际上是一种比较高的阶层，“男性通过读书获得阶层攀升，女性则通过婚姻实现阶层越迁“（干得好不如嫁的好），一般这样的家里都会雇佣很多仆人去做“家务劳动“，而“家庭主妇“是具有家庭事件的决策权的。因此家务劳动不是自有以来就是家庭主妇的事儿。因此后面将“家庭主妇劳动“和“家务劳动“同质化就是为了使家庭主妇的地位失去特权性并且将其大众化。
最后列举了日本和英国的家务劳动论争，提出一些问题，比如家庭主妇劳动具有价值但为何不产生价值等，有用但最后都走向了失败，反抗者将“马克思主义“作为利器，认为马克思主义将家庭主妇劳动归于私人领域，反抗就是反对马克思主义的权威。但这场运动也有两个主要收获，一是明确了“家务劳动也是劳动“的概念，二是探明了马克思主义也是有局限的，马克思主义女权主义也拓展了马克思主义的概念，提出“父权制、再生产和意识形态“三个独立于资本主义存在的对性统治进行阶级分析的概念。
说是简单陈述，又写了好多[笑cry]