老头—— [哈哈]骂的痛快~~我字小~~咋滴[允悲]

《通典》
——唐•杜佑

“...兼并兴矣。隐核在于权宜，权宜凭乎簿书。簿书既广，必籍众功。籍众功则政由群吏，政由群吏则人无所信矣。”
​ ​​​

【张大千和潘絜兹在藏经洞内的论战】 张大千在藏经洞西壁留下过一方题记，广为人知，而鲜为人知的是，大画家潘絜兹内在旁边也题了一段墨书文字，来反驳张大千题记中的观点，但其字非常小，在藏经洞外很难看清。

张大千的题记：

“此莫高窟壁画之白眉也，是士大夫笔。后来马和之得其一二爪，遂名家。辛巳九月，蜀郡张爰大千来观，赞叹题记。”

此题记评论对象是藏经洞北壁的侍女画像，认为其为莫高窟壁画最佳者。

潘絜兹的墨书：

此画甚佳，然未必即莫高窟之白眉。张氏以其稍具士气，遽即以此抹杀一切， 殊欠精当。至若马和之得其一二，亦遂名家，尤属荒谬。按和之为南宋钱塘人，有声于高、孝朝。其所作山水、人物，务生华藻，衣褶俱作兰叶描。实远祖道玄、近 法伯时者，与此固风马牛不相及也。和之画，故宫博物馆尚有收存，如 《闲忙图》 等，可以考见。似此浅戏写，足 ( ?) 以读人物哉! 题壁本为恶德，强作解人，尤属可恶。故为正谬如上。三十四年 ( 1945 年) 秋，絜兹。

潘絜兹1945年到的敦煌，此时张大千早已离开。

图4-6是文中 提到过的《闲忙图》，供参考， 图片来自网络。

#宽窄思语[超话]# 关于企业和产品的碎语
1，
五十元的人民币设计的再好看，也不如一百元招人喜欢。包装显得好时，不是包装漂亮，是产品质量和企业意志。
包装和口号都可以是伪装的，企业意志伪装不了的。
2，
中国企业：琳琅满目，一片荒凉。

3，
大企业家都有深厚的自我背景。
天才企业家只有信心，没有计划。
天才第一特征乃是信心，信心就是原力。

4，
说到底企业得足够大而强才会有骨气。
小企业一得势如狼似虎，一倒霉猫狗不如。
好企业出招迟缓悠长温和，沉得住气。伟大在平淡，不用大动作。

5，
福楼拜教导莫泊桑：你所表达的，只有一个词是最恰当的，一个动词或者形容词，一定要找到它，别用戏法来蒙混，逃避困难只会更困难。
我理解是做产品要既准确又美妙。
人和企业一样，是可以貌相的。
那个才气超过你十倍的人，他的功力也超过你一百倍。

6，
自己耕耘，
自己收获，
自己培养自己，
自己养兵千日用在一时。

7，
产品推广不能靠政府。
产品只有靠天才的企业家，伟大的产品挑选人，一旦发动，生机勃勃，传销四方。
高明机巧不是正路。明白，清新，这才是大路。因为，二十一世纪实在是个平民的恶俗世纪。

8，
可当众朗诵的诗，是粗胚。
人人喜欢的产品，是俗物。
群众的眼睛是雪亮的？不。
群众是没有眼睛的，群众还没有记忆，群众更不需要真相。

9，
手艺是产品的灵魂，无声无色，和创意没有关系，却感动你。
魔术性最大就是包装，你感动了——就是一张纸呀。

10，
世界本来是庸人制造的世界。
包豪斯主义，极简主义，新东方风格，说穿了，是“智者的自忧”或者“披着美学外衣的恶”，夸大了世界的荒谬而已。
我研究产品的心法是：看产品后的那个人，不要只看他的包装。不是找对自己胃口的东西，要找味道。（李克）

[衰][衰] 大家还记得 10 多年前的 南京 彭宇案吗？公众之所以关注此事、很大程度上是基于 南京某区法院 法官一句话：“不是你撞的、你为什么扶？” 的审判逻辑和不当推论而产生的焦虑，从而最终坐实成一种观念（你扶故你撞）、使得善不能举，恶不能退。 “你扶故你撞”、让邪恶的人更邪恶，让善良的人不敢善良。这种凭借想像力和推理的做法，是对人类良知和道德底线的公然蚕食和破坏。 南京的“法院”、南京的“法官”从此“闻名”天下！
[衰][衰] 本人同样遭遇近乎荒谬的司法现实，“衙门法院”在 强拆本人合法房屋且至今零补偿一案中的枉法裁决与违法办案，完全露骨的把法律变成糊弄老百姓的工具，造成“黑拆”泛滥成灾。这必将再一次成为中国“司法”永远的耻辱！！！
（一）“南京市中院”和“江苏省高院”无视 “职权法定、越权无效”这个行政诉讼法的基本原则，也就是俗话说的“政府法无授权不可为”。无视 “法律法规”禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，所以 南京市区一级政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府“关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋”违法（见证据9）。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人胜诉（见证据10），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！。
（二） 早在2011年12月30日，面对本人坚持不懈的申诉（见证据13-18）、最高法办案人完全不搭理当事人依法合 ️ 规提出的再审诉求、用一没有法律效力的通知书（见证据12）替代审判程序的裁判文书、办案程序严重违法！！！（司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力）。
（三） 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
（四） 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，难道 “中z南N海H”不知道？官方媒体不清楚？？还是时候未到？？？

申诉人：马景工