【宣称“助农”，直播带货贵卖农产品谁最受益？】#东方甄选回应下架玉米# 自今年6月以来，关于“东方甄选玉米6元钱一根，贵不贵”的话题持续引发热议。近日，继主播辛巴在直播间炮轰“打着助农的旗号售卖高额暴利商品”，东方甄选主播董宇辉回应后，当当创始人李国庆也加入“战局”，称东方甄选玉米6元一根没暴利。
在各方争论背后，“谷贱伤农”的话题再一次引起关注。有人认为，在乡村振兴的大背景下，助农增收的关键在于，要让“地里货”卖出高于“地头价”；还有人则认为，“谷贱伤农”但“谷贵”也未必能“富农”。
高价农产品频现市场
当“谷贱伤农”的话题引发讨论后，家住重庆九龙坡区的周亮（化名）便在社交平台上发出了“6元一根的玉米根本不算贵，我还买过7.6元一根的黄瓜”的感慨。
今年8月23日，周亮因特殊情况，不能出门，便在外卖平台购买了一些蔬菜。其中，两根“精选黄瓜”，总重约600克，售价达到了15.36元。
“所谓的‘精选黄瓜’，其实和菜市场上的没两样。”周亮告诉记者，当他致电商家时，对方却说：“我们卖的都是‘精选’‘助农’农产品，我们没有多少利润。”然而，进入9月后，该黄瓜的价格就下降了一半多。
记者注意到，在电商和直播带货的推动下，大量原本“养在深闺”的农产品搭上了“出山进城”的快车，即便价格高昂，仍大受追捧。
“谷贵”未必“富农”
普通民众之所以对高价农产品和“谷贱伤农”的说法存在质疑，一方面是因为农产品的价格与价值不匹配，另一方面则是出于“谷贵”未必“富农”的质疑。
今年55岁的李周（化名）是重庆渝东北片区某县的李子种植大户。他告诉记者，前些年，李子成熟后，价格高的时候每斤能卖到1.8元至2.5元。而当地某知名品牌贴上了“本地产”标签后，价格往往能卖到十四五元一斤。
“我们除去人工、管理等成本，一斤李子的利润只有几毛钱。”在李周眼里，“谷贱伤农”的说法比较片面，甚至终端销售的价格太高，还可能会让众多不具备种植条件的农民“一哄而上”，给收购方提供进一步压价的空间，最终伤害的还是种植户。
与此同时，李周也表示，看着果子终端销售价格的零头比收购价还高，心里十分羡慕。但考虑到价格低一点，就能在采摘期内，将果子全部“消化”，不至于让它烂在地里，心里也就平衡了许多。
采访中，记者发现，重庆不少区县的农产品种植、养殖户对“谷贵”“谷贱”的态度十分矛盾。他们一方面希望农产品能卖到高价，从而增加收入；另一方面又担心自己产品售价过高，导致收购的商人减少，货卖不出去。
“在传统的农产品走批发、统货模式下，农民对产品价格的矛盾心理由来已久。但随着电商平台和直播电商的兴起，电商新渠道让农产品有了更多的溢价空间。”重庆市农业农村委一位工作人员说，农产品的溢价部分能反哺农民的比例极少，对于多数农产品销售电商来说，钱都花到了中间损耗和供应链上。
对此，有媒体评论指出，农产品直播业不能满足于把农民的货卖出去，还要让农民更多分享产业链上的利润，这是农产品营销模式创新的意义之一。如果一种农产品营销模式只是企业和网红的盛宴，而不能更多惠及农民，那这种模式的意义就很有限。
助农需施足政策“底肥”
记者了解到，当前，无论是从事农产品销售的电商、带货主播，还是农民自己，在推销农产品时，几乎都冠以“助农”的名义。其中，不乏一些打着“助农”旗号高价售卖农产品的行为。
对此，专家表示，短期内，企业、主播、农户或许能获得“助农”带来的红利，时间一长，不仅不能“助农”，反而可能“伤农”。因此，在推销定价较高的农产品时，要慎用“助农”之名。
记者了解到，为破解“谷贱伤农、米贵伤民”怪圈，在乡村振兴战略向纵深方向发展的背景下，重庆各区县纷纷通过施足政策“底肥”，真正助农增收。
“今年脆李丰产，我们既欢喜又发愁，真怕卖不到钱，是合作社帮了大忙。”重庆巫溪县通城镇青梅村村民刘德翠介绍，今年7月，村里的合作社把来自四川的老板请到果园里。果商住在村里，指导大家按着市场需求的标准，精细采撷，白天分选包装上车，连夜拉到四川的批发市场，每天收购量超过15000公斤。
在收购过程中，通城镇要求各村的专业合作社，在果商和农户之间穿针引线，维持产销秩序，确保果子质量。同时，又监督果商以质论价，按时足额付款。
同时，该镇还通过开展技能培训，让村民掌握对次果、裂果晾晒粗加工的技巧，让不易存储的李子变为李子干，变成游客喜欢的特色旅游产品。
“以前，外地果商来收购李子时，经常把‘助农’挂在嘴上，却把收购价格一压再压，我们根本挣不了几个钱。今年，有了政策的帮助，大家种李子的收入比以往提高了一倍多。”刘德翠说。
重庆市乡村振兴局相关负责人也表示，在政策帮扶和新服务业态的推动下，“地里货”不止卖出“地头价”已成为常态。未来，重庆将从健全市场监管机制，打通上下游产业链，提升农民种植、养殖技术等方面入手，做强特色农业，释放“富农效应”。#农民日报评一根玉米卖6元#（工人日报）
在各方争论背后，“谷贱伤农”的话题再一次引起关注。有人认为，在乡村振兴的大背景下，助农增收的关键在于，要让“地里货”卖出高于“地头价”；还有人则认为，“谷贱伤农”但“谷贵”也未必能“富农”。
高价农产品频现市场
当“谷贱伤农”的话题引发讨论后，家住重庆九龙坡区的周亮（化名）便在社交平台上发出了“6元一根的玉米根本不算贵，我还买过7.6元一根的黄瓜”的感慨。
今年8月23日，周亮因特殊情况，不能出门，便在外卖平台购买了一些蔬菜。其中，两根“精选黄瓜”，总重约600克，售价达到了15.36元。
“所谓的‘精选黄瓜’，其实和菜市场上的没两样。”周亮告诉记者，当他致电商家时，对方却说：“我们卖的都是‘精选’‘助农’农产品，我们没有多少利润。”然而，进入9月后，该黄瓜的价格就下降了一半多。
记者注意到，在电商和直播带货的推动下，大量原本“养在深闺”的农产品搭上了“出山进城”的快车，即便价格高昂，仍大受追捧。
“谷贵”未必“富农”
普通民众之所以对高价农产品和“谷贱伤农”的说法存在质疑，一方面是因为农产品的价格与价值不匹配，另一方面则是出于“谷贵”未必“富农”的质疑。
今年55岁的李周（化名）是重庆渝东北片区某县的李子种植大户。他告诉记者，前些年，李子成熟后，价格高的时候每斤能卖到1.8元至2.5元。而当地某知名品牌贴上了“本地产”标签后，价格往往能卖到十四五元一斤。
“我们除去人工、管理等成本，一斤李子的利润只有几毛钱。”在李周眼里，“谷贱伤农”的说法比较片面，甚至终端销售的价格太高，还可能会让众多不具备种植条件的农民“一哄而上”，给收购方提供进一步压价的空间，最终伤害的还是种植户。
与此同时，李周也表示，看着果子终端销售价格的零头比收购价还高，心里十分羡慕。但考虑到价格低一点，就能在采摘期内，将果子全部“消化”，不至于让它烂在地里，心里也就平衡了许多。
采访中，记者发现，重庆不少区县的农产品种植、养殖户对“谷贵”“谷贱”的态度十分矛盾。他们一方面希望农产品能卖到高价，从而增加收入；另一方面又担心自己产品售价过高，导致收购的商人减少，货卖不出去。
“在传统的农产品走批发、统货模式下，农民对产品价格的矛盾心理由来已久。但随着电商平台和直播电商的兴起，电商新渠道让农产品有了更多的溢价空间。”重庆市农业农村委一位工作人员说，农产品的溢价部分能反哺农民的比例极少，对于多数农产品销售电商来说，钱都花到了中间损耗和供应链上。
对此，有媒体评论指出，农产品直播业不能满足于把农民的货卖出去，还要让农民更多分享产业链上的利润，这是农产品营销模式创新的意义之一。如果一种农产品营销模式只是企业和网红的盛宴，而不能更多惠及农民，那这种模式的意义就很有限。
助农需施足政策“底肥”
记者了解到，当前，无论是从事农产品销售的电商、带货主播，还是农民自己，在推销农产品时，几乎都冠以“助农”的名义。其中，不乏一些打着“助农”旗号高价售卖农产品的行为。
对此，专家表示，短期内，企业、主播、农户或许能获得“助农”带来的红利，时间一长，不仅不能“助农”，反而可能“伤农”。因此，在推销定价较高的农产品时，要慎用“助农”之名。
记者了解到，为破解“谷贱伤农、米贵伤民”怪圈，在乡村振兴战略向纵深方向发展的背景下，重庆各区县纷纷通过施足政策“底肥”，真正助农增收。
“今年脆李丰产，我们既欢喜又发愁，真怕卖不到钱，是合作社帮了大忙。”重庆巫溪县通城镇青梅村村民刘德翠介绍，今年7月，村里的合作社把来自四川的老板请到果园里。果商住在村里，指导大家按着市场需求的标准，精细采撷，白天分选包装上车，连夜拉到四川的批发市场，每天收购量超过15000公斤。
在收购过程中，通城镇要求各村的专业合作社，在果商和农户之间穿针引线，维持产销秩序，确保果子质量。同时，又监督果商以质论价，按时足额付款。
同时，该镇还通过开展技能培训，让村民掌握对次果、裂果晾晒粗加工的技巧，让不易存储的李子变为李子干，变成游客喜欢的特色旅游产品。
“以前，外地果商来收购李子时，经常把‘助农’挂在嘴上，却把收购价格一压再压，我们根本挣不了几个钱。今年，有了政策的帮助，大家种李子的收入比以往提高了一倍多。”刘德翠说。
重庆市乡村振兴局相关负责人也表示，在政策帮扶和新服务业态的推动下，“地里货”不止卖出“地头价”已成为常态。未来，重庆将从健全市场监管机制，打通上下游产业链，提升农民种植、养殖技术等方面入手，做强特色农业，释放“富农效应”。#农民日报评一根玉米卖6元#（工人日报）
【6元的玉米为什么不贵】近日，网红辛巴称东方甄选将批发价7毛钱的玉米加价卖到6元，丧了良心。随后新东方主播董宇辉回应，东方甄选卖的玉米，收购价已经2元，且农产品根本没有暴利，赚很少的钱。
7毛钱的玉米到底该卖多少钱？6元一根贵不贵？中间的差价去哪了？打着助农旗号的直播电商，真的能帮农民提高收入吗？网友抛出的一连串灵魂考问，让助农的话题热度居高不下。
虽然辛巴最后在直播间鞠躬道歉，但不代表这种对中间商的天然“敌意”消失。而辛巴挑起的战火，连农民自己都不买账。抖音上的五常大姐“刘美娜”怼辛巴，抛开品质谈价格，不叫助农，这叫损。
中国农产品产业链薄弱，农户、中间商、直播，都会深感赚钱不易。一味喊着消灭中间商的那些人，未必是真正从助农的角度思考问题的人。
电商助农是不是伪命题，关键点不在于电商的角色以及中间商到底赚取了多少差价，而在于各个环节能否各司其职，通过打通农业产业链，实现农产品的高度流通，最终才是有效地助农。
穷则变，变则通，通则久。在助农这件事上，永远是孤掌难鸣。不要总想着消灭中间商，消灭中间商也消灭不了差价，消灭中间商意味着消灭分工和专业。
农户不是割裂于产业链之外的存在。相反，农户是产业链高效运转的其中一环，现代商业逻辑下合理的供应链体系，不是只有中间商赚钱，更不是只有农户赚钱。
电商助农不是倾销劣质积压农产品的工具，更不是借此压价大批量采购的筹码。而是让农户能够把货以合适的价格卖出去，而后续供应链上的各环节也能赚到钱，解决农业“小散弱”与大市场之间的矛盾，形成一个可持续发展的生态。
这是正常的商业逻辑，也是最现实的助农。整个链条有机协作的根本，是农户与消费者之间的“最后一公里”无限缩短，彼此信息对称，供需相拥。
市场上卖6元的玉米，相较于平价的大路货，可能育种、土壤要求、种植成本更高，品质更好。无论是电商搭台，还是菜场出力，后续的渠道成本也有不同，只要能让这些优质玉米触及到目标客户，实现精准对位，“6元”和“7毛钱”就不再具备可比性。
农民对于生活的期盼不止于单层次的脱贫增收。助农要在提前锁定需求、降低滞销风险的基础上，推动农业现代化，保障商户的确定性收益，让农户在种植上投入更多精力，获取更大回报。
如果把助农的概念扩大，便是针对农业生产和经营中的落后环节进行攻关，提升农产品上行的能力，助力产业链的进阶，把最新的技术商用，创造更多更有竞争力的玉米占有市场。（北京商报评论员 陶凤）#农民日报评一根玉米卖6元#
7毛钱的玉米到底该卖多少钱？6元一根贵不贵？中间的差价去哪了？打着助农旗号的直播电商，真的能帮农民提高收入吗？网友抛出的一连串灵魂考问，让助农的话题热度居高不下。
虽然辛巴最后在直播间鞠躬道歉，但不代表这种对中间商的天然“敌意”消失。而辛巴挑起的战火，连农民自己都不买账。抖音上的五常大姐“刘美娜”怼辛巴，抛开品质谈价格，不叫助农，这叫损。
中国农产品产业链薄弱，农户、中间商、直播，都会深感赚钱不易。一味喊着消灭中间商的那些人，未必是真正从助农的角度思考问题的人。
电商助农是不是伪命题，关键点不在于电商的角色以及中间商到底赚取了多少差价，而在于各个环节能否各司其职，通过打通农业产业链，实现农产品的高度流通，最终才是有效地助农。
穷则变，变则通，通则久。在助农这件事上，永远是孤掌难鸣。不要总想着消灭中间商，消灭中间商也消灭不了差价，消灭中间商意味着消灭分工和专业。
农户不是割裂于产业链之外的存在。相反，农户是产业链高效运转的其中一环，现代商业逻辑下合理的供应链体系，不是只有中间商赚钱，更不是只有农户赚钱。
电商助农不是倾销劣质积压农产品的工具，更不是借此压价大批量采购的筹码。而是让农户能够把货以合适的价格卖出去，而后续供应链上的各环节也能赚到钱，解决农业“小散弱”与大市场之间的矛盾，形成一个可持续发展的生态。
这是正常的商业逻辑，也是最现实的助农。整个链条有机协作的根本，是农户与消费者之间的“最后一公里”无限缩短，彼此信息对称，供需相拥。
市场上卖6元的玉米，相较于平价的大路货，可能育种、土壤要求、种植成本更高，品质更好。无论是电商搭台，还是菜场出力，后续的渠道成本也有不同，只要能让这些优质玉米触及到目标客户，实现精准对位，“6元”和“7毛钱”就不再具备可比性。
农民对于生活的期盼不止于单层次的脱贫增收。助农要在提前锁定需求、降低滞销风险的基础上，推动农业现代化，保障商户的确定性收益，让农户在种植上投入更多精力，获取更大回报。
如果把助农的概念扩大，便是针对农业生产和经营中的落后环节进行攻关，提升农产品上行的能力，助力产业链的进阶，把最新的技术商用，创造更多更有竞争力的玉米占有市场。（北京商报评论员 陶凤）#农民日报评一根玉米卖6元#
【6元的玉米为什么不贵】近日，网红辛巴称东方甄选将批发价7毛钱的玉米加价卖到6元，丧了良心。随后新东方主播董宇辉回应，东方甄选卖的玉米，收购价已经2元，且农产品根本没有暴利，赚很少的钱。
7毛钱的玉米到底该卖多少钱？6元一根贵不贵？中间的差价去哪了？打着助农旗号的直播电商，真的能帮农民提高收入吗？网友抛出的一连串灵魂考问，让助农的话题热度居高不下。
虽然辛巴最后在直播间鞠躬道歉，但不代表这种对中间商的天然“敌意”消失。而辛巴挑起的战火，连农民自己都不买账。抖音上的五常大姐“刘美娜”怼辛巴，抛开品质谈价格，不叫助农，这叫损。
中国农产品产业链薄弱，农户、中间商、直播，都会深感赚钱不易。一味喊着消灭中间商的那些人，未必是真正从助农的角度思考问题的人。
电商助农是不是伪命题，关键点不在于电商的角色以及中间商到底赚取了多少差价，而在于各个环节能否各司其职，通过打通农业产业链，实现农产品的高度流通，最终才是有效地助农。
穷则变，变则通，通则久。在助农这件事上，永远是孤掌难鸣。不要总想着消灭中间商，消灭中间商也消灭不了差价，消灭中间商意味着消灭分工和专业。
农户不是割裂于产业链之外的存在。相反，农户是产业链高效运转的其中一环，现代商业逻辑下合理的供应链体系，不是只有中间商赚钱，更不是只有农户赚钱。
电商助农不是倾销劣质积压农产品的工具，更不是借此压价大批量采购的筹码。而是让农户能够把货以合适的价格卖出去，而后续供应链上的各环节也能赚到钱，解决农业“小散弱”与大市场之间的矛盾，形成一个可持续发展的生态。
这是正常的商业逻辑，也是最现实的助农。整个链条有机协作的根本，是农户与消费者之间的“最后一公里”无限缩短，彼此信息对称，供需相拥。
市场上卖6元的玉米，相较于平价的大路货，可能育种、土壤要求、种植成本更高，品质更好。无论是电商搭台，还是菜场出力，后续的渠道成本也有不同，只要能让这些优质玉米触及到目标客户，实现精准对位，“6元”和“7毛钱”就不再具备可比性。
农民对于生活的期盼不止于单层次的脱贫增收。助农要在提前锁定需求、降低滞销风险的基础上，推动农业现代化，保障商户的确定性收益，让农户在种植上投入更多精力，获取更大回报。
如果把助农的概念扩大，便是针对农业生产和经营中的落后环节进行攻关，提升农产品上行的能力，助力产业链的进阶，把最新的技术商用，创造更多更有竞争力的玉米占有市场。（北京商报评论员 陶凤）#农民日报评一根玉米卖6元#
7毛钱的玉米到底该卖多少钱？6元一根贵不贵？中间的差价去哪了？打着助农旗号的直播电商，真的能帮农民提高收入吗？网友抛出的一连串灵魂考问，让助农的话题热度居高不下。
虽然辛巴最后在直播间鞠躬道歉，但不代表这种对中间商的天然“敌意”消失。而辛巴挑起的战火，连农民自己都不买账。抖音上的五常大姐“刘美娜”怼辛巴，抛开品质谈价格，不叫助农，这叫损。
中国农产品产业链薄弱，农户、中间商、直播，都会深感赚钱不易。一味喊着消灭中间商的那些人，未必是真正从助农的角度思考问题的人。
电商助农是不是伪命题，关键点不在于电商的角色以及中间商到底赚取了多少差价，而在于各个环节能否各司其职，通过打通农业产业链，实现农产品的高度流通，最终才是有效地助农。
穷则变，变则通，通则久。在助农这件事上，永远是孤掌难鸣。不要总想着消灭中间商，消灭中间商也消灭不了差价，消灭中间商意味着消灭分工和专业。
农户不是割裂于产业链之外的存在。相反，农户是产业链高效运转的其中一环，现代商业逻辑下合理的供应链体系，不是只有中间商赚钱，更不是只有农户赚钱。
电商助农不是倾销劣质积压农产品的工具，更不是借此压价大批量采购的筹码。而是让农户能够把货以合适的价格卖出去，而后续供应链上的各环节也能赚到钱，解决农业“小散弱”与大市场之间的矛盾，形成一个可持续发展的生态。
这是正常的商业逻辑，也是最现实的助农。整个链条有机协作的根本，是农户与消费者之间的“最后一公里”无限缩短，彼此信息对称，供需相拥。
市场上卖6元的玉米，相较于平价的大路货，可能育种、土壤要求、种植成本更高，品质更好。无论是电商搭台，还是菜场出力，后续的渠道成本也有不同，只要能让这些优质玉米触及到目标客户，实现精准对位，“6元”和“7毛钱”就不再具备可比性。
农民对于生活的期盼不止于单层次的脱贫增收。助农要在提前锁定需求、降低滞销风险的基础上，推动农业现代化，保障商户的确定性收益，让农户在种植上投入更多精力，获取更大回报。
如果把助农的概念扩大，便是针对农业生产和经营中的落后环节进行攻关，提升农产品上行的能力，助力产业链的进阶，把最新的技术商用，创造更多更有竞争力的玉米占有市场。（北京商报评论员 陶凤）#农民日报评一根玉米卖6元#
✋热门推荐