书于右任七绝诗一首，有点缘由的

壬寅公历双十一，早晨阅读碎片信息，有圈友发了某本书中的一页文字，似乎说的是以前引用于右任的诗句有误，于是写文章做了个更正。洒家以为这首诗的后两句确实蛮好，故而随着书写的鲁迅文字转发了。

可是回头再细读这首诗，洒家对第一句中的“事”字有点不以为然，就想钻个牛角尖玩玩，看看自己的直觉有毛病否。

第一步首先要找这页书是哪本书里面的一页，从这半段文字肯定不行，那就透过这页书背后隐现的文章标题《黄色藏书资本家》觅迹，上网一搜，得知这是董桥的一篇文章，出自他的文集《英华沉浮录6》，再通过旧书网查了一下这本书的目录，该文前一篇正是“各苦生民数十年”。文后所记写作日期是1996年。在洒家的书架上，只有一本不知是谁送的《董桥散文》，出版时间是1996年，收录的自然都是此前一些年间的作品，反正洒家多年来斗没啥兴趣看这类文字了。

那么去哪里找于右任这首诗有无另外的版本呢，虽然手头无甚资料，但想到于右任是书法大家，洒家便从他的书法着手，一找，竟然找到了他书写这首诗的手迹，果不其然，于右任诗正版应该是：风虎云龙亦偶然，欺人青史话连篇。中原代有英雄出，各苦生民数十年。
​

原来董桥文中的“事”当为“亦”，洒家虽然向来如五柳先生读书不求甚解，但是若果真有机遇，也不是当不了老雕虫做不了学问吧。
​

故而将于右任先生的这首诗书写一遍。

“村委凭什么断租客水电？”浙江湖州，帅女士和丈夫在某村租了套联排别墅，一共400平米，一年房租3万多元。可他们入住没多久，村委就以帅女士违反村规民约为由，打算给帅女士停水停电，甚至还不让她们办理停车优惠，而这个行为让帅女士夫妇十分生气。

不过，村委还表示，只要帅女士把家中的60只猫全部处理掉，就放过他们。

原来，帅女士是一家宠物医院的负责人，她平时特别喜欢猫，所以养了几只，没打算进行出售。由于这些猫十分乖巧，基本不乱叫也不闹腾，所以帅女士越养越多，到现在已经有了60多只。

当然，帅女士的房东也是村里的人，她对帅女士养猫并无意见，只要弄干净、遵纪守法就行。不过，其他村民却纷纷要求帅女士搬走，因为他们担心猫多了既不卫生也不安全。

而帅女士表示，自己每天要打扫两遍猫舍，还会进行消毒，一切都弄得干干净净的，也没有什么异味，在屋外根本闻不到猫的味道。而且自己养的猫也不需要出去遛，这并不会影响到村民们。

不过，为了办理停车优惠，帅女士选择了退一步，她向村委表示会将一部分猫放宠物医院去，可即便如此，村委还是不同意，他们要求帅女士搬到其他地方去，反正这个村里是不能养这么多猫的。

目前，双方依旧没有达成一致意见。（来源；帮女郎一帮到底）

1、其实这件事中，帅女士养猫并没有什么问题。帅女士在租这套别墅时，就和房东说过会养猫，房东也同意了，且房东也知道帅女士家的猫很多。

既然房东都同意了，且只要帅女士养的猫不对其他村民造成影响，村委也就无权干涉。

至于村委依据村规民约来要求帅女士将猫全部搬走，否则就停水电，还不让帅女士享受停车优惠政策，这是一种侵权行为。

从法律上来讲，水电属于最基本的民生保障，并且是由水力、电力部门进行管理的。一般只要没有欠费，就连行政机关都不得随意断水电。而村委又不是行政机关，那就更没权利断水电了。

另外，停车优惠政策是为每位户主考虑且制定的，帅女士既然租了这套别墅，也就享有了这项权利，而村规民约中并未明确规定不能养宠物。

因此，村委以村规民约为由，要求帅女士和猫一起搬走，不搬走就不得享受停车优惠，这种一刀切的做法，与法律是相悖的。而当村规民约与法律发生冲突时，应以法律为准。

2、有网友表示，那帅女士养的猫影响到了其他村民该怎么办？

如果帅女士养的猫太多，确实影响了其他村民，这属于相邻权纠纷。

根据《民典法》的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理邻里关系。

如给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵权，赔偿损失。

另外，《民事诉讼法》中明确规定了，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

也就是说，既然村民们认为帅女士的猫已经严重影响了大家的生活，那就应当进行举证证明。比如：猫的味道太，村里都能闻到；猫四处乱蹿；晚上嚎叫让人无法好好休息等。

如果出现以上问题，那帅女士确实要及时改正，不能影响到其他村民的正常生活。

目前，帅女士已经提出了把猫搬走一部分，这已经是在积极改正了，村委应当根据实际情况判断，而不是一刀切。如果再发现帅女士的猫有影响到村民正常生活的，再让帅女士搬离也不迟。

3、最后，俗话说远亲不如近邻，虽然帅女士并非本村人，但人家能开宠物医院，说明她自己也是懂一些兽医技术的。这万一村里哪户村民家的宠物猫狗，或猪、牛、羊等生个病，有个专业人士在旁指导，这不是蛮好的嘛！凡事得多往好的方面想。

对于此事，你们怎么看？

浙江杭州，一男子带着儿子下楼玩时遇到了一个3岁小女孩，见女孩可爱，就与女孩说了几句话。可没想到第 二天，小区的业主群里不仅到处传他是个人贩子，就连警 察也找上门，要对他进行调查！男子一脸懵：到底什么情况？

这天傍晚，张先生带着自家儿子来到小区楼下的一处儿童游乐设施玩耍。正在这时，一个3岁小女孩独自跑了过来，想与张先生的儿子一起玩摇摇车。

张先生觉得两个孩子一起玩一个摇摇车比较危险，再加上女孩的母亲又不在身边，就哄着小女孩在旁边的摇摇车上玩，自己在一旁看着两个孩子。

过了一会，到了张先生女儿放学的时间，他就让一同下来的父亲照看一下孩子，自己骑着电动车去接女儿。

本来就是一件极为平常的事，张先生根本没有当一回事。可让他没想到的是，就因为自己和陌生小女孩说了几句话，就被警 察给盯上了。

第 二天傍晚，张先生照旧在楼下溜达。突然几个民 警出现在他面前，二话不说就让张先生跟他们走一趟。

张先生感到莫名其妙，但还是上了警车。只是他怎么也想不通，自己又没犯事，怎么就有警 察来给他带走了呢？

直到去了警 察局做笔录，张先生才了解到事情的原委，顿时感到十分委屈，同时还夹杂了几分愤怒。

原来那天张先生和那3岁的小女孩说话时，正好被孩子的母亲给看到了。女孩的母亲当天晚上就在业主群发言，说张先生是个人贩子，觉得小女孩长得漂亮，拿着相机给小女孩拍照，让业主们都提防着点，看好自家的孩子。

正巧群里有个业主是民 警，就开始调查起来，找到了张先生。

张先生那叫一个冤啊！他只不过是看小女孩一个人，又来找自己儿子玩，就跟女孩说了几句话，怎么就成了人贩子了呢？

张先生觉得，女孩的母亲是在诋毁自己。因为当时他手里根本就没有什么照相机。为了证明自己的清白，张先生还找到小区物业调了监控，监控显示，自己当时只拿着一个手机充电器和头盔，并没有女孩母亲说的照相机。

一想到就因为这事，自己坐了一回警车，又被警 察给带进了警 察局做笔录，张先生心里就十分不好受。于是找到女孩的家人，要求女孩家人向自己道歉，并还自己清白。

女孩的家人得知此事是一场误会后，也同意给张先生澄清，道歉。但女孩家人后来在业主群里发的消息，却让张先生很不满意。

因为女孩家人在群里发的是给广大业主带来困扰很抱歉，并没有给张先生本人郑重的道歉，所以张先生觉得女孩的家人道歉很没有诚意。

听到张先生的话，女孩家人也觉得确实有些不妥。于是又重新编辑了一条信息发在业主群里，给张先生和业主们道歉，这才消了张先生的火气。

事情虽然已经解决了，但网友们纷纷讨论起来。

有网友说，谣言流传都是这么起来的，发布造谣的人也应该要吃点教训。造谣一张嘴，辟谣跑断腿！

有网友说，警惕性是应该有的，但不能这样毫无证据地去诬陷人啊！

还有网友说，女孩家长这么担心，为什么不好好看管自己的孩子呢？看到有人跟自己孩子说话就说人家是人贩子，以后都得离他家小孩远一点，免得被当成 人贩子！

不得不说，张先生这事可真是冤得很，无缘无故就被扣上了“人贩子”的帽子，换作是任何人估计都是无法接受的。而张先生只是向女孩的家人要了一句道歉，就将事情了结，可以说张先生也算是很好说话的人了。

只是，女孩的家人在没有了解清楚情况就散播谣言，这样的行为，实在是让人气愤。要知道，散播谣言，是扰乱公共秩序的行为，可是要负民事责任的。

根据《治安管理处罚法》第 二十五条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

虽说担心自家小孩，有防范意识可以理解，但在不确定事情是否真实的情况下就散播谣言，诬陷好人，那就不可原谅了。

所幸女孩一家遇到的是张先生这种好说话，没有过多纠缠的人，若是遇到那些特别在乎名誉的人，可不是一句道歉就能解决得了的。

大家对张先生被当成 人贩子一事怎么看？